1715 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
80 critiques spectateurs
5
4 critiques
4
7 critiques
3
7 critiques
2
23 critiques
1
24 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film est complétement nul ! Un scénario Hollywoodien complétement mauvais, des effets digne d'une série télé, des clichés à tout va : le plus mauvais film que j'ai vu ! Des scènes qui donnent le frisson tellement elles sont mauvaises (exemple : lorsque Gadget se reveille alors qu'il n'a plus de microprocesseur ..)
UN FILM ASSEZ MARRANTS DE LA PART DE DISNEY , film qui plaira sans doute aux plus jeunes , sinon a part un scènario assez léger de ce film , part grand chose a dire , matthiew broderick est assez bon dans sa prestation , le reste quant a lui , est vraiment moyen , les gags s ' adresse clairement aux plus jeunes . UN PRODUIT PUR DISNEY c 'est pas top top , mais bon , faut pas s 'attendent non plus à un chef d' oeuvre .
Décidément, ce pauvre Gadget n'aura jamais eu de chance en terme de qualité. Que ça soit la série originale, burlesque et au concept original, mais à la trame simpliste et répétitive (la preuve l'article Wikipedia consacré à la série à carrément un passage entier sur la constitution type d'un épisode, c'est dire) ou ce film grotesque avec un bruitage soit disant rigolo toutes les 20s, des acteurs pitoyables, des bon conseils pour les enfants à peine dissimulés et une musique insupportable (et je préfère même pas parler de la Gadgetmobile qui nous rappelle bien qu'on est dans un Disney) ! Si seulement un réalisateur pouvait réaliser une "bonne" adaptation de Gadget, plus sérieuse, quitte à trahir le dessin animé et à rendre Gadget intelligent avec à son bord juste les gadgets nécessaires à son travail (donc pas de feu d'artifice, ni de slime, ni d'ampoule électrique, ni de machine à bulle dans le doigt, bref vous m'aurez compris) et surtout qui fonctionnent au quart de poil avec un inspecteur qui sait s'en servir ! Bref, un peu de sérieux ne ferait pas de mal à ce cher Gadget !
PRODIGIEUX ! Aucun mot ne peut définir la faramineuse émotion que m'a incroyablement procuré ce fabuleux chef d’œuvre ! Si vous critiquez si vite c'est que vous n'avez pas vu le double-sens derrière le film, je ne vous le divulgacherai pas, qui rend tout tellement captivant. Sans compter que c'est un grand moment d'humour et d'aventure à partager en famille, bien que les enfants les plus jeunes ne soient pas en capacité d'apprécier toutes les subtilités du film. Vivement le 3 !
Il faut savoir que je n'ai jamais aimé le dessin animé Inspecteur Gadget, en grande partie à cause de sa formule répétitive et de son héros titre, totalement incompétent sans jamais être drôle ou utile à l'intrigue. Je me suis dit qu'une version un peu plus sombre et sérieuse de l'histoire serait une amélioration, mais en fait c'est encore pire. Car on garde le même personnage stupide et incompétent qui amène de l'humour poussif et puéril dans un scénario censé être pris au sérieux. Et autant, le décalage pourrait être drôle, mais là, il dénote bien trop du reste, surtout qu'au final, le film ne fait qu'accumuler les clichés. Matthew Broderick est très mauvais, constamment en sous-jeu par rapport au personnage rigolo qu'est censé être Gadget. Je ne comprend pas le concept d'un Dr Gang à visage découvert, surtout si c'est pour lui donner une apparence aussi banal et le faire jouer par un Rupert Everett qui n'a absolument pas la voix pour un tel rôle. Et je ne parle pas de la Gadgetomobile qu'on a transformé en comic relief insupportable avec la voix de D. L. Hughley (qui donne mal à la tête rien qu'à l'entendre). Et au final, le film n'est même pas un bon divertissement, vu qu'il n'est pas drôle, que les FX sont moches et que la réalisation est terriblement plate. En même temps, quelle idée d'aller chercher un réalisateur de clip vidéo pour faire ce genre de film.