menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
16703 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
163 critiques
3
200 critiques
2
178 critiques
1
89 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grisé par le succès surprise du précédent film (700 millions de billets verts pour 40 investis), c'est donc en toute logique que Warner Bros a mis les bouchées doubles en donnant carte blanche au tâcheron Muschietti (lui et l'abominable scénariste Gary Dauberman le bien nommé...) pour mettre en scène cette immondice cinématographique ayant expurgé toute la profondeur du roman d'origine au profit d'une approche crasse du genre, servant au mieux les quelques fulgurances visuelles comblant le manque de clarté narratif du livre de King
spoiler:
(le rituel de CHÜD)
contre un maelstrom d'errements thématique pour le pire. spoiler: Passé une première séquence étonnement bien foutue (le truc qui pour le coup sensibilise vraiment contre les agressions homophobes), Ça chapitre 2 retombe très rapidement dans les travers du premier film dans sa volonté de s'affranchir de son sujet initial sans raison apparente (la célérité avec laquelle le film traite des retrouvailles du club des losers adulte est tout bonnement incompréhensible! Sans parler du fait que d'amnésiques ils redeviennent soudainement les meilleurs amis du monde d'une minute à l'autre! À déplorer également le peu de considération relatifs aux enjeux que le retour à Derry génère pour chaque protagoniste et la façon dont l'impasse est faite pour les personnages de Tom Rogan et d'Audra Denbrough). Pas le moins embarrassé par son absence totale de cohérence à en juger par la façon dont il réécrit sa propre histoire d'un film à l'autre sans que cela ne soit justifié outre mesure (Stanley Uris n'est plus homo puisque marié, c'est Ritchie Tozier qui le devient! Ben Hanscom n'est plus la mémoire de Derry, c'est Mike Hanlon qui reprend le flambeau...), le film oscille une fois de plus entre le respect scrupuleux au roman éponyme (le zombie de Patrick Hocksetter conduisant la voiture pour Henri Bowers) et le plus grand nawak possible (la bataille finale avec le Clown en mode super vilain de chez Marvel) gratifiant le spectateur d'un propos tout simplement insupportable tant il est pétri de racisme implicite (pourquoi avoir fait d'un personnage positif comme Mike Hanlon, élevé par un bon père, courageux et digne face à la xénophobie alcoolique de la famille Bowers, l'enfant traumatisé d'un couple de junkies morts dans l'incendie de leur appartement?) quand il ne fait pas tout simplement l'apologie du suicide (le personnage de Stanley Uris se taillant délibérément les veines dans sa baignoire tout en ayant pris le temps d'écrire une lettre à ses amis pour leur expliquer en quoi sa mort constitue l'acte purement altruiste du type trop flippé à l'idée de combattre un clown maléfique mais suffisamment courageux pour se supprimer sans le moindre égard pour sa propre femme et sa famille!!). Un non sens à tous les étages ayant sacrifié le fond sur la forme (les mecs ont visiblement fait péter la tirelire pour essayer de nous en mettre pleins la vue!) pour un final s'imaginant malin avec son parallèle grossier du film "The attic" (la production dont le personnage de James McAvoy est le scénariste) et celui qu'il nous est donné de voir (Mike Hanlon ne vit-il pas dans un grenier lui aussi?) comme si cela suffisait à conjurer le gimmick autour de l'incapacité de l'auteur à faire une bonne fin
. Du bon gros gâchis en somme, doublé d'un semi échec au box office (deux fois plus de thunes investies pour deux fois moins de recettes...), à considérer la débauche de moyens alloués dont un casting au top mais hélas purement cosmétique à l'exception paradoxalement des deux têtes d'affiche McAvoy/Chastain pour une fois incroyablement mauvais. En espérant que ce soit la dernière fois que l'on confie un tel monument à des incapables et que le chef-d'oeuvre du King puisse avoir une vraie adaptation sous forme de mini série façon True Detectives...
contre un maelstrom d'errements thématique pour le pire. spoiler: Passé une première séquence étonnement bien foutue (le truc qui pour le coup sensibilise vraiment contre les agressions homophobes), Ça chapitre 2 retombe très rapidement dans les travers du premier film dans sa volonté de s'affranchir de son sujet initial sans raison apparente (la célérité avec laquelle le film traite des retrouvailles du club des losers adulte est tout bonnement incompréhensible! Sans parler du fait que d'amnésiques ils redeviennent soudainement les meilleurs amis du monde d'une minute à l'autre! À déplorer également le peu de considération relatifs aux enjeux que le retour à Derry génère pour chaque protagoniste et la façon dont l'impasse est faite pour les personnages de Tom Rogan et d'Audra Denbrough). Pas le moins embarrassé par son absence totale de cohérence à en juger par la façon dont il réécrit sa propre histoire d'un film à l'autre sans que cela ne soit justifié outre mesure (Stanley Uris n'est plus homo puisque marié, c'est Ritchie Tozier qui le devient! Ben Hanscom n'est plus la mémoire de Derry, c'est Mike Hanlon qui reprend le flambeau...), le film oscille une fois de plus entre le respect scrupuleux au roman éponyme (le zombie de Patrick Hocksetter conduisant la voiture pour Henri Bowers) et le plus grand nawak possible (la bataille finale avec le Clown en mode super vilain de chez Marvel) gratifiant le spectateur d'un propos tout simplement insupportable tant il est pétri de racisme implicite (pourquoi avoir fait d'un personnage positif comme Mike Hanlon, élevé par un bon père, courageux et digne face à la xénophobie alcoolique de la famille Bowers, l'enfant traumatisé d'un couple de junkies morts dans l'incendie de leur appartement?) quand il ne fait pas tout simplement l'apologie du suicide (le personnage de Stanley Uris se taillant délibérément les veines dans sa baignoire tout en ayant pris le temps d'écrire une lettre à ses amis pour leur expliquer en quoi sa mort constitue l'acte purement altruiste du type trop flippé à l'idée de combattre un clown maléfique mais suffisamment courageux pour se supprimer sans le moindre égard pour sa propre femme et sa famille!!). Un non sens à tous les étages ayant sacrifié le fond sur la forme (les mecs ont visiblement fait péter la tirelire pour essayer de nous en mettre pleins la vue!) pour un final s'imaginant malin avec son parallèle grossier du film "The attic" (la production dont le personnage de James McAvoy est le scénariste) et celui qu'il nous est donné de voir (Mike Hanlon ne vit-il pas dans un grenier lui aussi?) comme si cela suffisait à conjurer le gimmick autour de l'incapacité de l'auteur à faire une bonne fin
. Du bon gros gâchis en somme, doublé d'un semi échec au box office (deux fois plus de thunes investies pour deux fois moins de recettes...), à considérer la débauche de moyens alloués dont un casting au top mais hélas purement cosmétique à l'exception paradoxalement des deux têtes d'affiche McAvoy/Chastain pour une fois incroyablement mauvais. En espérant que ce soit la dernière fois que l'on confie un tel monument à des incapables et que le chef-d'oeuvre du King puisse avoir une vraie adaptation sous forme de mini série façon True Detectives...
Scénario sans aucune créativité. Je me suis ennuyer du début à la fin et ne parlons pas de la fin qui a aucune cohérence. Moi qui suit amatrice de film d'horreur a été pleinement déçu. Film à déconseiller au plus de 8 ans. Si je me met 0,5 c'est parce qu'on a pas le choix ce film aurait plutôt mérité un beau zéro.
Cordialement.
Cordialement.
Vraiment meilleur que le premier opus. Grippe-sou revient et il fait vraiment "peur". Le film est bien réalisé j’ai aimé le mélange entre flash BACK, présent et imagination. Petite dédicace à Disney pour le grippe-sou final avec une forte ressemblance à sa sucrerie dans les mondes de Ralph ! Malgré ses 2h50 c’est assez dynamique. Je recommande surtout si vous n’avez pas réellement apprécié le premier
J'ai beaucoup aimé le film, mieux que le premier.
On peut sûrement regretter le grain qu'il y avait à l'époque, remplacé par les effets spéciaux.
Cependant, il y a tout ce qu'on peut attendre d'un film d'horreur aujourd'hui.
C'est bien fait, c'est bien dit, on s'y plait.
On peut sûrement regretter le grain qu'il y avait à l'époque, remplacé par les effets spéciaux.
Cependant, il y a tout ce qu'on peut attendre d'un film d'horreur aujourd'hui.
C'est bien fait, c'est bien dit, on s'y plait.
le 1er chapitre est rempli de tension, on sursautait (un vrai film d'horreur meme si nous avions deja vu celui des années 80). je m'attendais a une "suite" dans la digne lignée de 1er - et bien il n'en n'est rien, la tension mais place a l"humour ( on se demande parfois ce que certaines répliques viennent faire la) notamment en plein combat final ou il y aurait du avoir une tension tenace - un des "héros" agonisant lance un " j'ai niqué ta mère"...
Ça Chapitre 1 était magnifique. Ça Chapitre 2 est une pure merveille. À voir absolument le chapitre 1 avant de voir le chapitre 2.
enuillant trop long
le premier était largement mieux je ne le conseil pas personnellement
bonne soirée
le premier était largement mieux je ne le conseil pas personnellement
bonne soirée
Très bonne suite, assez fidèle au livre original, servie par d'excellents acteurs, ados et adultes...
quelque scènes un peux longue mai très bon effets. bon acteurs ! ça chapitre 1 était peut-être mieux que le 2.
dommage que les bandes annonces nous ont dévoilés beaucoup de scène. j'adore
dommage que les bandes annonces nous ont dévoilés beaucoup de scène. j'adore
transitions bidon
zéro cohérence du début à la fin
c est un gros bordel pendant les 3h
et la fin je n en parle même pas , ( spoiler ) tous ca pour que ils tuent gripsou en l insultent d imposteur ?? c etais une parodie
zéro cohérence du début à la fin
c est un gros bordel pendant les 3h
et la fin je n en parle même pas , ( spoiler ) tous ca pour que ils tuent gripsou en l insultent d imposteur ?? c etais une parodie
Je n'ai qu'un mot à dire : too much !! Il y a trop de longueurs qui n'apportent rien, des effets spéciaux vraiment exagérés. Où est passé le bon vieil original ? C'est vraiment une grosse déception vu que la partie 1 s'annonçait prometteuse. Faire des remakes n'est pas sans risque et là, il n'y a pas que Grippe-Sou qui prend l'eau à l'arrivée !!!
La longueur démesurée de ce deuxième volet (2h45 quand même) n'aide pas à avaler la pilule d'un film qui n'évite pas les... longueurs. "Ça : chapitre 2" débute bien, avec une scène d'intro qui pose bien le décor, mais le récit s'enfonce à partir de ce moment, multipliant les flash backs et atermoiements entre personnages sur une nostalgie passée. Le nombre de personnages principaux partageant la vedette et pour qui la trame doit développer la psychologie et le parcours personnel depuis les 27 dernières années fait que le récit prend son temps, et se répète, un peu par obligation. Ce qui rend l'ensemble un peu poussif, surtout à la moitié du film. Ceci dit, les moments de frayeur ne sont pas absents, loin s'en faut, pour réveiller le spectateur endormi. En revanche, je n'ai pas aimé la dernière partie du film, qui paraît redondante par rapport à la fin du premier chapitre. Et l'action à outrance est un peu l'arbre qui cache la forêt. Le bilan est moyen donc, un peu déçu par ce deuxième volet qui s'appuie un peu trop sur le premier, multipliant les clins d'œil et redondances là où on était en droit d'attendre un peu de nouveauté.
Je veux dire que je ne sais si mon avis de regarder les films du horror a changé, ou si ce film n'a une peu de horror.
Tout les choses que devaient faire peur, sont violent ou agressif, mais pas de tout effrayant.
En essence, le contenu de l'histoire, c'est bon, mais ça c'est tout, il n'est pas extraordinaire, parce que une grande partie de le film se centre sur les Perdants et leur expérience pour retrouver ses "artefacts", et ça fait que le film m'a semblant ennuyeux.
Je pense que le première film c'est meilleure que ce deuxième chapitre, et aussi, la fin ne rendre pas justice au livre.
Tout les choses que devaient faire peur, sont violent ou agressif, mais pas de tout effrayant.
En essence, le contenu de l'histoire, c'est bon, mais ça c'est tout, il n'est pas extraordinaire, parce que une grande partie de le film se centre sur les Perdants et leur expérience pour retrouver ses "artefacts", et ça fait que le film m'a semblant ennuyeux.
Je pense que le première film c'est meilleure que ce deuxième chapitre, et aussi, la fin ne rendre pas justice au livre.
Trop long, 2H aurait largement suffit: En plus le combat final est comme dans le roman et le téléfilm, vraiment mauvais! C'est d'ailleurs assez amusant de voir que dans le film, Bill est devenu un bon écrivain mais qui foire la fin de ses roman, ça me fait justement penser a l'oeuvre d'origine. Volontaire ou pas?
Ça chapitre est un film que j’attendai g trouvé le film bien d assez bon Jump scare a pars quelque un qui sont bidon des gens diise qui y en a trop moi sa ne m’a pas gêné quelque scène sur les défauts ou la personnalité des personnages bref bon film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse