AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
2483 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
17 critiques
3
57 critiques
2
68 critiques
1
44 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ouille...
J'ai deux sensations après avoir vu ce film...
1. Soit les scénaristes sont de vrais cinéphiles et ont décidé de réaliser un film parodique en piochant dans tous les clichés des films catastrophes spatiaux depuis le début du genre. Ce qui en fait un film référence !!! Et bravo les mecs car ils n'ont rien oublié... Des pointures ! Le maitre étalon de ce qu'il ne faut plus faire.
2. Soit ils sont totalement incultes et avaient une vraie intention de faire un film original et sont tombés dans tous les clichetons du genre, parce que tout y est. C'est mauvais de chez mauvais. Aucune surprise, aucune tension, rien... Même si rien ne tient debout on aurait pu se consoler avec des images et une esthétique un peu fraiche mais même pas. les images sont ordinaires...
A moins qu'ils aient bien calculé leur coup et tout misé sur une probable audience un peu légère et crédule...
Bref, j'ai perdu 2 heures.
J'ai deux sensations après avoir vu ce film...
1. Soit les scénaristes sont de vrais cinéphiles et ont décidé de réaliser un film parodique en piochant dans tous les clichés des films catastrophes spatiaux depuis le début du genre. Ce qui en fait un film référence !!! Et bravo les mecs car ils n'ont rien oublié... Des pointures ! Le maitre étalon de ce qu'il ne faut plus faire.
2. Soit ils sont totalement incultes et avaient une vraie intention de faire un film original et sont tombés dans tous les clichetons du genre, parce que tout y est. C'est mauvais de chez mauvais. Aucune surprise, aucune tension, rien... Même si rien ne tient debout on aurait pu se consoler avec des images et une esthétique un peu fraiche mais même pas. les images sont ordinaires...
A moins qu'ils aient bien calculé leur coup et tout misé sur une probable audience un peu légère et crédule...
Bref, j'ai perdu 2 heures.
Si c'est le premier film de Julius Onah ce sera surement le dernier qu'il réalisera. Vous souvenez-vous de cette scène dans Orange Mecanique où ils tiennent les paupières d'Alex ouvertes le forçant à regarder des choses terribles ? Eh bien s'ils refaisaient ce film Alex serait obligé de regarder The Cloverfield Paradox mais au lieu de le rendre malade à la violence cela lui donnerait une mort cérébrale parce que ce film est si terrible. Une intrigue idiote associée à un scénario misérable et à une mauvaise direction d'acteurs. Ce qui a rendu Alien génial c'est que vous pouviez voir la logique dans les personnages. Ici l'équipage qui a pour mission de sauver le monde se chamaille, se bat et fait toujours les choses les plus illogiques possibles. Comme s'ils étaient des lycéens sur-jouant un drame mis en scène pour leurs parents...
Évidement je n'attendais pas des merveilles de cette production Netflix, mais là, il faut admettre que l'on atteint un gouffre d'inepties, d'incongruités et d'effets horrifiques faciles, pour adolescent, l'ensemble ressemblant plus à un train fantôme de fête foraine qu'à un (télé)film.
Un triste avatar d'Event Horizon.
Aucune idée intéressante, aucune consistance un peu scientifique sur ce qui pourrait être un très bon sujet: les paradoxes temporels, les multi-univers, les dimensions cachées... Consternant !
Un triste avatar d'Event Horizon.
Aucune idée intéressante, aucune consistance un peu scientifique sur ce qui pourrait être un très bon sujet: les paradoxes temporels, les multi-univers, les dimensions cachées... Consternant !
Après les deux gros succès de « Cloverfield » et de « 10 Cloverfield Lane », il fallait donner aux spectateurs une suite qui plairait à un plus grand nombre de gens (car les deux premiers étaient vraiment pour un public de cinéphiles aguerris).
C’est donc lors du Super Bowl 2018 qu’est présentée une bande-annonce du prochain film de la saga avec marqué à la fin : « Disponible ce soir ».
Les gens se sont rués en masse sur Netflix afin de regarder le dernier chapitre de l’univers de « Cloverfield », mais malheureusement, il n’eut pas le succès attendu.
Nous suivons une équipe de scientifiques envoyés dans une station spatiale avec un accélérateur de particule qui devrait mettre fin à la crise énergétique sur Terre, mais lorsque la machine fonctionne pour de bon, les scientifiques remarquent que la Terre n’est plus là…
Tout le monde a critiqué en mal ce film, mais je dois avouer que moi je l’aime plutôt bien. Son scénario réfléchi, ses effets spéciaux magnifiques et ses acteurs géniaux en font un très bon film de science-fiction qui aurait mérité plus d’enthousiasme de la part des spectateurs.
Et puis on a droit à un casting 5 étoiles : Gugu Mbatha-Raw, Daniel Brhul, Zhang Ziyi, Chris O’ Dowd, Elizabeth Debicki, John Ortiz et Aksel Hennie ainsi que David Oyelowo qui jouent tous très bien.
Alors certes, on pourra lui trouver des points négatifs comme les scènes sur Terre qui n’apportent pas grand-chose, le choix de l’antagoniste final ou encore le dernier plan, et le fait que l’astronaute chinoise ne parle pas anglais.
Mais « The Cloverfield Paradox » est un bon film qui mérite une chance et qui divertira les moins exigeants d’entre nous.
C’est donc lors du Super Bowl 2018 qu’est présentée une bande-annonce du prochain film de la saga avec marqué à la fin : « Disponible ce soir ».
Les gens se sont rués en masse sur Netflix afin de regarder le dernier chapitre de l’univers de « Cloverfield », mais malheureusement, il n’eut pas le succès attendu.
Nous suivons une équipe de scientifiques envoyés dans une station spatiale avec un accélérateur de particule qui devrait mettre fin à la crise énergétique sur Terre, mais lorsque la machine fonctionne pour de bon, les scientifiques remarquent que la Terre n’est plus là…
Tout le monde a critiqué en mal ce film, mais je dois avouer que moi je l’aime plutôt bien. Son scénario réfléchi, ses effets spéciaux magnifiques et ses acteurs géniaux en font un très bon film de science-fiction qui aurait mérité plus d’enthousiasme de la part des spectateurs.
Et puis on a droit à un casting 5 étoiles : Gugu Mbatha-Raw, Daniel Brhul, Zhang Ziyi, Chris O’ Dowd, Elizabeth Debicki, John Ortiz et Aksel Hennie ainsi que David Oyelowo qui jouent tous très bien.
Alors certes, on pourra lui trouver des points négatifs comme les scènes sur Terre qui n’apportent pas grand-chose, le choix de l’antagoniste final ou encore le dernier plan, et le fait que l’astronaute chinoise ne parle pas anglais.
Mais « The Cloverfield Paradox » est un bon film qui mérite une chance et qui divertira les moins exigeants d’entre nous.
Un très bon film de science-fiction. Ce troisième volet est spectaculaire. L'univers mystérieux s'agrandit.
L’univers Cloverfield a cela de passionnant qu’il s’approprie différents genres avec des protagonistes qui n’ont à priori aucun rapport entre eux pour se connecter à un contexte semblable. On a eu le film catastrophe avec monstres qui envahissent la Terre dans l’impressionnant et inattendu « Cloverfield », le thriller en forme de huis-clos psychologique avec le stressant « 10 Cloverfield Lane » et voilà le film de science-fiction avec « The Cloverfield Paradox ». Chacun dans leur catégorie, les deux premiers étaient excellents et donnaient envie d’en savoir plus. Celui-ci donne les clés de l’univers en apportant une réponse partielle à ce qui se passe dans les deux précédents de manière pertinente. Néanmoins, il apparaît un peu plus bâclé et mange à tous les râteliers de la science-fiction sans véritablement innover ou contourner le genre.
Le postulat de base est excitant avec cette histoire d’accélérateur de particules qui ouvre la porte à d’autres dimensions et la planète Terre qui disparaît. La première partie est d’ailleurs très réussie en nous proposant une multitude de pistes amusantes et de références au genre. Mais à un moment, le film fait du surplace, n’approfondis plus rien et la dernière demi-heure se termine dans l’indifférence la plus totale à force d’être classique. Pourtant entre le bras qui s’anime tout seul, l’arrivée impromptue d’une astronaute et autres bizarreries, c’était prometteur. Mais toutes les bonnes idées s’avèrent au final mal négociées pour un film de science-fiction générique qui n’optimise que rarement son fantastique pitch de départ.
Pour ne rien arranger, les personnages, pourtant joués par une troupe d’acteur internationaux attirante, ne sont guère fouillés et les notes d’humour présentes sont plutôt déplacées dans un contexte comme celui-là. Ajouté à cela, un jargon scientifique abscons et des allers et retours avec la terre qui cassent la sensation d’isolement et vous obtiendrez un film correct mais pas vraiment au niveau des deux précédents. Ce qui explique peut-être que le film ait été refourgué à Netflix plutôt que de sortir en salles. Pourtant, on a tout de même vu bien pire. Il y a quelques excellentes séquences, on ne s’ennuie pas une seule seconde et les effets spéciaux sont très réussis, en plus de quelques idées visuelles bien trouvées. Alors oui, c’est un peu décevant au regard de l’ensemble de l’univers « Cloverfield » mais ça reste tout à fait divertissant et ça permet d’avoir bon nombre de réponses aux questions des deux autres. Avec en plus des délires permis par l’aspect des différentes dimensions, toutefois bien trop peu exploitées.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le postulat de base est excitant avec cette histoire d’accélérateur de particules qui ouvre la porte à d’autres dimensions et la planète Terre qui disparaît. La première partie est d’ailleurs très réussie en nous proposant une multitude de pistes amusantes et de références au genre. Mais à un moment, le film fait du surplace, n’approfondis plus rien et la dernière demi-heure se termine dans l’indifférence la plus totale à force d’être classique. Pourtant entre le bras qui s’anime tout seul, l’arrivée impromptue d’une astronaute et autres bizarreries, c’était prometteur. Mais toutes les bonnes idées s’avèrent au final mal négociées pour un film de science-fiction générique qui n’optimise que rarement son fantastique pitch de départ.
Pour ne rien arranger, les personnages, pourtant joués par une troupe d’acteur internationaux attirante, ne sont guère fouillés et les notes d’humour présentes sont plutôt déplacées dans un contexte comme celui-là. Ajouté à cela, un jargon scientifique abscons et des allers et retours avec la terre qui cassent la sensation d’isolement et vous obtiendrez un film correct mais pas vraiment au niveau des deux précédents. Ce qui explique peut-être que le film ait été refourgué à Netflix plutôt que de sortir en salles. Pourtant, on a tout de même vu bien pire. Il y a quelques excellentes séquences, on ne s’ennuie pas une seule seconde et les effets spéciaux sont très réussis, en plus de quelques idées visuelles bien trouvées. Alors oui, c’est un peu décevant au regard de l’ensemble de l’univers « Cloverfield » mais ça reste tout à fait divertissant et ça permet d’avoir bon nombre de réponses aux questions des deux autres. Avec en plus des délires permis par l’aspect des différentes dimensions, toutefois bien trop peu exploitées.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Pas le meilleur des Cloverfield, mais la fin ne nous donne qu'une seule envie, voir le film qui doit sortir au cinéma en 2018. On découvre des infos supplémentaires sur le monstre, et ce qui arrive à la Terre durant les 2 précédents volets. Agréable à regarder mais pas complètement indispensable. Le format Netflix selon moi était bien choisi.
Tombé dessus par hasard lors de sa sortie sur la plateforme.... Je me suis laissé tenter. Et bien quoiqu'il en soit, il ne réhausse pas ou n'arrive à la cheville du premier. Même si au moins, on a pas le foundtage donnant parfois la légèrement la nausée...^^. Lors de l'intrigue on nous parle vaguement des fameuses bestioles... Mais malheureusement, on reste sur cette évocation lors de l'intrigue. On n'en s'aura pas spécialement plus tout le long du film.Mais plus le film avance plus on a l'impression que l'on ait devant un film de série B ou l'on nous face à ce coté parallèle, mise à mort, phénomène étrange... Tout cela avec des personnages jouant correctement mais pas assez "solide"... et n'arrangeant donc encore moins le coté voulu du réal d'une petite sensation ou d'un stress... Malheureusement le réal n'y arrive pas et cela se ressent. C'est donc assez plat et dés lors que l'action" commence. On ne passe pas à coté des effets vu et revus et ne nous offrant pas de réelle émotion ou une quelconque émotions et c'est bien dommage. Peut être cela nous semble t-il trop artificiel??? JE ne sais pas, mais on est bien loin du premier et même du second. Un peu de surprise, de péripéties ou autre ; auraient pu donner un bon lien entre celui ci et le premier (qui pour moi et un pont entre les deux, mais moins intense et moins original). Bref, comme quoi ce n'est pas parce que le film dispose d'un plus gros budget qu'il est réussi... Une fois pour ce qui ont suivi la saga ; mais je doute que l'on en garde un grand souvenir.^^
Même si "The Cloverfield paradox" peine à se défaire de ses références ("Alien", "Sunshine", "Event horizon"...), le concept de croisement entre deux dimensions permet d’introduire des situations originales et étranges compensant un récit trop balisé et parvenant à créer la surprise au milieu de rebondissements parfois trop attendus.
The Cloverfield Paradox est un petit film de SF très classique au premier abord et qui ne prend aucun risque que ce soit concernant son schéma narratif ou son intrigue. Si le casting fait le job et que la réalisation n'est pas mauvaise, il est bien difficile de s'emballer tant tout a un air de déjà vu, heureusement quelques scènes originales agrémentent l'ensemble mais c'est loin d'être mémorable. À priori le métrage est la suite de Cloverfield et de 10 Cloverfield Lane, il s'avère pourtant être le moins intéressant et le moins novateur, d'ailleurs mis à part l'image finale le rapport entre les deux autres films est insignifiant. En revanche on a hâte de découvrir le prochain 4ème opus et le lien éventuel entre tous les épisodes de cette saga décidément bien opaque.
"Les résidents de la station vont alors être confrontés à l'étrange présence d'une autre station spatiale tout près de leur position" ? Non, il n'y a pas d'autre station du tout... Voici un synopsis exact.
En 2028, la Terre souffre d'une crise d'énergie majeure. Tous les espoirs reposent sur une mission à bord d'une station spatiale internationale (et non américaine) nommée Cloverfield. A son bord, un accélérateur de particules est testé. Après une énième tentative de lancement de la machine, une surcharge se produit. Suite à cet incident, les scientifiques de la mission découvrent que la Terre a disparu. D'autres événements étranges vont alors se produire au sein de la station, mettant en danger l'ensemble de l'équipage.
Malgré un scénario parfois un peu brouillon, j'ai plutôt apprécié Le paradoxe Cloverfield. C'est correctement joué et l'intrigue se suit assez plaisamment, avec une fin annonçant certainement une suite.
En 2028, la Terre souffre d'une crise d'énergie majeure. Tous les espoirs reposent sur une mission à bord d'une station spatiale internationale (et non américaine) nommée Cloverfield. A son bord, un accélérateur de particules est testé. Après une énième tentative de lancement de la machine, une surcharge se produit. Suite à cet incident, les scientifiques de la mission découvrent que la Terre a disparu. D'autres événements étranges vont alors se produire au sein de la station, mettant en danger l'ensemble de l'équipage.
Malgré un scénario parfois un peu brouillon, j'ai plutôt apprécié Le paradoxe Cloverfield. C'est correctement joué et l'intrigue se suit assez plaisamment, avec une fin annonçant certainement une suite.
Malgré de bons moyens techniques et des effets spéciaux réussis, ce film de SF ne décolle jamais. Sous prétexte au niveau de l’histoire que le vaisseau est passé dans un état de paradoxe, le film se permet de nombreuses dérives incroyables pour lesquelles on ne sait pas pourquoi ça arrive. On cherche un fil conducteur mais au final, on ne comprend pas grand chose. Il reste beaucoup d'action pour le coté divertissement mais cela ne sauve pas le film.
Desservi par une intrigue aux airs simplistes à base de dimensions parallèles et de voyages temporels qui peuvent justifier à peu près tout et n'importe quoi, on ne peut toutefois réfuter à The Cloverfield Paradox ses qualités visuelles, son casting efficace, bien qu'handicapé par une écriture parfois grossière, au sein duquel figure Daniel Brühl (Inglorious Basterds, Intruders), ainsi que son coup de communication imparable qui saisit une fois encore le public là où il ne s'y attendait pas. La critique complète sur le site Terreurvision.com
Alors que je m'attendais à quelque chose dans la lignée de "Solaris" ou "Event horizon", je me suis retrouvé à regarder un truc grotesque (la scène du bras étant le summum) et totalement inintéressant. A force de proposer des films d'une qualité aussi médiocre (même s'il y a de temps en temps de très bonnes choses), Netflix va faire fuir les spectateurs de ses productions...
Artriste
Troisième volet de la franchise Cloverfield, The Cloverfield Paradox est également le pire long-métrage de cette série de films qui n'ont presque aucuns liens entre eux. L'histoire nous emmènes en 2028 et nous fait suivre les membres d'un équipage qui se voit confier une mission à bord d'une station spatiale internationale afin de sauver la Terre d'une crise énergétique majeure. Seulement, à la suite d'un incident, la planète Terre va disparaître et le groupe va se retrouver propulser dans une autre dimension. Si sur le papier le scénario est prometteur, il déçoit malheureusement fortement dans les faits. En effet, ce dernier est beaucoup trop alambiqué et provoque l'ennui pendant près d'une heure quarante à cause de ses personnages totalement insipides. Ces astronautes cosmopolites ne sont vraiment pas attachants et interprétés par des acteurs sans aucun charisme, ne méritant même pas d'être mentionnés. Du coup, toute l'émotion qu'ils tentent d'instaurer à travers leurs relations tombe à plat tant on se moque de leur sort. Ces passages sont en plus nombreux ce qui fini par exaspérer. La forme n'est hélas pas beaucoup mieux puisque la réalisation de Julius Onah est d'une grande banalité. Heureusement les effets-spéciaux arrivent à rendre cet univers crédible à travers la station qui se déplace dans l'espace ce qui est appréciable, même si les explosions sont pour leur part grotesque, ce qui terni le tableau visuel. Même la b.o. parvient à être quelconque et ne dégage absolument rien alors que ce genre cinématographique est propice à des morceaux aussi épiques que mémorables. Mais le véritable scandale de ce film c'est bien sa fin, entre une résolution expéditive, mais surtout un dernier plan qui se moque ouvertement, une fois de plus, du public en montrant l'essentiel pendant seulement une poignée de secondes. Cela est frustrant mais surtout fatigant de voir qu'ils ne font vraiment rien de cet univers mélangeant science-fiction et horreur, alors que nous sommes au troisième opus de cette licence et que celui-ci était censé répondre aux questions qu'on se pose mais qui une fois de plus restent sans réponses. The Cloverfield Paradox s'avère donc au final être un film sans aucun intérêt et vite oubliable, contrairement à ses prédécesseurs qui avaient au moins des qualités.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse