Avis : The Cloverfield Paradox - Page 6

Cette 3ème mouture est très largement en dessous des précédents "Cloverfield" et "10 Cloverfield Lane". L'histoire se passe cette fois-ci en pleine station spatiale. Une poignée de scientifiques tente de sauver la terre en lui offrant des ressources infinies, mais l'expérience va mal tourner. Tout ceci est très prévisible, et si le casting est vraiment bien, l'histoire de son côté est extrêmement décevante. Il n'est jamais aisé de traiter du sujet du paradoxe spatio-temporel, mais Interstellar, par exemple le faisait avec maestria. Cette production Netflix fait bien pâle figure à côté des chefs-d'oeuvre du genre.

Ce nouvel opus de l'univers Cloverfield nous propose un voyage dans une station orbitale qui perd le contrôle... Le scénario se perd et nous perd mais intéresse malgré tout... Sans être le naufrage annoncé, ce film se regarde sans déplaisir...

C'est mon premier Cloverfield. Et je trouve que c'est un bon film de SF. Tous les éléments qui constituent un bon film sont là. Les effets spéciaux sont très bon, le scénario tient parfaitement la route, et chose rare de nos jour le suspense arriveca nous tenir en haleine jusqu'au bout. Bon film.

Un film de science-fiction dont le scénario bancal ne lui permet pas de tenir la distance en dépit d’une réalisation efficace. En effet, le récit non seulement use de ficelles convenues mais surtout s’affranchit trop facilement de toute logique scientifique pour enchainer des rebondissements grotesques.

j'ai mis moyen car:
Le film est bien, bon action, bon suspense, etc..

Mais la bebete, on la voit( en partie) 3s a 3s de la fin....( et une ombre dans la fumée). A quand un cloverfield ou on voit la bete en action !!! ????

Alors je trouve que c’est un bon film. C’est incroyable de voir comment cette saga se renouvelle à chaque nouveau film. Ils n’ont rien à voir les uns des autres, mais ils sont tous liés d’une manière ou d’une autre. Le premier était un cocktail entre le film de monstre et le film catastrophe, le deuxième était un huis-clos intense, le troisième est un survival dans l’espace. Tous dans le même univers. Ce concept est déstabilisant, mais on ne peut pas nier l’originalité qui s’en dégage ! Après ça reste celui que j’ai le moins aimé entre les trois (le premier reste le meilleur), parfois j’ai un peu trop eu l’impression de regarder Alien ou Life.. mais ça reste toujours de bonne qualité, et pertinent. En tout cas bravo Netflix, je pense qu’ils ont surpris tout le monde avec cette sortie inattendue.

Pas complètement convaincu. L'effet questionnement ne pèse pas aussi bien dans les dialogues et les comportements.
De très bons effets, un scénario assez compliqué. Se laisse regarder ! 3/5 !!!

Après un "10 Cloverfield Lane" surprenant (dans le bon sens du terme) bien que le lien avec le premier film du nom soit mince, "The Cloverfield Paradox" est censé nous donner une explication sur l'arrivée des monstres ravageant notre chère planète Terre. L'éclaircissement est bien là bien que superficiel et peu recherché. En fait, ce troisième long métrage présente peu de ressemblances avec les deux précédents et peut se visionner indépendamment sans que le spectateur se sente perdu. La qualité baisse dans "The cloverfield paradox". Le scénario présente peu de surprises et l'ambiance oppressante du huis clos est nettement moins forte que dans "10 Cloverfield Lane". Rien de bien passionnant dans ce film de fénéants qui ne sert qu'à grossir la franchise. Beaucoup de clichés et peu d'idées. Et que font Daniel Brühl et Zhang Ziyi dans ce film de seconde zone?

Venons pourrir une bonne franchise de plus !
"The Cloverfield paradox" n'a strictement rien à voir avec le précédent "10 Cloverfield lane", et encore moins avec l'excellent et inégalable "Cloverfield". Terriblement ennuyeux, avec un scénario loin de surprendre, des acteurs limités et une banale mise en scène, ce troisième opus ne sera certainement pas le bienvenu. Un faible film de science-fiction qui ne provoquera rien en nous, si ce n'est le sommeil. Le volet de trop !

Je ne suis pas certain que ce film fasse avancer le schmilblick, parce que tout remettre sur des paradoxes temporels et un accélérateur de particules qui ouvre des portes interdimensionnelles c'est un peu facile, le contexte reste flou/incomplet, les répercutions de chaque événement dans la station sont dictées par des espèces de codes de slasher ou de thriller SF, en fait c'est pas digne de sortir au cinéma, ça a vraiment la tronche d'une série B des années 90 style la Mutante 2, donc au final la promo a juste fait office de cache-misère.
Après si on le prend pour ce qu'il est, c'est à dire un DTV gracieusement offert, ça n'est pas un accident, juste un objet de complément plus ou moins utile pour rattacher des connections de la franchise mais néanmoins un minimum captivant en tant qu'entité, tout le mystère autour du personnage de Debicki, le parallèle avec la Terre en proie à l'extinction, les voies de non-retour, etc, disons que ça tient debout tant bien que mal. Par contre c'est quoi le problème avec leurs fins chez Cloverfield ? Déjà que le précédent s'était ramassé dans le dernier 1/4 d'heure que la c'est d'une gratuité qui bat tous les records.

Globalement déçu par ce 3ème volet !! On en apprend pas assez étant donné que ce volet se détache complètement de ses prédécesseurs et est facilement oubliable !! Ce huis clos spatial compte quelques bonnes séquences et une bonne tension en général mais ce n'est pas assez !! Dommage, en espérant que le 4ème volet soit très spectaculaire et que l'on voit le monstre surtout !!!

si on oublie la logique qui annonce le film comme une suite du Cloverfield d'origine, il s'agit ici d'un film de science fiction plutôt côrrect et prenant.

Peut être en deçà de 10 Cloverfield Lane, celui ci n'est pas parvenue à me convaincre car trop décousu a mon sens. Même s'il à de bon atouts il n'en reste pas moins un peu long et certains passage sont trop prévisible pour être crédible.

Alors qu'en 2008 J.J. Abrams et Matt Reeves surprenait leur monde en sortant Cloverfield, un kaiju eiga en found footage particulièrement réussi, c'est l'aura mystérieux du projet procédé par une campagne marketing surprenante qui a finit d'en faire une oeuvre culte. Lorsqu'en 2016, Abrams annonce 2 mois avant sa sortie, 10 Cloverfield Lane, une suite spirituelle au précédent opus c'est un autre brillant coup de marketing qui est annoncé suivi d'un film impeccable par sa maîtrise et sa gestion du mystère. Une franchise était née. Mais comment surprendre encore son public après ça ? En utilisant intelligemment la plateforme de streaming titanesque qu'est devenue Netflix et profité de l'événement du Super Bowl pour annoncer un 3e opus et le sortir immédiatement dans la foulée.

Plus que la qualité des films, le cloververse est avant tout devenu des brillants coups de marketing et encore une fois il a frappé fort. L'existence d'un troisième film n'était plus un secret mais sa sortie fut admirablement bien gérée, mais que cache ce coup marketing ? Avec Netflix qui commence à avoir pour réputation de récupérer des films et des cinéastes dont plus personne ne semble vouloir, le coup de pub vient commencer à laisser penser à un moyen de vendre un film raté qui ne trouve pas sa place au cinéma. L’accueil critique de ce nouveau film fut très froid et le problème du cloververse explose au grand jour, celui d'une franchise qui ne semble pas savoir où aller. Comme 10 Cloverfield Lane, ce nouveau film initialement appelé God Particle ne devait même pas faire partir de la dite franchise. Bad Robot s'accaparent des scénarios déjà existants pour les modifier comme ils le peuvent et le faire rentrer dans la saga. Avec 10 Cloverfield Lane, l'entreprise fut une réussite car on se retrouvait face à un film au pitch assez original et qui partageait un ADN commun avec le premier Cloverfield dans son aura de mystère et de jouer sur les questionnement mais sans jamais tomber dans la citation directe. On se retrouvait face à un univers proche de ce qu'on avait pu voir avec Twilight Zone ou récemment Black Mirror. Un univers commun mais qui n'est pas directement connecté.

La promesse est donc alléchante, sauf qu'avec ce The Cloverfield Paradox elle n'est pas tenue. Ce qui en fait le plus faible opus de la licence, c'est qu'il est d'abord incapable de créer son propre aura et de trouver son identité. Le scénario et la mise en scène statique de Julius Onah, se noie dans les références du space horror en citant Alien, Even Horizon et bien d'autres sans jamais savoir transcender ou digérer ses inspirations. En résulte non seulement une histoire prévisible, mais qui en plus se voit peuplé de personnages stéréotypés et insignifiants qu'on aura du mal à s'attacher à eux. Le personnage principal aura quand même un questionnement assez intéressant vers la fin du film mais cela intervient trop tard et est trop vite éclipsé pour que ça décolle vraiment. Le film reste trop succinct même lorsqu'il propose ici et là quelques bonnes idées. Mais dans l'ensemble le casting est très bon et arrive à donner un peu de substance à l'histoire. Gugu Mbatha-Raw est très solide dans son interprétation, et elle est accompagnée de David Oyelowo et Daniel Brühl tout deux impeccables comme la plupart des seconds rôles. On sera plus réticent sur le comic relief qui ne trouve jamais sa place dans le récit et tombe souvent à plat où les caricatures très forcées du personnage russe et celui de la jeune chinoise.

Le scénario ne s'impose donc pas par sa finesse mais souffre aussi de vouloir connecté les films Cloverfield entre eux. Il vient tout simplement démystifier le mystère propre à la saga en plongeant dans des explications simplistes et peu convaincantes pour venir citer de manière maladroite le premier Cloverfield. Un manque d'inventivité certain qui en plus donne l'impression de voir deux films bancalement assemblés dans un seul, où les scènes sur Terre semble déconnectées du reste et manque cruellement d'intérêt mise à part dans un dernier plan qui ne manquera pas de faire frissonner les fans de la franchise. On assiste donc impuissant à une opportunité manquée mais qui en soit ne se montre pas non plus déplaisante. Même si le film en raison de son titre souffrira de l'attente qu'il a suscité et de la comparaison avec ses deux aînés, il reste un space horror efficace qui sait distiller ici et là quelques bonnes idées. La réalisation technique est plus que correcte, et si on est pas trop regardant sur les exactitudes scientifiques on se laisse facilement porter par le récit aussi convenu soit-il.

The Cloverfield Paradox est à la différence de ses deux prédécesseurs, un film qui échoue à créer l’événement. Même si le coup marketing orchestré avec l'aide de Netflix est sans précédent, le produit qui suit derrière n'est jamais à la hauteur de ce brillant coup de pub. On reste devant un petit film de SF qui sait se laisser suivre sans trop de déplaisir mais il peine à trouver toute sa cohérence et son identité. Plus que ça, il vient égratigner l'aura mystérieux propre à la marque Cloverfield et la démystifie dans son envie de tout expliquer et de tout connecter ensemble. On aurait pu avoir une grande franchise à la Twilight Zone, on n'aura qu'un univers partagé de plus parmi tant d'autres. Et The Cloverfield Paradox, avec son très bon casting mais son scénario faiblard et sa réalisation sans relief sera alors très vite oublié.

Deux ans après le très satisfaisant "10 Cloverfield Lane", la saga revient avec un troisième volet souffrant de nombreuses incohérences et d'une direction d'acteur semblable à celle d'un mauvais téléfilm. L'idée même d'un casting multi-cuturel ne pouvait pas empêcher l'apparition de clichés ayant la peau dure. "The Cloverfield Paradox" ne parvient pas à reproduire aussi efficacement le huis clos anxiogène de son prédécesseur. C'est dommage car l'idée de développer cette nouvelle histoire dans l'espace promettait de belles choses. Malheureusement, la plupart des scènes nuisent grandement à l'intrigue et donnent une sensation de déjà-vu. De trop nombreux dialogues houleux et interminables viennent gâcher le rapport avec les précédents films. Il faut vraiment attendre la scène finale pour comprendre le rapport avec la saga "Cloverfield", ce qui est très frustrant.