Derniers Avis : The Cloverfield Paradox - Page 15

Superbe ! brillant ! J'aime tout dans ce film. à recommander à tous ceux qui aiment la science fiction. ..

J'ai adoré ce film de science fiction ...il se laisse regarder sans problème. ..quelque scène rigolote spoiler: avec le bras
mais je ne mettrais pas les 5 étoiles spoiler: car on ne sais toujours pas pk et comment les monstres dont arriver sur terre sachant que C'est le vaisseaux qui disparaît pas notre bonne vieille terre
.....donc pour cela une grande déception

Je ne suis pas certain que ce film fasse avancer le schmilblick, parce que tout remettre sur des paradoxes temporels et un accélérateur de particules qui ouvre des portes interdimensionnelles c'est un peu facile, le contexte reste flou/incomplet, les répercutions de chaque événement dans la station sont dictées par des espèces de codes de slasher ou de thriller SF, en fait c'est pas digne de sortir au cinéma, ça a vraiment la tronche d'une série B des années 90 style la Mutante 2, donc au final la promo a juste fait office de cache-misère.
Après si on le prend pour ce qu'il est, c'est à dire un DTV gracieusement offert, ça n'est pas un accident, juste un objet de complément plus ou moins utile pour rattacher des connections de la franchise mais néanmoins un minimum captivant en tant qu'entité, tout le mystère autour du personnage de Debicki, le parallèle avec la Terre en proie à l'extinction, les voies de non-retour, etc, disons que ça tient debout tant bien que mal. Par contre c'est quoi le problème avec leurs fins chez Cloverfield ? Déjà que le précédent s'était ramassé dans le dernier 1/4 d'heure que la c'est d'une gratuité qui bat tous les records.

Scénario assez banal mais film divertissant et sympa à regarder. Une bonne mise en scène (quelque fois tirée par les cheveux mais bon...) et un jeu d'acteurs impeccable.

Bon honnêtement ce film ne mérite pas 5 étoiles, mais je tien à les mettre pour remonter la note !
Une très bonne surprise, une sortie Netflixe qui a pop du jour au lendemain, ça fait du bien ! Bon je vais rapidement parler d'un défaut qui est reproché à la saga "cloverfield" "Les I"incohérences" ! Vous êtes sérieux ? Est-ce qu'on peu vraiment parler d'incohérences sur plusieurs film qui ne se passent pas aux mêmes endroit ni aux mêmes moments ? Enfin selon moi un défaut injustifié... Ou encore les "incohérence scientifique" ! Alors oui il y en a quelques unes, mais il faut noter qu'il y a quand de bonnes représentations, notamment la scène où la femme se fait congeler instantanément avec l'eau exposé au vide de l'espace. Bref parlons du film en lui même ! Le sujet multivers est complexe et peu traité dans les films en général (sauf erreur de ma part) et ce sujet m'intrigue, et je trouve que le film se débrouille bien avec, ce qui crée des situations et des jeux incompréhensions à la fois pour le spectateur pour les personnages, ce qui entretien un mystère qui se démonte au fur et à mesure. Les personnages sont assez bien écrit, j'avais du mal avec la principale, mais elle a su évoluer pour me donner tords. Alors après le film prend un gros risque en nous recomptant un peu trop de choses qui se détachent un peu du but initiale mais c'est en même temps ce qui fait son intérêt. Je reconnais qu'il y très peu de scènes sur terre et que c'est dommage car avouons le c'est ça qu'on voulait voir en priorité ! Mais en même temps pour leurs budget c'est ce qui avait de mieux à faire, je préfère voir 2 3 scènes bien faites qu'un ratage complet qui ressemble à un nanar, il faut jouer avec le hors champs aussi et ça marche bien pour le coup. Enfin bref le film n'était pas forcément à la hauteur de mes attentes mais je pense très sincèrement qu'il valait le coup d'oeuil , il y a une vrais volonté de la part du réalisateur et on le vois clairement à la fin qui est un mélange de clinc d'oeuil aux théories des fans et de conclusion qui annonce une continuité (selon moi). Alors évidemment il y a des défauts... le film de ait expliquer les origines de la créature et ils en ont clairement fait trop pour pas grand chose, on sent que c'était pas l'intention première du film.

Étant assez admiratif dés la sortie, en 2008, du premier Cloverfield, les années sont passées et l'effet n'était plus le même, surtout avec l'abondance du found foutage...

Mais avec 10 Cloverfield Lane, sorti en 2016, j'ai tout simplement pris une véritable claque, par sa tension spoiler: et par son final qui nous rappele que non, nous ne somme pas seulement sequéstré par un John Goodman fou allié, mais nous sommes en pleine invasion extra-terrestre !


Et c'est là qu'est donc né le Clover-verse.
Un même univers pour des films totalement differents.

Génial comme concept filmographique, mais avec The Cloverfield Paradox, on déchante vite...

Le scénario du métrage, n'a aucune originalité, et au contraire même, il ne fait qu'utiliser tout les clichés qu'il peut y avoir dans les films Survival.

Disons, qu'il ne sert qu'à nous faire comprendre des choses sur l'origine de l'apparition des créatures sur Terre ( même si j'aurais aimé que la raison soit un peu plus travaillée et pas aussi simpliste ).

Le jeu des acteurs est... mauvais ( difficile après Mary Elizabeth Winstead et John Goodman ) et des éléments de l'intrigue sont inutiles ou simplement inéxpliqués...

Dans une "saga", il y a toujours un film qui est moins bon que le reste et à mon sens The Cloverfield Paradox ne déroge pas à la règle.

Je dois avouer malgré tout que la première mort d'un des personnages fait son petit effet et que le tout dernier plan du film est vraiment cool !

Hâte de voir le prochain, même après cette déception.

La franchise "Cloverfield" est l'une des rares qui propose quelque chose de différent à chaque film. Il y a eu le premier qui était un found footage que j'avais trouvé mauvais puis "10 Cloverfield Lane", un très bon huis clos sous-terrain et pour finir le petit dernier qui est à nouveau un huis clos, mais qui cette fois-ci se déroule dans l'espace. Dans ce film, on suit des scientifiques qui sont dans l'espace pour tester une machine capable de générer plus d'énergie qu'elle en consomme ce qui pourrait fournir suffisamment d'énergie à la planète Terre pour sauver tout le monde. Après deux années sans résultats, ils parviennent à quelque chose seulement la tentative a des conséquences inattendues. Le point de départ est très bon et vraiment intrigant puis tout ce qui suit va dans ce sens. C'est surprenant, il y a des surprises et des rebondissements. À ce moment-là, le film est très agréable surtout grâce au mélange des genres puisqu'on passe d'une scène plutôt stressante à une autre plus légère. Par la suite, l'histoire se perd un peu et devient brouillonne avec notamment le sujet de base qui est très mal exploité ce qui est vraiment dommage. Finalement, je pense qu'il faut voir ce film comme un huis clos de science-fiction comme peut l'être "Life" et non pas un film avec une histoire forte et intéressante comme "Interstellar". Je ne fais aucune comparaison avec ces films, c'est uniquement pour le situer. Au final, ce nouveau "Cloverfield" est pas mal, un divertissement correct qui est bien produit et visuellement convaincant, c'est dommage qu'on ne puisse pas en dire autant du scénario.

Une chose est certaine avec la franchise cloverfield, c'est que de films en films, elle ne nous emmène jamais là où l'on crois!
C'est dans l'espace qu'elle nous emporte cette fois et tente de répondre (très rapidement) au "pourquoi du comment".
Ça se laisse regarder de manière fort agréable, on a droit à quelques clins d'oeil à d'autres série SF, et comme d'habitude, on ressort du film avec un petit goût de "trop peu"

Film sans intérêt directement lié au concept lowcost de Netflix. Des effets spéciaux déjà éprouvés d'une décennie voir plus, c'est pas cher et cela passe incognito pour ceux qui sont peut exigeant. On va pas parler du scenario sans queue ni tête et du jeu d'acteur qui va avec le budget. Un film à éviter si on en a encore quelque chose à faire de l'avenir du cinéma.

Hum, un film qui se nourrit des clichés du genre : spoiler: le sacrifice du commandant, la traitresse pour la bonne cause etc...
Des incohérences, spoiler: comment les vidéos de la ava alternative se retrouve disponible dans la station si elle n'est pas de la dimension
Beaucoup d'éléments importants restant sans explications, je pense notamment spoiler: au bras qui est vivant, comment il savait que le giro était dans Volkoff, comment le personnage de l'autre dimension s'est retrouvée dans le vaisseau etc...
Bref, un film de dimanche après-midi comme tant d'autres qui n'a de Cleverfield que le titre.

J'ai rarement vue une aussi bande annonce pour un film aussi mauvais... Je n'arrive même pas à trouver un truc qui sort du lot. Même les dialogues sont mauvais.

Imaginez que vous venez de voir deux épisodes de "Black Mirror" quasiment parfaits et que le troisième qui suit n'est hélas pas à la hauteur, celui-ci aura beau avoir pas mal de qualités, rien n'y fera, au final, vous ne retiendrez que les deux premiers.
C'est exactement le même cas de figure qui se présente avec ce "Cloverfield Paradox", un troisième volet mineur d'une saga qui nous avait habitué jusqu'alors à l'excellence...

En orbite autour de la Terre, une équipe internationale d'astronautes galère méchamment à mettre en route un accélérateur de particules censé combler le manque énergétique d'une Terre au bord de la guerre mondiale. Alors qu'une énième tentative semble enfin porter ses fruits, un accident aux conséquences inattendues se produit...

Évidemment, on n'en dira pas plus, le mystère entourant la saga "Cloverfield" est un de ses plus précieux atouts comme en témoigne cette sortie totalement inattendue sur Netflix juste après la présentation de son premier teaser.
Sachez juste qu'en soi, "The Cloverfield Paradox" est loin d'être un mauvais film. Malgré une construction de film spatial trop stéréotypé dans le sens où on devine presque par avance dans quel ordre les personnages vont tomber un à un à la vue de leurs développements respectifs (mais on pouvait faire le même reproche à "Life" par exemple), la menace qui pèse sur eux ouvre la voie à pas mal de situations originales et variées (le passage du bras, génialement hilarant, avec les répliques qui vont avec ou le problème de l'oeil débouchant sur une conclusion ragoutante), si bien que le flot de rebondissements tapant souvent dans la réference cinématographique (au hasard : "Event Horizon", "Alien-La Résurrection" ou "Evil Dead") qu'elle induit se laisse plutôt agréablement suivre.
Même la partie émotionnelle rattachée à l'héroïne qui n'est pas des plus follement surprenantes se retrouve transcendée par l'interprétation touchante de Gugu Mbatha-Raw -ce qui sera un peu le cas pour tous les acteurs (de Daniel Brühl à Zhang Ziyi) parvenant à faire vivre leurs personnages, insignifiants ou non, malgré la richesse des événements.

Là où le film échoue véritablement, c'est sur sa tentative désespérée de se raccrocher au premier film de la franchise. On veut bien passer sur le fait que trop d'éléments semble contenir grossièrement "Cloverfield" dans leurs noms (la petite vidéo avec Donald Logue expliquant le paradoxe Cloverfield semble sortir de nulle part) ou encore sur un petit clin d'oeil à "10 Cloverfield Lane" avec un certain lieu mais la partie sur Terre paraît, elle, n'être là que pour raccrocher les wagons de manière simpliste voire incohérente. En effet, d'abord, rien dans le premier "Cloverfield" ne laissait présager un tel contexte de monde au bord du gouffre (et puis on était bel et bien en 2008, technologiquement parlant, c'est compliqué). De plus, on ne voit pas vraiment ce que laisse suggérer le film sur la corrélation entre la provenance d'une certaine créature gigantesque désormais bien connue et l'incident à bord de la station spatiale. Enfin, le plan final trèèèès attendu n'est qu'une solution de facilité de plus pour conclure le film en miroir du reste de la franchise.

"The Cloverfield Paradox" est donc un petit film de SF avec de réelles qualités à revendre mais son plus gros problème est sans doute de se situer dans la franchise haut de gamme "Cloverfield" et de vouloir à tout prix le souligner au moindre prétexte. Dommage car s'il s'était concentré uniquement sur son aventure spatiale en développant mieux son propos et des personnages, on aurait pu tenir là quelque chose de bien plus grand...

Alors je trouve que c’est un bon film. C’est incroyable de voir comment cette saga se renouvelle à chaque nouveau film. Ils n’ont rien à voir les uns des autres, mais ils sont tous liés d’une manière ou d’une autre. Le premier était un cocktail entre le film de monstre et le film catastrophe, le deuxième était un huis-clos intense, le troisième est un survival dans l’espace. Tous dans le même univers. Ce concept est déstabilisant, mais on ne peut pas nier l’originalité qui s’en dégage ! Après ça reste celui que j’ai le moins aimé entre les trois (le premier reste le meilleur), parfois j’ai un peu trop eu l’impression de regarder Alien ou Life.. mais ça reste toujours de bonne qualité, et pertinent. En tout cas bravo Netflix, je pense qu’ils ont surpris tout le monde avec cette sortie inattendue.

quelques bons effets speciaux, de bonnes idées qui se confondent avec un scénario un peu trop loufoque... ce qui nous empêche de croire désormais a une vraie suite logique au tout premier cloverfield. dommage !

De grandes facilités de scénario, des scènes prévisibles, des contournements de lois physique, mais quelques surprises.