AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
2483 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
17 critiques
3
57 critiques
2
68 critiques
1
44 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
The Cloverfield Paradox est un petit film de SF très classique au premier abord et qui ne prend aucun risque que ce soit concernant son schéma narratif ou son intrigue. Si le casting fait le job et que la réalisation n'est pas mauvaise, il est bien difficile de s'emballer tant tout a un air de déjà vu, heureusement quelques scènes originales agrémentent l'ensemble mais c'est loin d'être mémorable. À priori le métrage est la suite de Cloverfield et de 10 Cloverfield Lane, il s'avère pourtant être le moins intéressant et le moins novateur, d'ailleurs mis à part l'image finale le rapport entre les deux autres films est insignifiant. En revanche on a hâte de découvrir le prochain 4ème opus et le lien éventuel entre tous les épisodes de cette saga décidément bien opaque.
C'est le plus sérieux,le plus beau, de la saga mais le plus mal noté.
Entre un moyen film de panique tourné avec un caméraman amateur ,un huis clos oubliable et un vrai film de science-fiction,les gens choisissent tout sauf le vrai film!
C'est décourageant!
Les spectateurs, vous êtes le problème du cinéma .
Entre un moyen film de panique tourné avec un caméraman amateur ,un huis clos oubliable et un vrai film de science-fiction,les gens choisissent tout sauf le vrai film!
C'est décourageant!
Les spectateurs, vous êtes le problème du cinéma .
Je ne comprends pas les mauvaises critiques sur ce film. J'ai trouvé qu'il faisait très bien le job jusqu'au twist final. Les acteurs font ce qu'il faut, le suspense est bien maîtrisé. Un chouette film !
C'est quoi le projet de ce film ? On dirait qu'il est fait à l'arrache... Il tente un temps soit peu d'être original avec son histoire de voyage interdimensionelle et de vaisseau à la limite vivant, mais au fait c'est un repompage de "Event Horizon" et comme si ça suffisait pas, le scénario cafouille de temps en temps. Mais à part ça,
spoiler:
l'histoire de Hamilton et de Michael qui n'ont plus d'enfants et le fait que Michael s'occupe d'une petite fille rescapée et le message que Hamilton envoie un message à sa version interdimensionelle sont intéressants.
Les personnages secondaires ne sont pas assez développés, on éprouve aucune ampathie pour eux. Le film tente aussi de mettre un certain suspens en nous offrant de moments effrayants mais ils sont cousus de fils blancs ; on devine facilement qui va mourir et survivre, et ce film est lent comme pas possible. Hormis cela, j'apprécie l'idée que des confusions interdimensionels se produisent comme un mixage entre 2 versions de personnages.
spoiler: Mais pourquoi avoir fait apparaître le monstre de "Cloverfield" à la fin du film ? Si c'est comme ça,
ils auraient pu en faire une suite des deux premiers.
J'apprécie les effets spéciaux, ils sont de bonnes qualités et restent bien faits. Mais les plans sont mal cadrés et le plus souvent penchés comme dans "Batman & Robin", autant s'inspirer des meilleurs ... Pour la musique, je ne m'en souviens pas car elle est pas folle-folle.
Eh ben "The Cloverfield Paradox" est un film inutile etn'apporte vraiment rien à la saga "Cloverfield". On dirait que le film trainait dans un tirroir et heureusement que ce soit sorti sur Netflix et pas au cinéma.
Les personnages secondaires ne sont pas assez développés, on éprouve aucune ampathie pour eux. Le film tente aussi de mettre un certain suspens en nous offrant de moments effrayants mais ils sont cousus de fils blancs ; on devine facilement qui va mourir et survivre, et ce film est lent comme pas possible. Hormis cela, j'apprécie l'idée que des confusions interdimensionels se produisent comme un mixage entre 2 versions de personnages.
spoiler: Mais pourquoi avoir fait apparaître le monstre de "Cloverfield" à la fin du film ? Si c'est comme ça,
ils auraient pu en faire une suite des deux premiers.
J'apprécie les effets spéciaux, ils sont de bonnes qualités et restent bien faits. Mais les plans sont mal cadrés et le plus souvent penchés comme dans "Batman & Robin", autant s'inspirer des meilleurs ... Pour la musique, je ne m'en souviens pas car elle est pas folle-folle.
Eh ben "The Cloverfield Paradox" est un film inutile etn'apporte vraiment rien à la saga "Cloverfield". On dirait que le film trainait dans un tirroir et heureusement que ce soit sorti sur Netflix et pas au cinéma.
Je trouve l’univers introduit par Matt Reeves en 2008 mais j’avoue que “The Cloverfield Paradox” est pour l’instant celui qui m’a le moins saisi. Malheureusement, je le trouve franchement pas terrible ; un scénario intéressant mais trop simple face à une réalisation vraiment ambitieuse.
Concrètement, je n’ai pas été intéressé par l’histoire ; je la trouve simpliste au possible, le scénario est trop prévisible et on ressent trop les inspirations de l'univers du premier “Alien”. D’autant plus qu’il y a une partie du récit que je trouve foncièrement inutile ; en l'occurrence, tout l’arc qui se déroule sur Terre. Concernant les personnages, ils sont terriblement stéréotypés et ne sont à aucun moment attachants. En fin de compte, je trouve que la narration n’est pas très efficace et trop anticipable.
A contrario, je trouve que la mise en scène a de grandes qualités ; pour commencer, il faut souligner la photographie très bien travaillée, accompagnée d’effets spéciaux la plupart réussis (excepté pour le dernier plan). Effectivement, il y a pas mal de plans qui sont relativement marquants. Pour le coup, on sent plutôt bien l’oppression des protagonistes au long du film même si les plans d’ensemble dans l’espace gâchent un peu l’effet. Sinon, par rapport à la musique, je la trouve bien trop absente mais vraiment sympathique. En clair, j’estime que la mise en scène est réussie et ardente malgré des légers hics.
Malgré une réalisation très chouette, je ne conseille pas ce film car il ne relève pas le niveau face à un scénario assez bancale sur les bords. Mais, Julius Onah a l’air d’être un réalisateur avec le sens de la belle image ambitieuse.
Concrètement, je n’ai pas été intéressé par l’histoire ; je la trouve simpliste au possible, le scénario est trop prévisible et on ressent trop les inspirations de l'univers du premier “Alien”. D’autant plus qu’il y a une partie du récit que je trouve foncièrement inutile ; en l'occurrence, tout l’arc qui se déroule sur Terre. Concernant les personnages, ils sont terriblement stéréotypés et ne sont à aucun moment attachants. En fin de compte, je trouve que la narration n’est pas très efficace et trop anticipable.
A contrario, je trouve que la mise en scène a de grandes qualités ; pour commencer, il faut souligner la photographie très bien travaillée, accompagnée d’effets spéciaux la plupart réussis (excepté pour le dernier plan). Effectivement, il y a pas mal de plans qui sont relativement marquants. Pour le coup, on sent plutôt bien l’oppression des protagonistes au long du film même si les plans d’ensemble dans l’espace gâchent un peu l’effet. Sinon, par rapport à la musique, je la trouve bien trop absente mais vraiment sympathique. En clair, j’estime que la mise en scène est réussie et ardente malgré des légers hics.
Malgré une réalisation très chouette, je ne conseille pas ce film car il ne relève pas le niveau face à un scénario assez bancale sur les bords. Mais, Julius Onah a l’air d’être un réalisateur avec le sens de la belle image ambitieuse.
Juste pour relever la note globale, incompréhensible! Excellent film de SF légèrement horrifique avec tout ce qu'il faut comme suspens et thèmes du genre.
Une catastrophe se film. Il y a un vrai problème dans le choix du scénario qui rends le film désagréable à regarder. N'en parlons même pas des acteurs qui jouent très mal leurs rôles. On resent aucune émotion pour l'histoire du personnage principal. C'est vraiment dommage car il y avait de quoi faire un classique au niveau du sujet du film mais très une mauvaise exécution.
Je suis bon public pour les films de SF, mais ici c’est assez décevant. Passons sur les personnages : les gentils noirs anglo-saxons héroïques, les méchants russes, l’allemand fourbe et la chinoise incapable d’apprendre l’anglais. Nous sommes bien dans un film américain estampillé Netflix ! Ces héros sont moyennement attachants et ne respirent pas l’intelligence aigüe qu’on pourrait attendre d’une équipe qui va sauver la planète. Cette histoire de dimensions parallèles est tirée par les cheveux, le bras qui se balade dans le couloir est un peu ridicule. Il y a des invraisemblances scientifiques : les astronautes se baladent à l‘extérieur dans le vide sidéral en n’étant pas en apesanteur, un écran média sert de cloison à la station et explose au premier choc en s’ouvrant sur le vide…
Ils sont censés trouver une source d’énergie : elle est où finalement ; et pour terminer, la fin passablement grotesque : nous sommes dans Godzilla ou quoi ? Des effets spéciaux et décors correctes ne suffisent pas si le scénario ne tient pas la route.
Ils sont censés trouver une source d’énergie : elle est où finalement ; et pour terminer, la fin passablement grotesque : nous sommes dans Godzilla ou quoi ? Des effets spéciaux et décors correctes ne suffisent pas si le scénario ne tient pas la route.
Artriste
Troisième volet de la franchise Cloverfield, The Cloverfield Paradox est également le pire long-métrage de cette série de films qui n'ont presque aucuns liens entre eux. L'histoire nous emmènes en 2028 et nous fait suivre les membres d'un équipage qui se voit confier une mission à bord d'une station spatiale internationale afin de sauver la Terre d'une crise énergétique majeure. Seulement, à la suite d'un incident, la planète Terre va disparaître et le groupe va se retrouver propulser dans une autre dimension. Si sur le papier le scénario est prometteur, il déçoit malheureusement fortement dans les faits. En effet, ce dernier est beaucoup trop alambiqué et provoque l'ennui pendant près d'une heure quarante à cause de ses personnages totalement insipides. Ces astronautes cosmopolites ne sont vraiment pas attachants et interprétés par des acteurs sans aucun charisme, ne méritant même pas d'être mentionnés. Du coup, toute l'émotion qu'ils tentent d'instaurer à travers leurs relations tombe à plat tant on se moque de leur sort. Ces passages sont en plus nombreux ce qui fini par exaspérer. La forme n'est hélas pas beaucoup mieux puisque la réalisation de Julius Onah est d'une grande banalité. Heureusement les effets-spéciaux arrivent à rendre cet univers crédible à travers la station qui se déplace dans l'espace ce qui est appréciable, même si les explosions sont pour leur part grotesque, ce qui terni le tableau visuel. Même la b.o. parvient à être quelconque et ne dégage absolument rien alors que ce genre cinématographique est propice à des morceaux aussi épiques que mémorables. Mais le véritable scandale de ce film c'est bien sa fin, entre une résolution expéditive, mais surtout un dernier plan qui se moque ouvertement, une fois de plus, du public en montrant l'essentiel pendant seulement une poignée de secondes. Cela est frustrant mais surtout fatigant de voir qu'ils ne font vraiment rien de cet univers mélangeant science-fiction et horreur, alors que nous sommes au troisième opus de cette licence et que celui-ci était censé répondre aux questions qu'on se pose mais qui une fois de plus restent sans réponses. The Cloverfield Paradox s'avère donc au final être un film sans aucun intérêt et vite oubliable, contrairement à ses prédécesseurs qui avaient au moins des qualités.
Après les deux gros succès de « Cloverfield » et de « 10 Cloverfield Lane », il fallait donner aux spectateurs une suite qui plairait à un plus grand nombre de gens (car les deux premiers étaient vraiment pour un public de cinéphiles aguerris).
C’est donc lors du Super Bowl 2018 qu’est présentée une bande-annonce du prochain film de la saga avec marqué à la fin : « Disponible ce soir ».
Les gens se sont rués en masse sur Netflix afin de regarder le dernier chapitre de l’univers de « Cloverfield », mais malheureusement, il n’eut pas le succès attendu.
Nous suivons une équipe de scientifiques envoyés dans une station spatiale avec un accélérateur de particule qui devrait mettre fin à la crise énergétique sur Terre, mais lorsque la machine fonctionne pour de bon, les scientifiques remarquent que la Terre n’est plus là…
Tout le monde a critiqué en mal ce film, mais je dois avouer que moi je l’aime plutôt bien. Son scénario réfléchi, ses effets spéciaux magnifiques et ses acteurs géniaux en font un très bon film de science-fiction qui aurait mérité plus d’enthousiasme de la part des spectateurs.
Et puis on a droit à un casting 5 étoiles : Gugu Mbatha-Raw, Daniel Brhul, Zhang Ziyi, Chris O’ Dowd, Elizabeth Debicki, John Ortiz et Aksel Hennie ainsi que David Oyelowo qui jouent tous très bien.
Alors certes, on pourra lui trouver des points négatifs comme les scènes sur Terre qui n’apportent pas grand-chose, le choix de l’antagoniste final ou encore le dernier plan, et le fait que l’astronaute chinoise ne parle pas anglais.
Mais « The Cloverfield Paradox » est un bon film qui mérite une chance et qui divertira les moins exigeants d’entre nous.
C’est donc lors du Super Bowl 2018 qu’est présentée une bande-annonce du prochain film de la saga avec marqué à la fin : « Disponible ce soir ».
Les gens se sont rués en masse sur Netflix afin de regarder le dernier chapitre de l’univers de « Cloverfield », mais malheureusement, il n’eut pas le succès attendu.
Nous suivons une équipe de scientifiques envoyés dans une station spatiale avec un accélérateur de particule qui devrait mettre fin à la crise énergétique sur Terre, mais lorsque la machine fonctionne pour de bon, les scientifiques remarquent que la Terre n’est plus là…
Tout le monde a critiqué en mal ce film, mais je dois avouer que moi je l’aime plutôt bien. Son scénario réfléchi, ses effets spéciaux magnifiques et ses acteurs géniaux en font un très bon film de science-fiction qui aurait mérité plus d’enthousiasme de la part des spectateurs.
Et puis on a droit à un casting 5 étoiles : Gugu Mbatha-Raw, Daniel Brhul, Zhang Ziyi, Chris O’ Dowd, Elizabeth Debicki, John Ortiz et Aksel Hennie ainsi que David Oyelowo qui jouent tous très bien.
Alors certes, on pourra lui trouver des points négatifs comme les scènes sur Terre qui n’apportent pas grand-chose, le choix de l’antagoniste final ou encore le dernier plan, et le fait que l’astronaute chinoise ne parle pas anglais.
Mais « The Cloverfield Paradox » est un bon film qui mérite une chance et qui divertira les moins exigeants d’entre nous.
La terre manque d'énergie et la station Cloverfield va tenter une expérience avec un accélérateur à particules pour pouvoir obtenir de l'énergie en grande quantité, cela à condition que tout fonctionne. Seulement l'expérience va faire passer dans un univers parallèle et des phénomènes étranges vont s'y dérouler. Je ne peux pas dire avoir réussi à adhérer à cette histoire parce que je n'ai pas vraiment aimé les personnages. Les effets spéciaux sont toutefois plutôt bons.
Le plus ambitieux par son budget et pourtant le moins réussit des 3 . Un projet qui a du tourner en rond un moment ( voir les dates de sorties repoussées pour finalement ne pas sortir en salle alors qu'une certaine publicité avait pourtant faite, preuve que ce film s'est égaré dans l'espace temps)
Après ce n'est pas non plus le nanar de l'année mais il ne justifie sa parenté à cloverfield que par l'explication qu'il donne à l'apparition du monstre du premier volet)
Souvenez vous a la fin du premier( au visionage de la cassette )film , une chose tombe dans l'océan derrière nos 2 malheureux héros morts ( nous voyons ce que la bande avait préalablement enregistrée) .
Le film donne l'explication; c'est la station spatiale mais dans la réalité alternative du film..Qui devait donc être la réalité du premier film .
spoiler: Le paradoxe cloverfield est donc un monde alternatif au premier. Probablement que tout cela n'a pas été conçus en amont du projet mais à posteriori pour essayer de récupérer une partie de l'investissement en lui donnant la franchise. Le film reste correct dans l'ensemble et se suit comme une honnête série b..A défaut d'être un grand thriller d'anticipation. Et je trouve un peu dur certaines critiques lues ici. Un realisateur et un scénario mieux inspiré aurrait pu en faire un très bon film.
Après ce n'est pas non plus le nanar de l'année mais il ne justifie sa parenté à cloverfield que par l'explication qu'il donne à l'apparition du monstre du premier volet)
Souvenez vous a la fin du premier( au visionage de la cassette )film , une chose tombe dans l'océan derrière nos 2 malheureux héros morts ( nous voyons ce que la bande avait préalablement enregistrée) .
Le film donne l'explication; c'est la station spatiale mais dans la réalité alternative du film..Qui devait donc être la réalité du premier film .
spoiler: Le paradoxe cloverfield est donc un monde alternatif au premier. Probablement que tout cela n'a pas été conçus en amont du projet mais à posteriori pour essayer de récupérer une partie de l'investissement en lui donnant la franchise. Le film reste correct dans l'ensemble et se suit comme une honnête série b..A défaut d'être un grand thriller d'anticipation. Et je trouve un peu dur certaines critiques lues ici. Un realisateur et un scénario mieux inspiré aurrait pu en faire un très bon film.
Nouveau film autour du thème centré sur Cloverfield, on suit ici une station spatiale tentant de créer une nouvelle énergie avec un accélérateur de particules. Tout bascule après un essai où l'équipage découvre que la Terre a disparu. D'étranges phénomènes vont avoir lieu avec la présence d'une autre station proche de la leur...
Ce film est assez décevant et manque de profondeur. On ne retrouve pas le suspense, la tension et la magie des films précédant. Quelques scènes valent toutefois le détour.
Bref : quand le futur libère un autre genre de monstre...
Ce film est assez décevant et manque de profondeur. On ne retrouve pas le suspense, la tension et la magie des films précédant. Quelques scènes valent toutefois le détour.
Bref : quand le futur libère un autre genre de monstre...
J'aimerais aimer ce film mais non. Ayant adoré les 2 premiers Cloverfield, je cherche inconsciemment à trouver des excuses à The Cloverfield Paradox. Mais si je l'appel autrement et le détache du Cloverfield Universe, alors il ne reste quasiment rien. SI vous cherchez un thriller se déroulant dans l'espace, vous trouverez bien mieux ailleurs. Le scénario est prévisible, les jeux d'acteurs et personnages sont oubliables, et, si l'idée d'un voyage dans une autre dimension est toujours plaisante et sujette à nombre de possibilités scénaristiques, l'explication fournie quant à comment nos protagonistes y atterrissent tient sur un timbre poste et est à prendre pour argent content. Donc non, ça, ça ne passe pas. D'autant que c'est finalement cette étape qui déclenche toute l'histoire de Cloverfield et au final, l'explication est comparable à un coup de baguette magique, donc l'intérêt et le but de ce film s'en trouvent très très fortement amoindris.
Dommage, l'idée de départ était bonne, encore aurait-il fallu se donner réellement les moyens pour lui donner du corps.
2/5 (2 pour les 2 dernières secondes du film...)
Dommage, l'idée de départ était bonne, encore aurait-il fallu se donner réellement les moyens pour lui donner du corps.
2/5 (2 pour les 2 dernières secondes du film...)
Dommage pour la franchise Cloverfield, a vouloir surfer sur la vague on finit par échouer ... sans doute le scénario le moins extraordinaire, c est assez entendu comme intrigue. Donc dommage, malgré les moyens pas le plus palpitant ... ça se laisse regarder sans plus et ça s oublie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse