Avis : Hantise - Page 8

Une note moyenne pour un film moyen, Liam Neeson, Chaterine Zêta Jones, Owen Wilson et pourtant...

Si Jan De Bont a brillamment secondé Joel Schumacher ou John McTiernan en tant que Directeur de la photographique et produit le "Minority Report" de Spielberg, sa carrière de réalisateur est beaucoup moins intéressante puisqu'on lui doit les deux volets efficaces mais peu mémorables de "Speed", le film catastrophe "Twister" ainsi que le très dispensable second volet de "Tomb Raider". On peut donc dire avec certitude qu'"Hantise", remake du film de Robert Wise, "La maison du diable" (1964), est son film le plus audacieux et surtout le plus réussi. Le cinéaste a eu la bonne idée de réunir un casting inédit puisque la plupart des acteurs choisis ne sont pas des habitués du genre à commencer par Liam Neeson qui campe un Docteur Marrow sceptique et dépassé par les évènements. Catherine-Zeta Jones s'est elle aussi prise au jeu et a visiblement été conquis par le genre puisque c'est elle qui présente les coulisses du tournage dans les bonus et qui nous guide au travers des différents thèmes explorés avec, disons-le en passant, la bonne idée d'évoquer les autres films de maisons hantées. Lili Taylor incarne le personnage principal de cette histoire et remplit parfaitement son rôle, un rôle très éloigné de celui de Grace Stalker qu'elle jouait dans "Arizona Dream", le film dans lequel je l'avais découverte. Seul Owen Wilson dépareille dans ce quatuor, tentant vainement d'apporter un peu d'humour et de rationalité dans ce déluge de paranormal. spoiler: Le lieu est parfaitement adapté pour conter cette histoire et serait, selon ce qu'en disent les bonus, une véritable maison hantée. Le pari esthétique est réussi et le scénario tient la route, préférant jouer avec les peurs enfantines plutôt que de sombrer dans un déluge d'hémoglobine, un choix bienvenu puisque cela aurait eu, à mon sens, pour effet d'atténuer la force de l'histoire. Le film procure son lot d'angoisse mais on peut regrettef que l'aspect visuel des émanations ectoplasmiques n'aient pas été plus poussées et que le lien entre le personnage d'Eleanor et des fantômes des enfants ne soit pas plus intense.
"Hantise" est en tout cas un remake efficace d'un film aujourd'hui culte et a bénéficié du concours d'une équipe talentueuse qui compte les productrices Susan Arnold et Donna Roth, filles respectivement de Jack Arnold ("L'étrange créature du lac noir") et Samuel Arkoff ("The beast with a million eyes"). Ce n'est certes pas le film définitif sur le genre - comment détrôner "Amityville" ? - mais il ne manque pas d'arguments pour séduire.

Comment transformer un film culte en Daube sans nom:
Mettre un Yes-man au commande, en l'occurence Jan De Bont, responsable du futur chef d'oeuvre "Tomb Raider 2!!!";
lui donner un budget colossal pour un film se basant essentiellement sur la suggestion.(une bouillie filmique avec des statue qui bouge et des cheveux qui s'écartent tout seuls: bein ça fout pas les miquettes)
Ensuite integrer un casting de blockbuster pas du tout concerné par le spitch du film(Owen Wilson !).
Enfin, ne jamais donner l'impression de claustrophobie et préférer les bonnes grosses ficelles que le spectateur aura deviner 10 minutes auparavant.
Autrement dit, c'est du foutage de gueule!

Première critique sur Allociné alors soyez indulgents svp. Attiré pas les films d'horreur en général j'ai de plus en plus de mal à trouver angoissant les films de nos jours souvent remplis de monstres ou de zombies, mais finalement pas vraiment effrayants. Peut être que ce fameux beug de l'an 2000 à seulement atteint l'imagination de nos scénaristes plutôt que notre réseau informatique. En tout cas j'ai failli ne pas regarder ce film et ce sont deux critiques qui m'y ont encouragé. Concernant le casting je découvre Liam Neeson en dehors des Taken et je le trouve très bon dans son rôle. Catherine Zeta Jones qui nous tape à l'oeil d'entrée comme étant la bimbo du film se retrouve finalement comme la personne la plus importante que ça soit par rapport à son rôle où la façon de le jouer, juste après Lili Taylor ( dont le nom me dis quelque chose mais que je ne connaissait pas). On retrouve finalement Owen Wilson dans le rôle de la vraie Bimbo si l'on peut dire, qui laisse passer les femmes devant au moment de l'action, et autres détails de ce genre que je ne dévoilerai pas. Comme quoi, mes dernières bonnes sensations étaient lors du visionnage de la récente série " the American Horror Story", tout ça pour dire qu'une bonne histoire de maison hantée procure en général bien plus d'angoisse et un meilleur rendu qu'un film de zombie. Je ne comprends pas non plus la note moyenne de ce film qui pour moi vaut plus que deux étoiles. C'est à par emment un remake et je n'ai pas vu l'original donc je ne permettrai pas de faire une comparaison. Du suspense jusqu'au bout, spoiler: allez trouver de nos jours un film où l'on pense que tout le monde va mourir mais finalement ça n'est pas le cas ; j'aime aussi qu'on arrive vraiment à croire que Nel à des hallucinations jusqu'a l'arrivée de tout le monde dans la chambre lorsqu'elle est "clouée au lit" .
Enfin plein de bons points pour ce film que je conseille vraiment

J'adore ce film, je ne sais pas vraiment pourquoi mais l'ambiance, les décors, les acteurs, la réalisation (la caméra est comme un serpent qui file entre les murs, sous les lits, sur les plafonds) et la musique m'ont enchanté !
Pourtant, De Bont trahit un peu l'ambiance première du film de départ "La Maison du Diable", il achève son film sur un final pas assez spectaculaire, plombe un peu son ambiance avec des plans trop longs et en démarrant très tardivment son film ! Mais je vous dis ça, ça ne me pose pas de problèmes de le voir, le revoir ! Je l'adore ! Mis à part ses défauts essentiellement scénaristiques, il reste un pur chef-d'oeuvre en ce qui concerne les décors, ils sont fabuleux, absolument flippants (je pense notamment aux chambres et au grand hall mais n'oublions pas la serre avec les escaliers qui s'entortillent (escaliers aussi présents dans le film original) ! Un film beau, amusant, flippant (des fois) telement de gens détestent ce film que je ne peux vous dire qu'une chose, regardez-le pour faire votre avis, qui sait ? Notez aussi des effets spéciaux spectaculaires, les ombres rampent sur les murs, le sol, c'est beau !!!

Je suis assez surprise de la mauvaise note de ce film qui, bien qu'ancien, m'a encore tout récemment fait tressaillir. J'aime beaucoup l'ambiance, les personnages et les décors splendides. C'est pour moi un très bon film, que je ne manquerai pas de regarder à nouveau.

bizarre, j'en gardais un très bon souvenir mais cette fois-ci, grande déception. ca ne fait pas peur, on s'ennuie quelque peu même si l'histoire de la maison est crédible. quelque peu vieillissant, il sera dur de le regarder une troisième fois dans quelques années.

film inspiré du livre de richard matheson, la maison des damnées, trés mal exploité trés decevant, et qui ne fait pas spécialement peur..

Ce film (soi-disant) d'horreur est sans intérêt.
On ne tremble jamais, et l'interprétation est assez médiocre malgré un casting alléchant.

Il ne serait aucunement déplacé de la part du spectateur de se demander ce qui a bien pu se passer dans la tête de ce réalisateur pour pondre un film aussi raté. Une chose reste cependant sûre : il ne devait certainement pas être dans son état normal. Remake d'un célèbre film du cinéma horrifique (que je n'ai pas encore eu le plaisir de voir soit dit en passant), ce navet immonde n'a rien pour plaire. Si d'habitude, les films appartenant au genre "maison hantée" font ressortir un certain malaise en moi, bien triste est d'admettre que celui-là n'appartient pas à cette catégorie. Visuellement parlant, le film demeure fortement hideux du fait d'une réalisation exécrable, d'effets spéciaux dignent d'un vulgaire nanar de série B et de décors faisant preuve d'une laideur repoussante. L'histoire demeure quand elle d'une prévisibilité insultante envers l'intelligence du spectateur et est absolument dénuée de toute originalité, se plaisant à reprendre paresseusement des clichés du genre sans apporter néanmoins un soupçon de l'intensité que ceux-ci peuvent conférer à des films (qu'ils aient été réalisés avant ou après la sortie de ce film) de meilleur qualité. Ajouté à cela, ne parlons même pas des acteurs dont la piètre performance n'est pas non plus étrangère à la lourde atmosphère de médiocrité qui règne sur le film. Il s'agit tout à fait du genre de film à éviter!

Un remake pâlichon et prévoyant du film culte de Robert Wize (La Maison du Diable), tiré d'un scénario de Richard Matheson, lui même tiré d'un roman de Shirley Jackson... Catherine Zeta-Jones est énervante, Liam Neeson nous semble perdu, Owen Wilson n'a pas sa place ici, seul Lili Taylor semble appropriée pour jouer dans ce film. Jan De Bont, ancien directeur de la photographie, a pêché sur ce remake. Autant Speed et Twister étaient bon, que celui ci semble avoir été commandé par une major !!

Le topo n'est pas des plus originaux ni des plus surprenants mais il n'en résulte pas moin un bon petit divertissement SF pour qui se laisse tenter.

Heuuuuu...avis purement subjectif je préviens ! Il se trouve que Hantise est mon premier film d'horreur, que je l'ai vu dans des conditions particulière (maison grinçante en altitude avec le vent qui soufflait) et que par conséquent je ne suis pas près d'oublier ! Mais c'est vrai que ce film est un navet. Interprétations qui ne valent rien (même Liam Nesson fait est mauvais), rythme mal fichu, final qui ne fait pas peur...heu, pardon, rien ne fait peur dans ce film. Si ce n'est quelques moments où on sursaute. Bon, suffit, passons à « pourquoi j'aime Hantise ». Pour son ambiance à la fois plate mais horrifique, une ambiance qui pourrait être symbolisée par une feuille morte. Les décors qui composent l'intérieur du manoir sont vraiment immenses, la sensation que la maison est un dédale gigantesque est bien présente, et finalement c'est là le vrai point fort de Hantise, avec les effets spéciaux numériques qui sont excellents pour l'époque et qui n'ont pas pris une ride. Le crescendo dramatique final est réussi du point de vue de la sensation épique et la musique accompagne correctement l'ensemble. Après les « il y a mieux » pour tout les arguments en faveur de Hantise que je viens de donner vont fuser, mais pour le moment je n'ai pas encore vu La Maison du Diable de Wise, et après tout c'est déjà pas mal.

J'ai tellement fantasmé sur la bande-annonce de ce film pendant plusieurs années... Et maintenant que je le vois enfin, je me dis qu'elle était bien suffisante...
Quelle déception... Des dialogues tellement plats, un scénario tiré par les cheveux...
Les effets spéciaux sont le seul point fort de ce film.
Très moyen.

Inutile de comparer ce film avec le classique de Robert Wise :il s'en situe à des années lumières. Autant le second optait pour la suggestion(ce qui lui conféré son côté terrifiant) autant "Hantise" deploit des deluges d'effets spéciaux qui prêtent plus à sourire qu'à frémir.Le film se présente comme un spectacle grand gignol sans ame ou les acteurs surjouent.Tout juste pourrat on se consoler en admirant d'un oeil discret les décors rococo-baroque de ce château transformé en attraction de la foire du trône.