AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
6037 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
55 critiques
3
86 critiques
2
41 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans réelle prétention, film très sympa, avec des monstres effrayants mais pas trop et un héros inhibé, mais pas trop....
Tout à fait regardable en famille, plein de gentille morale et de positivité.
Tout à fait regardable en famille, plein de gentille morale et de positivité.
Monstrueusement déjà-vu. Dylan O'Brien qui tente de s'échapper d'un bunker en évitant les monstres sur son chemin... Non, on ne parle pas de Le Labyrinthe, mais de Love and Monsters, une œuvre d'anticipation qui nous voit dans un futur bien triste, peuplé de bestioles dangereuses en tous genres, mixes contre-nature entre la faune et la flore qui n'a qu'une obsession : manger les gens. Le bestiaire du film est vraiment réussi (le crabe-algues, l'escargot-forêt, l'iule bizarre et le crapaud hideux...) surtout sublimé par les effets spéciaux des studios Amazon, soit ces effets numériques très riches en détails, à l'animation soignée et qui font moins faux que la plupart des fonds verts des autres firmes (même Disney, au budget pourtant plus conséquent sur les effets numériques dans ses films "live"). Le réel atout de Love and Monsters se trouve là, car autrement, on tombe dans le manque d'originalité le plus criant : encore un monde futuriste de bestioles géantes, encore des jeunes enfermés pour échapper à l'Apocalypse, encore un voyage initiatique à la "Homère" (pour retrouver sa Belle, mais au final en être grandi par les épreuves, etc... Oui, tellement classique que cela en devient un cliché) et un combat final plein de bons sentiments (oh, les créatures ont un cœur... Pffff). Le film est long avec ses 1h50 qui tournent sur un scénario qui nous semble sans arrêt déjà-vu ailleurs (sans parler des règles pour survivre du jeune homme qui nous rappellent méchamment Bienvenue à Zombiland), le jeu d'acteurs n'est pas à la hauteur de nos attentes, et la résolution nous déçoit carrément ("
spoiler:
il n'a pas pu avoir sa Dulcinée
, mais il est devenu un homme accompli"... De notre côté, cela donne : "Tout ça pour se faire rembarrer ? Remboursé."). Les ados amateurs de Le Labyrinthe devraient y trouver leur compte, les autres auront tout de même un bestiaire soigné à regarder.
, mais il est devenu un homme accompli"... De notre côté, cela donne : "Tout ça pour se faire rembarrer ? Remboursé."). Les ados amateurs de Le Labyrinthe devraient y trouver leur compte, les autres auront tout de même un bestiaire soigné à regarder.
Les mystères du monde comptaient la pizza hawaïenne, l'utilité des 4 shampooing différents de ma cousine et les films d'Adam Sandler. Il faut désormais lui rajouter le 92% de RT pour Love & Monsters.
- Cette critique contient des spoilers -
Ce nouveau survival post-apocalyptique décalé "inspiré" de Zombieland est symptomatique de ce que j'ai de plus en plus de mal à accepter. Pourquoi les films divertissants, qui proposent de beaux voyages et disposent des plus gros budgets sont ils si stupides ?
Je pose sincèrement la question. Je ne comprend pas. Ce n'est pas un problème de compétence, ces gens sont des professionnels intelligents qui savent raconter des histoires. Cela ne leur coute pas plus cher de faire des films un peu près crédible.
Pourquoi se saborder avec des scènes aussi stupides ? Quel est leur intérêt ? Love and Monster est une longue (et sadique) succession d'erreur mais prenons un passage précis : comment peut-on ne pas trouver stupide que Joel (qui joue une crevette apeurée avec 30kg de muscles en trop) lise tout en marchant ? Alors certes c'est pour montrer son côté rêveur et maladroit mais vous avez déjà essayé de marcher en lisant ? C'est juste impossible. Alors imaginez sans chemin ni piste et surtout dans une nature inconnue dans laquelle on nous rabâche depuis 30min que l'on y risque la mort à chaque pas ?! Comment croire à la dangerosité de l'environnement avec une scène pareille ? Ce film passe son temps à détruire tout ce qu'il construit. Une scène plus tard Joel est sauvé car Woody Harrelson Lidl et sa Little Rock aux cheveux sales passaient par là juste au bon moment... Admettons. Mais pourquoi vont ils gaspiller une grenade dans le trou ? Les limaces vont les pourchasser en rampant ? Non alors pourquoi cette scène ? Déjà elle ne sert à rien mais en plus elle ruine les personnages du duo qui sont sensés être des baroudeurs expérimentés. Pire elle bousille quelques minutes plus tard la scène "émouvante" dans laquelle le vieux briscard lègue une grenade à notre crétin au grand cœur. Cela devrait être un don signifiant, symbolisant la confiance et l'affection qui les unit désormais. Mais comme on en a gaspillé une pour rien cette scène n'a, comme la grenade, plus aucune valeur.
Ce film est nul ! Rien ne marche. Comment vous expliquez que mon personnage favori est le clébard ? Et pourtant même lui, ils n'ont rien trouvé de mieux que de le dresser à être stupide ! parce que croyez moi si un scolopendre de 15m sort du sol, un chien ça reste pas caché sous un pédalo à tête de canard (ce qui ne prend pas plus longtemps à fabriquer). Je garde une scène presque poétique : celle les méduses et un plan qui claque : le lancer de grenade dans la gueule du monstr, il n'y a rien d'autre à sauver d'un film qui laisse peu d'espoir : il aura une suite.
- Cette critique contient des spoilers -
Ce nouveau survival post-apocalyptique décalé "inspiré" de Zombieland est symptomatique de ce que j'ai de plus en plus de mal à accepter. Pourquoi les films divertissants, qui proposent de beaux voyages et disposent des plus gros budgets sont ils si stupides ?
Je pose sincèrement la question. Je ne comprend pas. Ce n'est pas un problème de compétence, ces gens sont des professionnels intelligents qui savent raconter des histoires. Cela ne leur coute pas plus cher de faire des films un peu près crédible.
Pourquoi se saborder avec des scènes aussi stupides ? Quel est leur intérêt ? Love and Monster est une longue (et sadique) succession d'erreur mais prenons un passage précis : comment peut-on ne pas trouver stupide que Joel (qui joue une crevette apeurée avec 30kg de muscles en trop) lise tout en marchant ? Alors certes c'est pour montrer son côté rêveur et maladroit mais vous avez déjà essayé de marcher en lisant ? C'est juste impossible. Alors imaginez sans chemin ni piste et surtout dans une nature inconnue dans laquelle on nous rabâche depuis 30min que l'on y risque la mort à chaque pas ?! Comment croire à la dangerosité de l'environnement avec une scène pareille ? Ce film passe son temps à détruire tout ce qu'il construit. Une scène plus tard Joel est sauvé car Woody Harrelson Lidl et sa Little Rock aux cheveux sales passaient par là juste au bon moment... Admettons. Mais pourquoi vont ils gaspiller une grenade dans le trou ? Les limaces vont les pourchasser en rampant ? Non alors pourquoi cette scène ? Déjà elle ne sert à rien mais en plus elle ruine les personnages du duo qui sont sensés être des baroudeurs expérimentés. Pire elle bousille quelques minutes plus tard la scène "émouvante" dans laquelle le vieux briscard lègue une grenade à notre crétin au grand cœur. Cela devrait être un don signifiant, symbolisant la confiance et l'affection qui les unit désormais. Mais comme on en a gaspillé une pour rien cette scène n'a, comme la grenade, plus aucune valeur.
Ce film est nul ! Rien ne marche. Comment vous expliquez que mon personnage favori est le clébard ? Et pourtant même lui, ils n'ont rien trouvé de mieux que de le dresser à être stupide ! parce que croyez moi si un scolopendre de 15m sort du sol, un chien ça reste pas caché sous un pédalo à tête de canard (ce qui ne prend pas plus longtemps à fabriquer). Je garde une scène presque poétique : celle les méduses et un plan qui claque : le lancer de grenade dans la gueule du monstr, il n'y a rien d'autre à sauver d'un film qui laisse peu d'espoir : il aura une suite.
Le terme de "monstre" indiqué dans le synopsis n'est pas vraiment adéquat car il s'agit principalement d'insectes ayant mutés et grandi à cause de retombées radioactives dues à l'envoi de missiles nucléaires sur un astéroïde qui allait s'écraser sur Terre.
A noter qu'aucun "expert" n'"enseigne" au personnage principal comment combattre les créatures, même s'il rencontre des survivants qui lui donnent quelques conseils.
Pour rappel (le synopsis étant assez médiocre), le personnage principal, 24 ans - ce qui me fait dire que ce film est avant tout destiné à un public plutôt jeune, type adolescent ou jeune adulte -, quitte son abri pour aller retrouver la fille qu'il aimait 7 ans avant la catastrophe, lorsqu'il avait 17 ans, et avec qui il échangeait de temps en temps par radio.
J'ai trouvé l'ensemble divertissant, plaisant et finalement assez original grâce aux bestioles et aux diverses rencontres du héros.
A noter qu'aucun "expert" n'"enseigne" au personnage principal comment combattre les créatures, même s'il rencontre des survivants qui lui donnent quelques conseils.
Pour rappel (le synopsis étant assez médiocre), le personnage principal, 24 ans - ce qui me fait dire que ce film est avant tout destiné à un public plutôt jeune, type adolescent ou jeune adulte -, quitte son abri pour aller retrouver la fille qu'il aimait 7 ans avant la catastrophe, lorsqu'il avait 17 ans, et avec qui il échangeait de temps en temps par radio.
J'ai trouvé l'ensemble divertissant, plaisant et finalement assez original grâce aux bestioles et aux diverses rencontres du héros.
Love and Monsters fut un film parfait pour une soirée détente sans prise de tête.
Un mélange un peu étrange entre un Bienvenue a Zombieland et un Warms Body, mais ou les zombies sont remplacés par des monstres.
Le film possède un visuel vraiment agréable avec une faune et une flore très colorées et donne tout de suite une idée général du long métrage. Il n'est pas la pour faire peur, mais pour faire vivre une aventure.
Bien sûr le scénario est prévisible.. Mais l'univers est original donc cela contre-balance.
Mais je ne pense pas que ce soit le genre de film qui va marquer, si il y a une suite je ne dis pas non, mais je ne serais pas non plus impatient.
A tenter, ce n'est pas comme si en ce moment le choix était exceptionnel !
Un mélange un peu étrange entre un Bienvenue a Zombieland et un Warms Body, mais ou les zombies sont remplacés par des monstres.
Le film possède un visuel vraiment agréable avec une faune et une flore très colorées et donne tout de suite une idée général du long métrage. Il n'est pas la pour faire peur, mais pour faire vivre une aventure.
Bien sûr le scénario est prévisible.. Mais l'univers est original donc cela contre-balance.
Mais je ne pense pas que ce soit le genre de film qui va marquer, si il y a une suite je ne dis pas non, mais je ne serais pas non plus impatient.
A tenter, ce n'est pas comme si en ce moment le choix était exceptionnel !
Belle surprise avec ce film de survival dans une planète occupée par des insectes gigantesques. Les humains sont obligés de se terrer sous terre, l'ordre est inversée. Un jeune homme va tenter de traverser plusieurs territoires pour retrouver la femme qu'il aime. Dehors, un expert va lui enseigner comment survivre.
Ce film est très agréable à regarder, un peu fantasque, parfois ridicule, mais plein de bonnes intentions.
bref : un film rempli d'amour... et de monstres :)
Ce film est très agréable à regarder, un peu fantasque, parfois ridicule, mais plein de bonnes intentions.
bref : un film rempli d'amour... et de monstres :)
Le scénario est aussi plat... qu'une crêpe ? En gros, un jeune homme veut retrouver sa dulcinée sur une terre où les insectes, batraciens et autres bestioles à sang froid sont devenus gigantesques à cause de la radioactivité dégagée par des missiles qui avaient pour but de détruire un astéroïde se dirigeant vers la terre. Voilà... il rencontrera un vieillard et une petite fille... et aussi un robot. Mais ces personnages n'apportent absolument rien à l'histoire sauf une ou deux petites anecdotes mais qui ne modifiera en rien la volonté de notre jeune héros d'aller retrouver sa copine. Les crapauds et autres insectes géants sont bien réalisés mais se comptent sur les doigts d'une main. Un mille-pattes, des vers, le crapaud, un crabe et une sorte de mante religieuse. Bref, je me suis vraiment ennuyé. Ce n'est pas palpitant. Je l'ai regardé en 3 fois.
MOUAIS. Honnêtement vue l'acteur principal jme suis dis ça va être de la bombe.... Et ben non ! Franchement déçu effect spéciaux qui laisse à désirer. Une fin complètement bâclé, aucune suspense. Voilà...
c'est plus un film fun à ne pas prendre au sérieux. Ça colle.parfaitement pour les ados.
Le scénario n'est pas ouf. Les monstres sont dignes des effets spéciaux année 2000. Pour ma part c'est un film que je vais.vite oublier.
Le scénario n'est pas ouf. Les monstres sont dignes des effets spéciaux année 2000. Pour ma part c'est un film que je vais.vite oublier.
Alors au début, pourquoi pas ! étant fan de post-apo et de l'acteur O'Brien, j'étais un client désigné. Mais, maintenant que je l'ai vu.. comment vous dire... Mon sentiment est un mélange entre de la frustration, du dégout et du désespoir. (en gros c'est de la merde)
Tout dans la forme mais RIEN dans le fond !
Film bateau avec toutes les typologies de scène vu et revu, les sentiments sont prédéfini sans nuance et aucune cohérence dans le storytelling. (1h30 pour l'aller, 30secondes pour le retour... NICKEL, le mec tombe par hasard sur la meuf... OK)
La bétise du héros mixé avec sa chance est énervante, voir exaspérante.
Donc ... Netflix ... quitte à dépenser des millions et à faire procrastiner toute une jeunesse... FAITES DES FILMS QUI SERVENT A QUELQUE CHOSE. (svp)
Tout dans la forme mais RIEN dans le fond !
Film bateau avec toutes les typologies de scène vu et revu, les sentiments sont prédéfini sans nuance et aucune cohérence dans le storytelling. (1h30 pour l'aller, 30secondes pour le retour... NICKEL, le mec tombe par hasard sur la meuf... OK)
La bétise du héros mixé avec sa chance est énervante, voir exaspérante.
Donc ... Netflix ... quitte à dépenser des millions et à faire procrastiner toute une jeunesse... FAITES DES FILMS QUI SERVENT A QUELQUE CHOSE. (svp)
C'est l'histoire d'un gentil garçon un peu bête au début mais qui deviendra un héros en retrouvant sa copine, il va vivre dehors dans un monde détruit rempli de petites bêtes devenues très grosses mais rassurez vous un peu con. Bref si les décors et trucages sont très bien fait, le scenario est ridicule et les personnages encore plus. heureusement c'est sur Netflix pas de place à payer. A réserver pour des ado attardés, je ne vois que ça car même au 3 -ème degré cela reste lamentable.
Love and Monsters est un film qui avait un potentiel de départ avec beaucoup de points positifs, l'histoire se déroule dans un futur proche et post-apocalyptique, 95 % de la population mondiale a disparu suite aux retombées des missiles qui ont été lancées pour détruire un énorme météorite se dirigeant droit sur la Terre, mais en plus les retombées chimiques et nocives ont contaminées les insectes...devenant d'horribles et gigantesques monstres.
Eux ce sont les monstres du titre, pour l'amour c'est un jeune homme qui veut rejoindre sa belle qu'il n'a pas revu depuis 7 ans, car le pauvre est le seul célibataire vivant dans un bunker de survivants.
Ils décident sur un coup de tête de la retrouver or elle vit dans un autre camp de survivants, seulement il y a un hic, le héros du film est un trouillard, il est très gentil mais il est complétement tétanisé face aux monstres (on peut le comprendre car les bêtes en question sont affreuses).
Une fois à l'extérieur il devra pourtant surmonter sa peur, rapidement il se lie avec un chien qui devient son compagnon de route (ce saura l'occasion sans doute de la meilleure scène lorsqu'il devra le sauver de l'attaque d'un insecte géant), il a aussi la chance de croiser la route de 2 humains qui vont l'aider à vivre dans cette nature hostile.
Le personnage principal est bien campé par Dylan O'Brien, qui rend très sympathique cet héros maladroit, un peu pétochard mais attachant. Dommage tout de même que malgré quelques bons passages Love and Monsters manque considérablement de punch, car si la fin est réussi l'ensemble du film a tout de même du mal à fonctionner, l'humour passe bien mais le ton du film plaira avant tout aux enfants et très jeunes ados.
Eux ce sont les monstres du titre, pour l'amour c'est un jeune homme qui veut rejoindre sa belle qu'il n'a pas revu depuis 7 ans, car le pauvre est le seul célibataire vivant dans un bunker de survivants.
Ils décident sur un coup de tête de la retrouver or elle vit dans un autre camp de survivants, seulement il y a un hic, le héros du film est un trouillard, il est très gentil mais il est complétement tétanisé face aux monstres (on peut le comprendre car les bêtes en question sont affreuses).
Une fois à l'extérieur il devra pourtant surmonter sa peur, rapidement il se lie avec un chien qui devient son compagnon de route (ce saura l'occasion sans doute de la meilleure scène lorsqu'il devra le sauver de l'attaque d'un insecte géant), il a aussi la chance de croiser la route de 2 humains qui vont l'aider à vivre dans cette nature hostile.
Le personnage principal est bien campé par Dylan O'Brien, qui rend très sympathique cet héros maladroit, un peu pétochard mais attachant. Dommage tout de même que malgré quelques bons passages Love and Monsters manque considérablement de punch, car si la fin est réussi l'ensemble du film a tout de même du mal à fonctionner, l'humour passe bien mais le ton du film plaira avant tout aux enfants et très jeunes ados.
Une bonne surprise, la réalisation est sympathique, les bébêtes sont originales voire même mignonnes. L'ambiance post apo recolonisée par la nature est surprenante; l'histoire est prenante sans forcément être très originale.
Bref: sympa
Bref: sympa
Ce film, réalisé par Michael Matthews et sorti tout récemment sur Netflix (qui n'a par ailleurs pas produit le film, ce qui est une bonne nouvelle étant donné que les productions cinématographiques Netflix sont souvent foireuses, mis à part quelques rares exceptions), n'est pas mal du tout ! Je ne m'attendais à rien avec ce film, c'est simplement ma curiosité personnellement et le visuel de l'affiche qui m'ont poussé à le voir et je dois dire qu'il est plutôt bien construit ! On peut s'attendre à un énième hybride entre teen movie et survival, ce qui est le cas, mais celui-ci a une petite particularité en plus, il sort des clous, bien qu'assez prévisible par moments, mais en étant avant tout touchant. J'ai en effet été touché par les personnages, notamment le personnage principal. Je trouve que Dylan O'Brien, qui crevait déjà l'écran dans "Teen Wolf", par rapport à ses autres camarades de jeu, a réussi à insuffler à son personnages des émotions réellement sincères et crédibles. On se retrouve ainsi avec d'excellentes scènes, notamment lorsqu'il regarde les méduses du ciel avec Mav1s (je n'en dirai pas plus afin de ne pas spoiler). J'aime beaucoup également l'aspect parcours initiatique du héros qui n'a, dans le fond, rien d'original puisque l'on sait très bien comment va se dérouler l'histoire dans les grandes lignes, en ce qui concerne la psychologie du personnage du moins, mais j'ai particulièrement apprécié les personnages qu'il rencontre sur sa route et les obstacles auxquels il fait face, qui sont sûrement ici une métaphore évidence de l'angoisse adolescente et du passage à l'âge adulte dans un monde qui semble alors, pour l'adolescent, hostile et dangereux. La réalisation n'a quant à elle rien d’extraordinaire mais les effets spéciaux sont très bons et les décors, magnifiques. En ce qui concerne le reste du casting qui accompagne O'Brien, nous avons, entres autres, Michael Rooker, Jessica Henwick, Ariana Greenblatt etc. qui jouent très bien. "Love and Monsters" n'a donc rien d'extraordinaire ni d'original mais il a ce petit truc en plus qui le rend attrayant et marquant.
Vinz1
Parti à la recherche de sa bienaimée Aimee, Joel, un jeune homme un peu trouillard vivant depuis sept ans dans un bunker souterrain dans un monde post-apocalyptique infesté de sales bestioles ayant muté, va faire moult rencontres durant sa quête initiatique dont il sortira forcément changé à jamais. Vous l’aurez compris, le pitch est assez simpliste, mais c’est au niveau de l’humour, des protagonistes et surtout des effets spéciaux que ce film se démarquera du tout-venant dans le même genre. En effet, le personnage est sarcastique en toute occasion, ce qui donne un ton assez ironique au film qui peut se montrer aussi riche en scènes d’action avec d’horribles insectes géants hyper bien faits pour un budget de série B, qu’émouvant, notamment lors de la rencontre entre notre apprenti héros avec Mav1s, un robot intelligent en fin de vie. Peut-être pas le long-métrage de l’année, mais très divertissant à tel point qu’on souhaite une suite aux aventures de Joel et de son fidèle chien errant Boy !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse