AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
8463 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
113 critiques
3
177 critiques
2
131 critiques
1
82 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En 98 ans, c’est la 46ème adaptation de filmographique de l’oeuvre littéraire d’Edgar Rice Burroughs. Tarzan élevé par une famille de singes dans la jungle, absolument tout le monde connait. David Yates revient avec le récit inédit d’un « Après Tarzan ». Certe, l’histoire est rapidement prévisible, la résultante attendue mais ce nouveau numéro reste un très bon film florissant de nos box-offices estivals. Le plan narratif est relativement classique : Un méchant, un ennemi, un beau héros sexy et sa belle charmante, le bon copain du héros, une quête, une crise, une vengeance et un affront. Malgré tout, raconté tel un conte pour adultes, ce schéma littéraire renouvelé fonctionne encore et toujours ! D’autant plus que le tout est orné de clichés de paysages magnifiques, encore plus prestigieux sur grand écran, et d’effets spéciaux époustouflants. Le son, les cris d’animaux, les bruits naturels et la bande originale sont magiques à tel point qu’ils développent en nous un sens corporel finalement mal exploité. L’intrigue se positionne sur des références historiques bien ciselées puis retravaillées quant à l’esclavage des noirs par les pays anglo-saxons et les péripéties renvoie à de nombreux films cultes à l’image de « Pirates des Caraïbes » ou de « Peter Pan ». La déconnexion est telle que le voyage est autant visuelle que temporelle. Des cascades, des chutes vertigineuses, des images à couper le souffle, des animaux exotiques, voilà l’histoire d’un homme et d’un environnement inconnu où la nature sait reprendre le contrôle de ses droits.
Bilan : Le cinéma parvient à revivre une oeuvre dépaysante au travers d’un environnement simple, honnête et naturel. Courez-y !
Bilan : Le cinéma parvient à revivre une oeuvre dépaysante au travers d’un environnement simple, honnête et naturel. Courez-y !
Une vraie daube ! À éviter ! Tarzan au pays des bisounours ... Profondément déçue par le scénario d une lenteur hallucinante.
Ce Tarzan est beaucoup trop hygiénique et fade (voire clairement risible par moments) pour rester dans les mémoires...
Ils ont même réussi à rater quelques effets numériques sur la jungle.
Ils ont même réussi à rater quelques effets numériques sur la jungle.
pas de surprise ni de rebondissement. pas vraiment de saveur. on remarque rapidement que les acteurs ne ont jamais tourné avec des animaux et que tout est recree par ordinateur ...
Pour moi cette version n'apporte pas grand chose. C'est plat seule Margot Robbie apporte une version moins niaise de Jane. Elle joue pas mal et est charmante à regarder Quant à la polémique sur l'esclave c'est une te transcription de l'époque où se situe le film.
Tarzan – la suite. Après que ses parents ont trouvé la mort dans la jungle, qu’une maman-gorille l’a élevé, qu’il a rencontré et épousé la belle Jane, le jeune John Clayton III est rentré en Angleterre. L’histoire du Seigneur de la jungle, inventée par Edgar Rice Burroughs avant la Première Guerre mondiale, est universellement connue. Elle a déjà donné lieu à de nombreuses adaptations cinématographiques.
David Yates, le réalisateur des quatre derniers Harry Potter, en imagine la suite. Nous sommes en 1890 au lendemain de la conférence de Berlin. Léopold II vient de mettre la main sur l’immense Congo. Il lorgne sur les mines de diamant dont l’accès est défendu par la tribu du chef Mbonga qui voue au jeune Tarzan une haine imprescriptible. Jouant de cette rivalité, le fielleux capitaine Léon Rom va tendre un piège au jeune lord et à sa ravissante épouse.
Le scénario de Tarzan n’est pas d’une particulière subtilité. D’un côté les gentils : le bodybuildé Alexander Skarsgård qui ne perd pas une occasion de quitter sa chemise pour dévoiler ses pectoraux, la sexyssime Margot Robbie qui, hélas, ne quitte pas sa chemise (le film est PG-13), Samuel L. Jackson en acolyte américain, habile tireur et anti-esclavagiste, et Djimon Hounsou en roi africain moins cruel qu’il n’y paraît. De l’autre, le méchant : Christoph Waltz qu’on a un peu trop vu dans ce genre de rôles, de Inglorious Basterds à 007 Spectre en passant par Django Unchained, pour ne pas s’en lasser. Et au milieu, les gorilles, les lions et les éléphants, en images de synthèse, nettement moins réussis que l’ours de The Revenant.
On l’aura compris, Tarzan est d’une niaiserie abyssale et d’une laideur repoussante. Le scénario, d’une lourdeur éléphantesque, se traîne à un rythme d’escargot. Les scènes d’action, tournées dans la campagne anglaise sur fond vert, ne réussissent pas à réveiller le spectateur passablement endormi. Et la morale de l’histoire, qui voit un Blanc sauver les Noirs de la cupidité d’autres Blancs, charrie un racisme aussi primaire qu’involontaire.
David Yates, le réalisateur des quatre derniers Harry Potter, en imagine la suite. Nous sommes en 1890 au lendemain de la conférence de Berlin. Léopold II vient de mettre la main sur l’immense Congo. Il lorgne sur les mines de diamant dont l’accès est défendu par la tribu du chef Mbonga qui voue au jeune Tarzan une haine imprescriptible. Jouant de cette rivalité, le fielleux capitaine Léon Rom va tendre un piège au jeune lord et à sa ravissante épouse.
Le scénario de Tarzan n’est pas d’une particulière subtilité. D’un côté les gentils : le bodybuildé Alexander Skarsgård qui ne perd pas une occasion de quitter sa chemise pour dévoiler ses pectoraux, la sexyssime Margot Robbie qui, hélas, ne quitte pas sa chemise (le film est PG-13), Samuel L. Jackson en acolyte américain, habile tireur et anti-esclavagiste, et Djimon Hounsou en roi africain moins cruel qu’il n’y paraît. De l’autre, le méchant : Christoph Waltz qu’on a un peu trop vu dans ce genre de rôles, de Inglorious Basterds à 007 Spectre en passant par Django Unchained, pour ne pas s’en lasser. Et au milieu, les gorilles, les lions et les éléphants, en images de synthèse, nettement moins réussis que l’ours de The Revenant.
On l’aura compris, Tarzan est d’une niaiserie abyssale et d’une laideur repoussante. Le scénario, d’une lourdeur éléphantesque, se traîne à un rythme d’escargot. Les scènes d’action, tournées dans la campagne anglaise sur fond vert, ne réussissent pas à réveiller le spectateur passablement endormi. Et la morale de l’histoire, qui voit un Blanc sauver les Noirs de la cupidité d’autres Blancs, charrie un racisme aussi primaire qu’involontaire.
Un bon film ou notre Tarzan revient au Congo pour tenter de mettre fin à un esclavage de grande ampleur qui ne peut affaiblir que durablement ce pays. Accompagné de sa Jane, des dangers redoutables vont se mettre en travers de leur chemin. Mais, heureusement, la jungle est là pour veiller sur son roi. Un film agréable et bien joué, peut-être un peu lent au départ
Tarzan ne sort pas de la Jungle mais d'une salle de Fitness... Film creux et bien enrobé comme savent nous pondre les prods américaines, bourré de clichés avec un manque d'inspiration à tous les niveaux ... On est bien loin du magnifique Greystoke !
Je l'ai vu en avant premiere mardi soir et honnetement belle surprise pour ma part ! je l'ai vu en imax 3d (ca aide souvent a rendre les films plus intenses) , les effets speciaux sont magnifiques notamment la modelisation des animaux , l'histoire on la connait donc c'est du classique , pas mal d'action , bonne musique , la 3d est efficace avec les decors de la jungle et les animaux . Enfin voila j'ai eu les frissons plusieurs fois dans certains moments d'action tellement c'etait intense . Je met pas 5 etoiles car tout n'est pas parfait et d'ailleurs aucun film ne l'est . A voir et si possible au cinema pour de meilleurs sensations .
tarzan au début à du mal à démarrer dut au scénario qui mix les scènes se passant au présent et celle se déroulant dans la jeunesse de tarzan.
mais des que celui-ci est bien lancer, on se régale de par les paysages, l'action et le scénario qui accroche.
mais des que celui-ci est bien lancer, on se régale de par les paysages, l'action et le scénario qui accroche.
Plutôt agréable. De bonnes images une ambiance bien rendue. Un bon film d'aventure spectaculaire avec des acteurs crédibles.
L'histoire n'est pas une fois de plus la vie de Tarzan, passage de l'homme sauvage à l'homme éduqué.
Les acteurs jouent plutôt bien même si le faciès de Tarzan n'est pas aussi charismatique que celui de C. Lambert... Jane est mignonne, un peu niaise mais ça passe.
Les images sont très belles, les dialogues plutôt constructifs, il y a quelques faux raccords qui font penser à un film fait à la va vite.
Dans l'ensemble, c'est un film qui se regarde, plutôt au cinéma pour mieux apprécier la beauté des paysages. Néanmoins, il est trop lisse, trop Hollywood pour être vraiment transcendant et les acteurs ne sont pas marquants, surtout Tarzan avec sa tête de R. Gosling.
Les acteurs jouent plutôt bien même si le faciès de Tarzan n'est pas aussi charismatique que celui de C. Lambert... Jane est mignonne, un peu niaise mais ça passe.
Les images sont très belles, les dialogues plutôt constructifs, il y a quelques faux raccords qui font penser à un film fait à la va vite.
Dans l'ensemble, c'est un film qui se regarde, plutôt au cinéma pour mieux apprécier la beauté des paysages. Néanmoins, il est trop lisse, trop Hollywood pour être vraiment transcendant et les acteurs ne sont pas marquants, surtout Tarzan avec sa tête de R. Gosling.
Ce Tarzan a un côté animal très sympa, on se rapproche du Comte de Greystock pour ce relationnel Homme/Animal, ce rapport à la nature. Margot Robbie est sublime comme à son habitude. L'intrigue est bonne et bien racontée mais ça reste un poil court c'est dommage.
A voir quand même!
A voir quand même!
"Tarzan" est une belle surprise, notamment grâce au scénario imaginatif (alors que je m'attendais à une banale réécriture du scénario originel) racontant la vie et les péripéties de Tarzan après son retour en Angleterre, dans son domaine familial. Quelques flash-back rappelleront aux spectateurs les fondements du personnage : naissance dans la jungle, mort de ses parents, relation avec les gorilles, rencontre avec Jane, etc.
Alexander Skarsgård, qui s'était en particulier fait remarquer dans la série "True Blood", est ici convaincant et charismatique (en particulier pour la gente féminine..!). Margot Robbie est également transformée dans son rôle de Jane, assez fidèle à l'original. Et pour ne rien changer, Christoph Waltz joue encore le grand méchant (pour changer après Django Unchained, Inglourious Basterds, 007 Spectre...), moins convaincant cette fois...
L'ensemble est plaisant à voir et remet sur la scène le célèbre seigneur de la jungle : Tarzan
Alexander Skarsgård, qui s'était en particulier fait remarquer dans la série "True Blood", est ici convaincant et charismatique (en particulier pour la gente féminine..!). Margot Robbie est également transformée dans son rôle de Jane, assez fidèle à l'original. Et pour ne rien changer, Christoph Waltz joue encore le grand méchant (pour changer après Django Unchained, Inglourious Basterds, 007 Spectre...), moins convaincant cette fois...
L'ensemble est plaisant à voir et remet sur la scène le célèbre seigneur de la jungle : Tarzan
Raphaël O
David Yates signe une nouvelle adaptation peu rythmée dans la première partie mais beaucoup plus dans la seconde, visuellement spectaculaire, avec de superbes paysages et une fidèle reconstitution du Londres du XIXème siècle, servie par une distribution trois étoiles et parvenant même à faire rire et émouvoir. Une réussite !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse