menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,3
6128 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
43 critiques
3
120 critiques
2
149 critiques
1
75 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Noah N
Le film aurait pu aller loin : le début, où on suit Molly cherchant les Men in Black, pose les bases pour une sorte de théorie de complot. Au final, ce fameux complot
spoiler:
sera au sein même de l’agence
, sauf que le film ne va pas plus loin. Il s’agit plus d’un enchaînement de facilités, d’incohérences et se contente donc du minimum syndical. C’est plutôt prévisible et le métrage n’est pas aidé avec des dialogues navrants, un humour pas du tout subtil et qui cherche souvent à faire référence aux précédents films. Le rythme ne nous investit pas assez dans l’action et on ne développe pas assez le contexte de l’"international", comme si les scénaristes n’assumaient pas.
Place à de nouveaux agents et autant dire que la réussite n’est pas au rendez-vous : H et M (rien à voir avec la marque ) partagent une alchimie sympathique, mais ne parviennent jamais à surpasser celle de J et K. Chris Hemsworth et Tessa Thompson (surtout cette dernière) ont l’air bien gentils et un potentiel intéressant. Liam Neeson a une carrure, mais son parcours est prévisible q spoiler: ue T n’est ainsi pas marquant.
En parlant d’antagoniste, aucune menace n’est ressentie : la Ruche est un nuage … et c’est tout. Je mentionnerai même pas Pionny tout simplement insupportable, malgré l’implication d’Ahmed Sylla.
F. Gary Gray reprend le flambeau et s’il a fait un bon travail avec "Fast & Furious 8", sa réalisation semble impersonnelle : sa caméra est fluide lors des scènes d’action, mais reprend quelques idées à Sonnenfeld et commet un jump-cut. Il n’y a que deux combats qui me viennent en tête : c spoiler: elui avec l’arsenal dissimulé dans la voiture et celui qui concordent H et M se battant chez Irsa.
Les effets spéciaux piquent les yeux : non seulement les incrustations sont cramées, mais la photographie semble trahir l’artificiel. Les Aliens aussi ont l’air moins étranges que dans les autres films. Danny Elfman et Chris Bacon ont composé une B-O assez moderne, qui n’est pas pour me déplaire.
"Men in Black : International" partait déjà avec plusieurs boulets au pied car il perd plein d’éléments qui faisaient le charme de la trilogie originale. Il y a un potentiel pour une histoire intéressante, mais ce n’est pas exploité convenablement. Résultat, le film est sans enjeux et sans identité, le duo est correct mais sans plus et la direction est plutôt fade : il plonge dans l’ombre des trois premiers films. Mais maintenant que je sais que le producteur historique de la saga, Walter F. Parkes, en a fait des siennes sur l’histoire, la réalisation et le montage, disons ‘que je compatis un peu.
, sauf que le film ne va pas plus loin. Il s’agit plus d’un enchaînement de facilités, d’incohérences et se contente donc du minimum syndical. C’est plutôt prévisible et le métrage n’est pas aidé avec des dialogues navrants, un humour pas du tout subtil et qui cherche souvent à faire référence aux précédents films. Le rythme ne nous investit pas assez dans l’action et on ne développe pas assez le contexte de l’"international", comme si les scénaristes n’assumaient pas.
Place à de nouveaux agents et autant dire que la réussite n’est pas au rendez-vous : H et M (rien à voir avec la marque ) partagent une alchimie sympathique, mais ne parviennent jamais à surpasser celle de J et K. Chris Hemsworth et Tessa Thompson (surtout cette dernière) ont l’air bien gentils et un potentiel intéressant. Liam Neeson a une carrure, mais son parcours est prévisible q spoiler: ue T n’est ainsi pas marquant.
En parlant d’antagoniste, aucune menace n’est ressentie : la Ruche est un nuage … et c’est tout. Je mentionnerai même pas Pionny tout simplement insupportable, malgré l’implication d’Ahmed Sylla.
F. Gary Gray reprend le flambeau et s’il a fait un bon travail avec "Fast & Furious 8", sa réalisation semble impersonnelle : sa caméra est fluide lors des scènes d’action, mais reprend quelques idées à Sonnenfeld et commet un jump-cut. Il n’y a que deux combats qui me viennent en tête : c spoiler: elui avec l’arsenal dissimulé dans la voiture et celui qui concordent H et M se battant chez Irsa.
Les effets spéciaux piquent les yeux : non seulement les incrustations sont cramées, mais la photographie semble trahir l’artificiel. Les Aliens aussi ont l’air moins étranges que dans les autres films. Danny Elfman et Chris Bacon ont composé une B-O assez moderne, qui n’est pas pour me déplaire.
"Men in Black : International" partait déjà avec plusieurs boulets au pied car il perd plein d’éléments qui faisaient le charme de la trilogie originale. Il y a un potentiel pour une histoire intéressante, mais ce n’est pas exploité convenablement. Résultat, le film est sans enjeux et sans identité, le duo est correct mais sans plus et la direction est plutôt fade : il plonge dans l’ombre des trois premiers films. Mais maintenant que je sais que le producteur historique de la saga, Walter F. Parkes, en a fait des siennes sur l’histoire, la réalisation et le montage, disons ‘que je compatis un peu.
En vrai le film je me dis, il est vraiment un peu nul en vrai bon l’acting est très mauvais ça y a rien à dire les autres men in black c’était beaucoup mieux  je trouve ce film est une suite de trop en fait 
Ce quatrième opus des Men In Black est plus que navrant. Je n’ai rien contre Tessa Thompson, Emma Thompson, Chris Hemsworth et Liam Neeson, mais ce film n’était pas du tout fait pour eux car ils nous ont habitué à mieux. Le scénario est du grand n’importe quoi.
Ce film qui est sensé nous faire rire nous donne l’envie inverse, car ils ont tenté de faire comme les précédents films mais en moins bien.
De plus Men In Black International est vraiment le film de trop car on sent que ce film a juste été fait pour l’argent non pour divertir
Ce film qui est sensé nous faire rire nous donne l’envie inverse, car ils ont tenté de faire comme les précédents films mais en moins bien.
De plus Men In Black International est vraiment le film de trop car on sent que ce film a juste été fait pour l’argent non pour divertir
Quatrième volet des M I B : exit Will Smith et Tommy Lee Jones. Les nouveaux hommes en noir sont Chris Hemsworth et Liam Neeson accompagnés d'une woman in black (Tessa Thompson).
Rien d'exceptionnel, scénario brouillon. Est ce que cet opus était nécessaire ? Pas sûr vu qu'il n'apporte rien : c'est du déjà vu.
Rien d'exceptionnel, scénario brouillon. Est ce que cet opus était nécessaire ? Pas sûr vu qu'il n'apporte rien : c'est du déjà vu.
Je troive les critiques trop sévères. Dans ce film, Chris Hemsworth en fait trop, à la manière de Thor. Son personnage est vraiment agaçant. L'agent M est bien plus intelligent. J'aime bien le méchant. 14,5/20.
C'est le film de trop je trouve. C'est même pas les même acteurs donc ça n'apporte rien à la trilogie original.
Darkniamor
Les clins d’œils sont bien là, le divertissement aussi mais le scénario est trop faible pour dire que le film est une réussite.
So Soso
Men in Black : International, L'intrigue mêle tension et action, avec des missions intergalactiques qui tiennent le spectateur en haleine.
Les agents H et M sont bien développés, chacun ayant une personnalité distincte qui apporte humour, complicité et dynamisme à l'intrigue.
Les gadgets sont bien conçus et utilisés, ajoutant humour et originalité aux scènes d'action.
L'action manque parfois d'émotion, ce qui réduit l'impact de certaines scènes.
Les méchants manquent de profondeur, ce qui rend leurs motivations peu claires et limite la tension dramatique.
Le personnage de Liam est mal développée, ce qui le rend peu mémorable et limite son rôle dans l'intrigue.
Les dialogues ne sont pas toujours fluides, ce qui rend certaines scènes moins naturelles.
Les décors sont moyens, ce qui réduit parfois l'immersion dans l'univers du film.
Les effets spéciaux manquent de réalisme, ce qui diminue l'impact visuel de certaines scènes.
Agent : Men In Black: International déçoit, malgré des personnages principaux intéressants et des gadgets originaux.
Les agents H et M sont bien développés, chacun ayant une personnalité distincte qui apporte humour, complicité et dynamisme à l'intrigue.
Les gadgets sont bien conçus et utilisés, ajoutant humour et originalité aux scènes d'action.
L'action manque parfois d'émotion, ce qui réduit l'impact de certaines scènes.
Les méchants manquent de profondeur, ce qui rend leurs motivations peu claires et limite la tension dramatique.
Le personnage de Liam est mal développée, ce qui le rend peu mémorable et limite son rôle dans l'intrigue.
Les dialogues ne sont pas toujours fluides, ce qui rend certaines scènes moins naturelles.
Les décors sont moyens, ce qui réduit parfois l'immersion dans l'univers du film.
Les effets spéciaux manquent de réalisme, ce qui diminue l'impact visuel de certaines scènes.
Agent : Men In Black: International déçoit, malgré des personnages principaux intéressants et des gadgets originaux.
Exit Will Smith et Tommy Lee Jones, la franchise Men in Black est plus ou moins rebootée. Tout en restant dans le même univers, on se centre sur les agents H et M. Opérant depuis Londres, ils vont avoir affaire à une sinistre menace... et à un traître potentiel dans les rangs du MIB.
En reprenant le duo Chris Hemsworth / Tessa Thompson de "Thor Ragnarok", la production espérait donner un coup de fouet à la franchise. D'ailleurs ils n'ont pas pu s'empêcher de caler une blaguounette, où le perso de Chris Hemsworth saisit un marteau de manière grandiloquent. Sans être une douche froide, le film ne rencontra pas du tout le succès escompté, stoppant (heureusement ?) la franchise au cinéma.
Il faut quand même dire que ce résultat n'est guère convaincant. On ne retrouve pas vraiment l'esprit MIB, mais plutôt un blockbuster générique qui reprend les travers du MCU ou de la franchise Mission Impossible.
Le scénario est une course poursuite effrénée à travers plusieurs pays, dans une vraisemblance très relative s'il on réfléchit un peu à ce qui se passe. Les personnages sont peu intéressants. Et l'identité du traître est assez évidente pour qui a déjà vu un film d'espionnage.
A noter que la production fut semble-t-il particulièrement troublée. Le départ d'un cadre du studio a permis à Walter F. Parkes, producteur historique de la franchise, de largement mettre sa patte dans le scénario et la réalisation. Il se murmure que le script initial prévoyait un ton plus politisé sur l'immigration, et des méchants plus originaux que ceux très génériques que l'on voit à l'écran. Tout a été remanié, au grand dam des acteurs embauchés pour tourner l'histoire originalement prévue. La version finalement sortie n'est d'ailleurs pas celle approuvée par le réalisateur.
Je ne sais pas ci cela explique tout, mais les défauts sont nombreux. Le tandem entre Chris Hemsworth et Tessa Thompson ne fonctionne pas totalement, quand bien même les deux acteurs s'impliquent. Peut-être car leurs personnages sont un brin caricaturaux ? Quant à la pauvre Rebecca Ferguson, elle est affublée d'un look ridicule, et de quelques scènes de mauvais goût.
Par ailleurs le film n'est pas aidé par ses effets numériques omniprésents et criards. Beaucoup de scènes sonnent faux. En même temps, on était alors en plein dans la crise des CGI d'Hollywood, avec des sous-traitants d'effets visuels surchargés et à la botte du MCU. Les blockbusters de cette époque n'étaient pas les plus réussis en terme de CGI. Le budget somme tout raisonnable (autour de 100 millions), comprenant le tournage à l'étranger, n'a pas du aider.
Bref, MIB c'est fini (?) et tant mieux.
En reprenant le duo Chris Hemsworth / Tessa Thompson de "Thor Ragnarok", la production espérait donner un coup de fouet à la franchise. D'ailleurs ils n'ont pas pu s'empêcher de caler une blaguounette, où le perso de Chris Hemsworth saisit un marteau de manière grandiloquent. Sans être une douche froide, le film ne rencontra pas du tout le succès escompté, stoppant (heureusement ?) la franchise au cinéma.
Il faut quand même dire que ce résultat n'est guère convaincant. On ne retrouve pas vraiment l'esprit MIB, mais plutôt un blockbuster générique qui reprend les travers du MCU ou de la franchise Mission Impossible.
Le scénario est une course poursuite effrénée à travers plusieurs pays, dans une vraisemblance très relative s'il on réfléchit un peu à ce qui se passe. Les personnages sont peu intéressants. Et l'identité du traître est assez évidente pour qui a déjà vu un film d'espionnage.
A noter que la production fut semble-t-il particulièrement troublée. Le départ d'un cadre du studio a permis à Walter F. Parkes, producteur historique de la franchise, de largement mettre sa patte dans le scénario et la réalisation. Il se murmure que le script initial prévoyait un ton plus politisé sur l'immigration, et des méchants plus originaux que ceux très génériques que l'on voit à l'écran. Tout a été remanié, au grand dam des acteurs embauchés pour tourner l'histoire originalement prévue. La version finalement sortie n'est d'ailleurs pas celle approuvée par le réalisateur.
Je ne sais pas ci cela explique tout, mais les défauts sont nombreux. Le tandem entre Chris Hemsworth et Tessa Thompson ne fonctionne pas totalement, quand bien même les deux acteurs s'impliquent. Peut-être car leurs personnages sont un brin caricaturaux ? Quant à la pauvre Rebecca Ferguson, elle est affublée d'un look ridicule, et de quelques scènes de mauvais goût.
Par ailleurs le film n'est pas aidé par ses effets numériques omniprésents et criards. Beaucoup de scènes sonnent faux. En même temps, on était alors en plein dans la crise des CGI d'Hollywood, avec des sous-traitants d'effets visuels surchargés et à la botte du MCU. Les blockbusters de cette époque n'étaient pas les plus réussis en terme de CGI. Le budget somme tout raisonnable (autour de 100 millions), comprenant le tournage à l'étranger, n'a pas du aider.
Bref, MIB c'est fini (?) et tant mieux.
Ce film a perdu tout ce qui faisait l'interêt des 3 opus précédents : des situations et des dialogues pleins d'humour décalé, des trouvailles originales (certains extra terrestres sont très droles). Là, on est plutôt dans un mauvais film de super héros. Les dialogues sont plats, le scénario est prévisible. Très decevant.
Véritable catastrophe industriel déclenchant juste l’embarras général pour ce nouvel épisode des hommes en noir en mode recyclage intégral. Sur un scénario cousu de fil blanc, le long-métrage enchaine gags pas drôle et scènes d’action ridiculement mauvaise reposant uniquement sur la qualité de ses effets numériques. Un film opportuniste bien loin de l’esprit des précédents opus de la franchise.
En dessous des autres, alors certes visuellement c'est beau, les effets des aliens sont très très beaux. Mais le problème c'est le scénario, je trouve que c'est pas intéressant. Les personnages sont trop clichés et la fin est speedrun. Par contre les scènes d'actions sont pas mal mais j'ai trouver ça long par moment.
Mathieu CARTRON
Certes ce n’est pas le meilleur, il y a de bonnes idées, les gadgets sont excellents. L’histoire est sympa. On aurait bien vu un p’tit coucou de Will .
Sans plus pour cette suite, on a perdu l’humour de Will Smith et le duo formé par les deux acteur me ramène direct à Thor...Le final est bof bof....a peine regardé déjà oublié. dommage
F. Gary Gray tente de renouveler la saga Men In Black en renouvelant le duo principal. Hélas, cela ne suffit absolument pas pour insuffler une énergie nouvelle à ce quatrième opus. L’humour est au point mort et l’intrigue est une nouvelle fois très paresseuse. Bref, aucune surprise dans ce film où l’ennui intervient dès les premières minutes. Au final, seul le premier vaut réellement le détour, les autres films n’étant que des copies paresseuses. Je ne recommande absolument pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse