Avis : Le Cinquième pouvoir - Page 8

Le film est attirant pour tenter de comprendre les motivations d'un personnage et la facon dont il a pu parvenir à déstabiliser le monde moderne. L'objectif n'est atteint que partiellement tant les explications sont compliquées ou partielles. Je ressors du film avec plus de questions que de reponses. Dommage.

Un bon film. Il ne révolutionnera pas le cinéma mais il a l’avantage de poser un bon nombre de questions. Qu’est-ce que l’information ? Doit-on tout savoir ? Peut-on tout savoir ? Il montre aussi que tout pouvoir quel qu’il soit doit avoir un contre pouvoir. Il montre aussi que même les plus nobles causes peuvent dégénérer en dictature …

J ai regarde ce film sans avoir aucune connaissance de Wikileaks et personnellement ce film a largement atteint ses objectifs pour deux raisons essentielles, la première étant qu'a la fin du film je me suis dans la foulée connectée sur le net pour lire un maximum d informations sur le site et Julien Assange et la seconde m'a amené à la réflexion" toute information est elle bonne à diffuser et à quel prix". Je n'ai pas comme d'autres ressenti fortement de message "anti Assange", a l'exception peut être à la fin mais certainement par méconnaissance du sujet à la base. Même si son portrait dépeint dans le film le fait passer pour un sociopathe, ce qu' il est peut être, mais comment qualifier alors Jobs ou Zuckerberg dont le génie n'est pas contesté, Julien Assange a au moins le mérite d'exister et nul doute qu' il est devenu incontestablement l'homme à abattre. Un film un peu difficile à suivre surtout au départ mais à voir pour se faire sa propre opinion et aussi pour la performance remarquable de Benedict Cumberbatch, toujours aussi talentueux et physiquement si différent suivant ses rôles (dans ce film, pourtant récent, il fait gamin)

J ai trouvé Benedict Cumberbatch excellent, après la vérité sur l'histoire de cet homme c est à vous d'aller la chercher si ce qui est raconté dans ce film sont des inepties.
J'espère un jour serrer la main de cet homme qui défie une des maladies de ce monde, l'ignorance.

Messieurs de la presse vous avez un tantinet exagéré à propos de la valeur de ce film, sérieusement il n'est pas aussi mauvais que ça. Après des critiques plutôt décourageantes, je m'attendais à une catastrophe scénarisée, c'est aussi peut-être pour cela que j'ai à peu près apprécié.
Bref, assez de blabla, venons en aux faits.

Alors commençons par le scénario. Concrètement, on assiste aux cinq plus belles années de WikiLeaks, à son ascension. Alors, d'après une interview de Benedict Cumberbatch, qui incarne le surprenant Julian Assange, le film n'avait pur but ni de glorifier ni de diaboliser le créateur de WikiLeaks ou le principe du site en lui-même, ce qu'a réussi à faire Bill Condon je dois dire. Il y a une espèce de coupure dans l'image de WikiLeaks qui est frustrante puisqu'on ne sait plus trop quoi penser de ce projet finalement ce qui est intéressant point de vue scénario.
Ce qui m'a vraiment gênée dans l’évolution du scénario c'est qu'il est tellement répétitif qu'on a littéralement pas envie de le terminer, ce qui est le cauchemar de tout réalisateur.

Passons désormais à la prestation des acteurs. On retrouve évidemment le brillant Benedict Cmberbatch (Sherlock, Star Trek Into Darkness et j'en passe) et le talentueux Daniel Brühl (Rush, Goodbye Lenin, etc). Pour Brühl, j'ai été agréablement surprise même si son rôle n’était pas complexe en soit, il a réussi à donner juste ce qu'il fallait. Quant à Cumberbatch, j'ai été un peu déçue je l'avoue. Julian Assange a gentiment refusé de rencontrer Cumberbatch afin de discuter du rôle et ainsi mieux cerner le personnage, ce qu'il n'a pas vraiment réussi à faire. À plusieurs reprises, on tombe dans la caricature. Dommage.

The Fifth Estate reste quand même un joli scénario qui fait rêver nos hackers qui ont soifs de justice.

Julien Assange décrit ce film comme une "attaque propagande massive", "un tissu de mensonges à la sauce hollywoodienne" visé à obscurcir son image.

Il est vrai que le film présente Julien Assange comme coupable en montrant le gouvernement américain comme honnête et loyal.

C'est donc bien un film de propagande.

Je m'attendais à m'ennuyer pendant 2h vu le flop qu'a fait ce film, mais j'ai été agréablement surprise...J'aurai mis deux étoiles pour la mise en scène, mais j'en mets trois pour le casting, et surtout pour la prestation incroyable de Benedict Cumberbatch en Julian Assange !
C'est un bon film, sans plus, qui interpelle malgré tout, et qui n'est pas à l'avantage d'Assange...Ce film aurait été beaucoup mieux si le réalisateur ne s'était pas autant attardé sur la psychologie des personnages et leur relation "tourmentée" , mais s'il avait montré davantage la complexité technique et les conséquences, bonnes ou mauvaises, qu'entrainent la création d'un site tel que Wikileaks...

Bon, pour ne pas passer pour une fan ultrasubjective, je vais commencer par les points faibles du film.
Certes, on ne voit pas, ou peu, ce qui se passe autour de l'organisation. On nous parle de Wikileaks, du fondateur de Wikileaks, du premier collaborateur de Wikileaks, des premiers pas hésitants de Wikileaks et.. des révélations de Wikileaks. Oui, mais c'est l'idée de départ, non? Comme pour The Social Network -les 2 films étant souvent comparés dans les critiques que j'ai survolé avant de voir The Fifth Estate-, on s'attache avant tout à la genèse de ces petites "révolutions" (comme dirait le regretté Steve Jobs).
Bien, alors maintenant, critique suivante: le manque de subjectivité. Il est vrai que ce film présente au départ Assange comme un demi-dieu de l'informatique et qu'ensuite, peu à peu, l'on voit être révélées à l'écran ses tendances schyzophrènes. Je ne connais pas l'homme en question (quelle surprise!), alors je ne sais pas ce qu'il en est. Quoi qu'il en soit, il me semble que de toute façon, c'est là l'un des principes de base du biopic en particulier (et des films basés sur des histoires vraies en général!). Oui, on romance, on dramatise, on grossit les traits ou, au contraire, on rend beaux ceux qui ne le sont pas! Je ne dis pas que c'est toujours opportun mais c'est de toute évidence essentiel! Et, point positif en l'occurrence: les dernières minutes, durant lesquelles le réalisateur nous révèle, certes toujours par le truchement de la fiction, que son film n'a pas eu l'aval d'Assange. A priori, on n'est donc pas sur de la propagande!