menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,0
41404 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
198 critiques
4
409 critiques
3
445 critiques
2
241 critiques
1
84 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certes les aventures de Bilbon Sacquet sont moins impressionnantes que celles de Fredon mais le dernier volet de la nouvelle trilogie clôture de belle et grande manière créée et réalisée par Peter Jackson.
On retrouve ici toute l'aisance du réalisateur, celle qui lui permet de filmer des combats hors du commun. Les amateurs de ces films seront comblés .
On retrouve ici toute l'aisance du réalisateur, celle qui lui permet de filmer des combats hors du commun. Les amateurs de ces films seront comblés .
Le film se laisse regarder, mais la seule surprise
spoiler:
fut la disparition si rapide du dragon Smaug qui laisse la place à un scenario suivant le même plan que le troisième volet du Seigneur des Anneaux
. Apparemment, il est ainsi dans toutes l'œuvre de Tolkien.
. Apparemment, il est ainsi dans toutes l'œuvre de Tolkien.
je suis allé le voir le jour même de sa sortie: je l'ai ADORE. la bataille épique, l'émotion à
spoiler:
la mort de Fili, Kili et Thorin
. superbe.
. superbe.
Peter Jackson se rattrappe un tant soit peu des catastrophiques 1ers volets en ayant cette fois l'intelligence de retirer les principaux défauts. Il a évité les séquences d'humour débiles et les longues séquences larmoyantes qui finissent par gonfler sévère pour se consacrer à l'action. C'est toujours aussi bien réalisé bien qu'un peu brouillon. On voit les limites des p'tits génies de l'informatique en observant les armées des elfes et des nains qui semblent tous clonés. Sinon c'est une superbe bataille avec d'excellentes séquences de bravoures dans des combats impressionnants sans rajouts ou surprises au scénario ultra convenu. Un bel exercice de style qui s'arrête à cette définition...
C'est vrai c'est sympa , on adore l'univers c est magnifique visuellement mais ça tire en longueur encore et encore!
l'ombre du lord of the ring plane tout du long sans jamais atterrir. ce n est qu une illusion et pour tout dire on s'ennuie un peu devant cette épopée qui s’étale un peu trop
ça reste fort sympathique mais comment ne pas voir derrière ce magnifique film par ailleurs, la volonté de faire autant d'entrées qu'avec les trois premiers films...donc de faire du blé
l'ombre du lord of the ring plane tout du long sans jamais atterrir. ce n est qu une illusion et pour tout dire on s'ennuie un peu devant cette épopée qui s’étale un peu trop
ça reste fort sympathique mais comment ne pas voir derrière ce magnifique film par ailleurs, la volonté de faire autant d'entrées qu'avec les trois premiers films...donc de faire du blé
Voici non seulement le flm concluant les aventures de Bilbon Sacquet et de Thorin et Cie, mais également la conclusion de la saga cinématographique de Peter Jackson selon l'ordre de sortie des films la composant. Dès le début, ainsi qu'auraient dû s'en douter les fans de la trilogie originale, cette prélogie devait servir à compléter la vision du réalisateur, aussi bien artistiquement que cinématographiquement parlant.
Néanmoins, ils ne l'attendait pas pour ce qu'elle aurait pu être, mais pour ce qu'avait été son prédécesseur, négligeant le fait que certains détails de la Terre du Milieu méritaient davantage de temps de présence à l'écran, plus de réflexion, mais aussi plus d'éléments pouvant combler le tout que forme l'histoire du "Hobbit" avec celle du "Seigneur des anneaux". spoiler: (Ce qui justifiait pleinement le fait d'adapter "Le Hobbit" sous forme de trilogie, et non pas sous celle de duologie.)
Si Peter Jackson n'était pas aussi passionné par l'univers de John Tolkien, il n'aurait certainement pas remplacé Guillermo del Toro en tant que réalisateur de la saga du "Hobbit". spoiler: (Selon lui, Guillermo del Toro était le seul meilleur choix possible pour ce projet ; et c'est suite à l'abandon de ce dernier que Peter Jackson récupéra la place de réalisateur ; ce qui permit à Guillermo del Toro de participer à ce projet en tant que scénariste.)
Néanmoins, ils ne l'attendait pas pour ce qu'elle aurait pu être, mais pour ce qu'avait été son prédécesseur, négligeant le fait que certains détails de la Terre du Milieu méritaient davantage de temps de présence à l'écran, plus de réflexion, mais aussi plus d'éléments pouvant combler le tout que forme l'histoire du "Hobbit" avec celle du "Seigneur des anneaux". spoiler: (Ce qui justifiait pleinement le fait d'adapter "Le Hobbit" sous forme de trilogie, et non pas sous celle de duologie.)
Si Peter Jackson n'était pas aussi passionné par l'univers de John Tolkien, il n'aurait certainement pas remplacé Guillermo del Toro en tant que réalisateur de la saga du "Hobbit". spoiler: (Selon lui, Guillermo del Toro était le seul meilleur choix possible pour ce projet ; et c'est suite à l'abandon de ce dernier que Peter Jackson récupéra la place de réalisateur ; ce qui permit à Guillermo del Toro de participer à ce projet en tant que scénariste.)
Malheureusement je suis venu sur allociné trop tard pour poste mon message le jour ou le lendemain où je l'ai vu donc je vais dire mon avis que maintenant.
En tant que grand fan du hobbit, je me devais d'aller le voire le jour de sa sortis, ce que j'ai fait bien sur.
Pour moi ce dernier volet de la trilogie est génial mais n'est pas le meilleur film de Peter Jackson. Sans hésiter je dis que mon préféré est le 1 : Pourquoi ?
1) Bilbon est très présent par rapport aux autres.
2) L'aventure ne ressemble pas trop aux Seigneurs des anneaux.
3) Le film ne donne pas l'impression d'être tiré par les deux côtés.
Ensuite, je dirais que le hobbit 3 est le deuxième sur le podium. Puis pour finir c'est le 2 qui m'a le plus déçu. Je n'ai pas réussi à rentrer dedans tout de suite.
Maintenant parlons du 3.
spoiler: Dans le deux, à la fin, on voit le dragon se diriger vers la ville. Au début du 3, plan sur la ville, quelque dialogue... Dix minutes plus tard le dragon est mort, dans le livre, il ne reste quasiment rien. Ensuite il y a une bataille épique dans laquelle il se passe de nombreuses choses divers. Allons directement vers le point sensible de la chose : la mort de Kili, Fili, Thorin. Quand Azog est en train de tuer Fili, il dit directement son plan : D'abord l'un, puis le frère et enfin leur oncle. Ceci est dénué de sens.
Assez parler, il faut s'attaquer aux restes. Niveau musique, Howard Shord est un génis, il s'est utiliser les sons d'un manière incroyable. Les images 3D sont bleuffante et nous plonge au coeur de l'action. Je trouve que Peter Jackson a un peu abusé sur les effets spéciaux.
Enfin, je vais terminer avec un appréciation général :
Le troisième volet est génial mais un peu décevant, au générique, je pensais être super triste de ce dernier volet, ce qui n'a pas été le cas. Certains passages ressemblent au Seigneurs des anneaux. Il ya un gros manque d'émotions...
Si vous découvrez un spoiler merci de me le dire ! Je suis désolé pour les fautes d'orthographe.
Albounitsk
PS : Le hobbit reste mon deuxième film péféré, après le Seigneur des anneaux. :)
En tant que grand fan du hobbit, je me devais d'aller le voire le jour de sa sortis, ce que j'ai fait bien sur.
Pour moi ce dernier volet de la trilogie est génial mais n'est pas le meilleur film de Peter Jackson. Sans hésiter je dis que mon préféré est le 1 : Pourquoi ?
1) Bilbon est très présent par rapport aux autres.
2) L'aventure ne ressemble pas trop aux Seigneurs des anneaux.
3) Le film ne donne pas l'impression d'être tiré par les deux côtés.
Ensuite, je dirais que le hobbit 3 est le deuxième sur le podium. Puis pour finir c'est le 2 qui m'a le plus déçu. Je n'ai pas réussi à rentrer dedans tout de suite.
Maintenant parlons du 3.
spoiler: Dans le deux, à la fin, on voit le dragon se diriger vers la ville. Au début du 3, plan sur la ville, quelque dialogue... Dix minutes plus tard le dragon est mort, dans le livre, il ne reste quasiment rien. Ensuite il y a une bataille épique dans laquelle il se passe de nombreuses choses divers. Allons directement vers le point sensible de la chose : la mort de Kili, Fili, Thorin. Quand Azog est en train de tuer Fili, il dit directement son plan : D'abord l'un, puis le frère et enfin leur oncle. Ceci est dénué de sens.
Assez parler, il faut s'attaquer aux restes. Niveau musique, Howard Shord est un génis, il s'est utiliser les sons d'un manière incroyable. Les images 3D sont bleuffante et nous plonge au coeur de l'action. Je trouve que Peter Jackson a un peu abusé sur les effets spéciaux.
Enfin, je vais terminer avec un appréciation général :
Le troisième volet est génial mais un peu décevant, au générique, je pensais être super triste de ce dernier volet, ce qui n'a pas été le cas. Certains passages ressemblent au Seigneurs des anneaux. Il ya un gros manque d'émotions...
Si vous découvrez un spoiler merci de me le dire ! Je suis désolé pour les fautes d'orthographe.
Albounitsk
PS : Le hobbit reste mon deuxième film péféré, après le Seigneur des anneaux. :)
Ce dernier épisode de cette sage surpasse les deux précédents dut surtout à cette bataille prenante qui oppose les nains et les elfes contre l'armée de smaug.
Je serais curieux de savoir ce qu'une personne qui a vu les 3 hobbits penserait de la trilogie originale. Où est passée la poésie et la beauté imaginaire? Tout à disparu au profit de l'action, du combat à outrance et du style atroce "jeu vidéo". Même les acteurs sont tous laids. Il y a une accumulation de grand spectacle, d'effets spéciaux et beaucoup moins d'intimité. Même la musique a changé elle est également affreuse. La trilogie préparatoire se termine enfin et on retrouve dans les dernières minutes la douceur et la magie du début des années 2000. Jolie fin.
Quel manque d'inspiration! Un vrai téléfilm....Des images, au scénario en passant par le jeu des acteurs.
La fin du trilogie et d'un univers entier.
Un film remplie d'une diversité de sentiment, ont passe du rire au larmes en passant par la peur en une seconde, BRAVO !
Un film remplie d'une diversité de sentiment, ont passe du rire au larmes en passant par la peur en une seconde, BRAVO !
Un film très émouvant
(attention la suite et un très gros spoile)
spoiler: Le seul défaut est qu'a la fin, le chef des nains meurt...
(attention la suite et un très gros spoile)
spoiler: Le seul défaut est qu'a la fin, le chef des nains meurt...
Très Bon dernier film de la saga, qui ouvre parfaitement pour la suite du seigneur des anneaux Beaucoup d'action et de belles batailles, et toujours sympas de revoir les personnages de Legolas, Bilbo ou Gandalf !
J'ai vu ce film en retard par rapport à la plupart des spectateurs puisque j'ai attendu la version longue. Mais l'attente a valu le coup. En théorie, à part l'histoire du dragon, "The Hobbit" devait être un film moins spectaculaire que le Seigneur des Anneaux, et pourtant on voit que c'était une bonne chose de faire les deux en ordre inversée: toute l'équipe de réalisateurs est déjà bien rodée et le résultat est bien au dessus des attentes. Il y a des belles idées pour agrémenter l'histoire originale, des scènes de combat fluides et bien dimensionnées, bien que parfois exagérées. Je n'ai pourtant pas trouvé ça ridicule à aucun moment; on sait que Peter Jackson aime jouer et qu'il n'allait pas s'en priver, donc autant se mettre à l'aise dans son siège et profiter du spectacle :) Rien qu'à voir Legolas décapiter toute une colonne d'orques je me suis rappelée à quel point toute la salle a applaudi lors de sa scène de surf pendant Les Deux Tours et je me suis dit que c'est bien dans la continuité des choses!
J'ai également adoré voir les Seigneurs Elfes bien mieux développés et qui sortent de leur look figé du Seigneur des Aneaux (en tout cas Galadriel). spoiler: Gros faible pour le personnage de Thranduil (enfin un elfe beau et non pas seulement mignon :) ), qui au début de la trilogie ne montre que des défauts mais qui à la fin se rachète superbement, également pour Radagast et Saruman réhabilités dans leurs rôles et pour une Galadriel magnifique faisant face au grand sorcier d'Angmar
. Mais il n'y a pas que les elfes; j'avais eu peur au tout début de la trilogie en voyant les nains tellement différents de Gimli & Co du Seigneur des Anneaux que ça me semblait presque à côté de la plaque, et pourtant à mieux les regarder on voit qu'il y a tout un équilibre dans le choix et les looks, et on comprend presque facilement qu'une guerrière elfe puisse tomber amoureuse d'un nain. Tout a finalement l'air normal, et c'est un vrai tour de force que d'y arriver.
En conclusion, 4.5 étoiles pour l'histoire très bien revisitée, pour les clins d'oeil au Seigneur des Anneaux qui bouclent si bien la boucle, pour un Bilbo absolument au top, pour le choix des acteurs en général, pour les scène de combat superbes et même pour les moments d'exagération. Le seul défaut que j'y trouve c'est d'avoir mis autant de temps sur les tourments de Thorin et trop peu de temps sur la suite de l'histoire en ce qui concerne Thranduil, Tauriel et Legolas. Il y aurait eu matière à échanger trois minutes entre ces deux aspects et pour moi le film en aurait gagné en équilibre. Mais bon, il est déjà très très très bien comme ça.
J'ai également adoré voir les Seigneurs Elfes bien mieux développés et qui sortent de leur look figé du Seigneur des Aneaux (en tout cas Galadriel). spoiler: Gros faible pour le personnage de Thranduil (enfin un elfe beau et non pas seulement mignon :) ), qui au début de la trilogie ne montre que des défauts mais qui à la fin se rachète superbement, également pour Radagast et Saruman réhabilités dans leurs rôles et pour une Galadriel magnifique faisant face au grand sorcier d'Angmar
. Mais il n'y a pas que les elfes; j'avais eu peur au tout début de la trilogie en voyant les nains tellement différents de Gimli & Co du Seigneur des Anneaux que ça me semblait presque à côté de la plaque, et pourtant à mieux les regarder on voit qu'il y a tout un équilibre dans le choix et les looks, et on comprend presque facilement qu'une guerrière elfe puisse tomber amoureuse d'un nain. Tout a finalement l'air normal, et c'est un vrai tour de force que d'y arriver.
En conclusion, 4.5 étoiles pour l'histoire très bien revisitée, pour les clins d'oeil au Seigneur des Anneaux qui bouclent si bien la boucle, pour un Bilbo absolument au top, pour le choix des acteurs en général, pour les scène de combat superbes et même pour les moments d'exagération. Le seul défaut que j'y trouve c'est d'avoir mis autant de temps sur les tourments de Thorin et trop peu de temps sur la suite de l'histoire en ce qui concerne Thranduil, Tauriel et Legolas. Il y aurait eu matière à échanger trois minutes entre ces deux aspects et pour moi le film en aurait gagné en équilibre. Mais bon, il est déjà très très très bien comme ça.
Pas de site web pour savoir qui est qui. Je ne savais même pas qui était Thorin. Je n'ai rien compris à l'histoire. (Mais ce ne sont pas les histoires qui m'intéressent).
Il y a du spectacle, mais en gris sur fond gris, Les vilains se battent contre les affreux. Des chorégraphies, des cérémonies auraient pu être plus intéressants que ces bagarres
Il y a ce dragon que j'aurais voulu voir plusieurs fois (je ne sais plus s'il avait assez de lumière).
J'aurais préféré une version sans dialogues et qui gomme les personnages.
Il y a du spectacle, mais en gris sur fond gris, Les vilains se battent contre les affreux. Des chorégraphies, des cérémonies auraient pu être plus intéressants que ces bagarres
Il y a ce dragon que j'aurais voulu voir plusieurs fois (je ne sais plus s'il avait assez de lumière).
J'aurais préféré une version sans dialogues et qui gomme les personnages.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse