AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
3 critiques
3
4 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout y est : scénario vide, acteur nuls, scènes d'action risibles, mégas clichés, les loups garous ressemblent à un projet maquette d'école primaire.
Un nanar, un vrai
Un nanar, un vrai
Film qui mérite plus ! Malgré un budget restreint qui se ressent sur les effets spéciaux qui sont par moment assez limités ( convaincants à d’autres), le film se distingue par son originalité dans le scénario.
Tout ne fonctionne pas mais l’aspect classique du loup-garou qu’on connaît tous est abordé d’un autre angle et cela donne au film un intérêt grandissant au fur et à mesure de l’histoire.
Au final c’est une bonne surprise, les adeptes du genre devraient passer un bon moment !
Tout ne fonctionne pas mais l’aspect classique du loup-garou qu’on connaît tous est abordé d’un autre angle et cela donne au film un intérêt grandissant au fur et à mesure de l’histoire.
Au final c’est une bonne surprise, les adeptes du genre devraient passer un bon moment !
Dans le même genre que le film Van Helsing avec Hugh Hackman mais en moins bien.
D'abord les plus: les décors réel châteaux et ruines, les costumes, un histoire avec un twist amusant.
On peut critiqué les effets spéciaux digitaux mais au moins ils n'ont pas tout mis en numériques. Malheureusement, les transformations sont au niveau du premier Underworld d'il y a 20ans....
Le gros moins la réalisation et les éclairages, désolé mais franchement des plan de nuages/éclaires inutiles et ridicules.
Les ambiances font fort téléfilm. On voit que tout est éclairé au spot bleu pour faire nuit sans subtilité.
La musique de synthé digne des années 80 début 90.
Heureusement que les décors et l'histoire même maladroite sauve le tout du désastre.
D'abord les plus: les décors réel châteaux et ruines, les costumes, un histoire avec un twist amusant.
On peut critiqué les effets spéciaux digitaux mais au moins ils n'ont pas tout mis en numériques. Malheureusement, les transformations sont au niveau du premier Underworld d'il y a 20ans....
Le gros moins la réalisation et les éclairages, désolé mais franchement des plan de nuages/éclaires inutiles et ridicules.
Les ambiances font fort téléfilm. On voit que tout est éclairé au spot bleu pour faire nuit sans subtilité.
La musique de synthé digne des années 80 début 90.
Heureusement que les décors et l'histoire même maladroite sauve le tout du désastre.
Scénario plutôt moyen, effets spéciaux pas terrible, jeu d'acteurs moyen aussi, mais une ambiance intéressante et un univers assez immersif. Je dirais que c'est un film convenable tout de même dans le genre.
Je m'attendais à une catastrophe mais c'est généreux dans l'action et le gore.
Le trucage est pas mal, la réalisation. Est efficace et des plans puissant donnant de la tension au suspens .
Belle découverte
Le trucage est pas mal, la réalisation. Est efficace et des plans puissant donnant de la tension au suspens .
Belle découverte
Un direct to dvd pour un film de loup garou j'avais des doutes, habituellement pour que ça marche il faut un budget ou une très bonne idée, je ne sentais ni l'un ni l'autre ce coup-ci... j'avais raison.
D'ordinaire je dirais, juste pour le loup garou, il faut qu'il soit bien fait, qu'on le voit, et que la transformation soit bien réalisée. Si on peut rajouter une bonne musique, une bonne histoire, un bon jeu d'acteur et une fin un peu originale tout autour c'est encore mieux. Le problème ici c'est qu'il n'y a rien de tout cela.
Je reviens sur le direct to dvd, cela signifie souvent : un film avec un budget inférieur aux blockbuster et autres grosses prod'. Cela se vérifie souvent, sauf que dans les films d'horreur il faut des moyens, et là ça coince. Le loup garou ? 5 minutes d'apparition en tout, on est à la limite du caméo. La transformation ? Un pied, ouah. Le loup garou ? Celui de la boite est mieux. Le reste ? du sombre et du devinable.
Bon d'accord certains vont me dire "ouais mais ia le vampire", sauf que ces derniers temps, associer ces 2 "monstres" relève du banal (Van Helsing, Twilight, Underworld), donc on s'en doute dès le début. De même pour le "héros" qui se veut anti héros, ou pour le mioche courageux. Associé à une trame très classique on s'ennuie ferme, aucune surprise. Les FX n'aident pas donc, la musique ne relève rien, rien à dire sur les costumes ou les décors... Que du très banal en somme.
Je finirais juste en précisant que c'est assez long, beaucoup de scènes auraient pu être évitées car ne servant à rien, ça alourdit encore plus un film plombant d'ennui, que les acteurs semblent vouloir montrer qu'ils ne sont pas payés comme des stars et que ça ne leur convient pas, et que les dialogues en français sont juste pathétiques.
D'ordinaire je dirais, juste pour le loup garou, il faut qu'il soit bien fait, qu'on le voit, et que la transformation soit bien réalisée. Si on peut rajouter une bonne musique, une bonne histoire, un bon jeu d'acteur et une fin un peu originale tout autour c'est encore mieux. Le problème ici c'est qu'il n'y a rien de tout cela.
Je reviens sur le direct to dvd, cela signifie souvent : un film avec un budget inférieur aux blockbuster et autres grosses prod'. Cela se vérifie souvent, sauf que dans les films d'horreur il faut des moyens, et là ça coince. Le loup garou ? 5 minutes d'apparition en tout, on est à la limite du caméo. La transformation ? Un pied, ouah. Le loup garou ? Celui de la boite est mieux. Le reste ? du sombre et du devinable.
Bon d'accord certains vont me dire "ouais mais ia le vampire", sauf que ces derniers temps, associer ces 2 "monstres" relève du banal (Van Helsing, Twilight, Underworld), donc on s'en doute dès le début. De même pour le "héros" qui se veut anti héros, ou pour le mioche courageux. Associé à une trame très classique on s'ennuie ferme, aucune surprise. Les FX n'aident pas donc, la musique ne relève rien, rien à dire sur les costumes ou les décors... Que du très banal en somme.
Je finirais juste en précisant que c'est assez long, beaucoup de scènes auraient pu être évitées car ne servant à rien, ça alourdit encore plus un film plombant d'ennui, que les acteurs semblent vouloir montrer qu'ils ne sont pas payés comme des stars et que ça ne leur convient pas, et que les dialogues en français sont juste pathétiques.
Après une série d'attaques étranges, un petit village constate qu'il a été assailli par un groupe de loups-garous vicieux qui ont l'intention de tuer tout le monde. Ils doivent compter sur un groupe de chasseurs qualifiés pour les arrêter avant que le village entier ne soit tué. Un film loup-garou intéressant et divertissant avec une belle introduction à la Hammer. Tout ce qui entoure le village est utilisés efficacement, comme le cadre forestier, les bancs de brouillard et les hurlements a distance qui rendent le film vraiment effrayant. Il y a une tonne d'action et certaines des petites attaques dégagent un peu de gore supplémentaire ainsi que d'autres belles rencontres qui ajoutent également au plaisir. Il y a assez dans ce film pour nous faire passer de bons moments. À propos le seul véritable inconvénient vient des effets spéciaux parfois ridicules et difficilement crédible pour la créature et qui ruine vraiment beaucoup de scènes, faisant sortir le spectateur de la scène avec la fausseté évidente de la créature principale. Mais il y a beaucoup plus à aimer ici et oublions ces défauts car comparé a d'autres films de loups-garous, Werewolf : La Nuit du loup-garou s'en sort plutôt bien...
Le type qui a mis 5/5 à ce film (voir les critiques) est totalement fou. Même en étant indulgent, force est de constater que cette série Z l'est véritablement, Z...
Il ne faut pas s'attendre à quelque chose de grandiose et il faudra supporter l'archétype du héros (chasseurs) américain, arrogant, hautain et sure de lui. Le scénario est médiocre mais il réserve quelques surprises. Les décors et les costumes m'ont plu. Bref un (télé)film de loup garou qui se laisse regarder car il n'en sort pas tous les jours, mais ce n'est pas un bon film.
Une espèce de mélange des genres assez improbables truffé d'incohérences mais qui étonnamment maintient l'attention du spectateur. Louis Morneau étant un habitué des B-movies, il ne déroge ici pas à la règle et nous sert un film d'épouvante libéré d'entrave avec de l'humour, du sang, du frisson (un peu) et du fantastique. Le jeu d'acteur et inégal, le personnage principal est bien tenu par exemple mais les chasseurs ne sont que caricatures extrêmes, malgré tout, on se prend au jeu de chercher la véritable identité de la bête qui arrive à surprendre quelque peu. Dans l'ensemble et pour une série B, les effets spéciaux ne sont pas si mauvais de leur côté, par contre on a peine à prendre ce métrage au sérieux et ce même lorsque l'on assiste à une baston sortie tout droit de "Underworld". C'est assez moyen mais ça se laisse voir, pas plus d'une fois bien sûr.
C est un film qui a de l idée mais tout n est pas bon,les acteurs ne sont pas mauvais quand au scénario et aux effets spéciaux la par contre c'est zéro amateur de loup garous passer votre chemin...
Werewolf est bien réalisé par contre j'ai trouvé l'histoire moyenne.
franchement chapeau comment peut on faire un film avec des effets spéciaux franchement pas mal faits mais aussi pauvres dans l'histoire dans les dialogues dans la profondeur on se fait chier on se fait chierrrrr (pire qu'a chaban delmas en se moment c'est pour dire)
Un mélange de film western spaghetti /fantastique plutôt désagréable. Des persos hyper typés. un scénario proche du degré zéro. Et le doublage des voix est atroce (remarquez c'est indépendant de la réalisation). Quelle tristesse....A fuir absolument!
Quelle grosse chiure ! Les acteurs jouent très mal ,excepté Stephen Rea (faut bien payer ses traites).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse