AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1332 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
89 critiques
3
65 critiques
2
21 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
D'un réalisme fameux, difficile de ne pas voir tout ce travail de reconstruction. Le réalisateur a choisit d'intégrer au casting des personnes extérieures au cinéma, mais bien dans le monde de la piraterie. Cet accord de confiance a été payant car la prestation donne une teinte authentique au sujet.
Les plans et l'atmosphère ambiante sont impressionnants, guindés par une tension de plus en plus lourde au fil du récit.
"Hijacking" relève d'un cinéma proche du documentaire, c'est là d'où il tire toute sa grandeur!
Les plans et l'atmosphère ambiante sont impressionnants, guindés par une tension de plus en plus lourde au fil du récit.
"Hijacking" relève d'un cinéma proche du documentaire, c'est là d'où il tire toute sa grandeur!
Ce film nous raconte la prise d'otages d'un navire danois par des pirates somaliens, un fait qui devient récurrent dans l’océan atlantique.
Le traitement est à mille lieues d'une production américaine traitant habituellement ce genre de film, ici c'est l'authenticité qui est recherchée avec une mise en scène froide et réaliste, ce qui apporte de la crédibilité au récit au dépens d'un rythme que l'on aurait aimé un peu plus soutenu par moments.
Le traitement est à mille lieues d'une production américaine traitant habituellement ce genre de film, ici c'est l'authenticité qui est recherchée avec une mise en scène froide et réaliste, ce qui apporte de la crédibilité au récit au dépens d'un rythme que l'on aurait aimé un peu plus soutenu par moments.
Hijacking….film danois, réalisé avec quelques euros, relatant la prise d’otage d’un bateau dans l’océan Indien. Le bateau appartient à une grosse compagnie danoise, et le film est en fait toute la négociation entre le big boss à Copenhague, et le négociateur mandaté par les pirates. Signalons que juste avant cette prise d’otage, le PDG danois a brillamment remporté une négociation en apparence difficile avec des chinois…sauf que là, c’est une autre paire de manches. D’ailleurs une des phrases clé du film est que le temps occidental n’est pas le même que le temps des preneurs d’otages.
Je ne sais quoi penser de ce film…c’est un peu long, un peu redondant dans la mécanique, mais tout de même efficace par le fait d’installer un climat tendu dans deux décors et demi, de la jouer cinéma réaliste, caméra à l’épaule, sans musique, sans artifice d’aucune sorte.
Les pirates veulent 15 millions de $, les danois proposent 250 000 $ ! Il faut deux heures pour se mettre d’accord sur une somme finalement dérisoire…deux heures pour nous, mais quatre mois dans le temps du film.
Sinon, le metteur en scène s’en sort vraiment bien, jonglant dans ce huis-clos avec les non dits, le hors champ remarquablement utilisé, des plans séquences très efficaces sur ce bateau qui ne ressemble plus à rien après quelques semaines de siège, et ce bureau danois, glacial et impersonnel.
Marrant…j’étais un peu réticent en commençant à rédiger ce papier, mais finalement le film se bonifie avec le temps. C’est un vrai exercice de style, assez original pour le recommander !
Je ne sais quoi penser de ce film…c’est un peu long, un peu redondant dans la mécanique, mais tout de même efficace par le fait d’installer un climat tendu dans deux décors et demi, de la jouer cinéma réaliste, caméra à l’épaule, sans musique, sans artifice d’aucune sorte.
Les pirates veulent 15 millions de $, les danois proposent 250 000 $ ! Il faut deux heures pour se mettre d’accord sur une somme finalement dérisoire…deux heures pour nous, mais quatre mois dans le temps du film.
Sinon, le metteur en scène s’en sort vraiment bien, jonglant dans ce huis-clos avec les non dits, le hors champ remarquablement utilisé, des plans séquences très efficaces sur ce bateau qui ne ressemble plus à rien après quelques semaines de siège, et ce bureau danois, glacial et impersonnel.
Marrant…j’étais un peu réticent en commençant à rédiger ce papier, mais finalement le film se bonifie avec le temps. C’est un vrai exercice de style, assez original pour le recommander !
Pas de chichis, ce film a réussi à me captiver et me prendre dans son récit contrairement à Pacific RIM... plutôt réaliste et bien interprété je ne dirais pas que j'ai passé un bon moment, le film étant assez stressant, mais je le recommande pour ceux qui aiment le genre.
Un thriller oppressant, une très bonne maitrise du suspense, d'excellents acteurs, une étude psychologique fine des personnages quel que soit le rôle qu'ils jouent dans cette histoire ... : ce film est une réussite.
Quel film !!! Un vrai coup de poing !, Un scénario parfait, des acteurs géniaux, une mise en scène digne d'éloges, oui, vraiment un des meilleurs films de 2013.
Le signal sonore d'un téléphone. L'attente suscitée par cet appel. La personne décroche, enfin. Voilà comment, en quinze secondes et dès le générique, Tobias Lindholm arrive à suspendre le temps avec une scène anodine, et montre dans quelle direction il souhaite emmener son film. Un cargo danois est pris en otage par des pirates somaliens. L'heure des négociations et des sacrifices a sonné pour Peter, PDG de la compagnie du bateau, et Mikkel, cuisinier à bord de cet enfer.
Double huit-clos terne et suffoquant, la moitié du film se passe dans les bureaux de l'entreprise, avec un cadre fixe pour montrer que Peter devrait avoir le contrôle de la situation. L'autre partie se déroulant sur le bateau, avec une caméra bien plus mobile, en parfait accord avec les secousses maritimes et la panique que suscite la situation. Les somaliens sont constamment en train de pointer leurs armes sur les danois, et la barrière de la langue s'ajoutant au problème, le stress est d'autant plus grand. Le tout se faisant grâce à un montage alterné impeccablement orchestré.
Le réalisateur ne souhaite pas, avec ce film, montrer des scènes spectaculaires. Le public ne verra d'ailleurs pas le passage où les somaliens s'emparent du cargo. Tout est ici question de communication, d'humanité (la partie de pêche les réunissant) et de psychologie. Ni les stratégies économiques ni la politique ne viendront brouiller vos sens, où seules comptent les vies de sept hommes. Certains regretteront la lenteur de la négociation, mais c'est omettre un point essentiel : le réalisme que vise le cinéaste, qu'il atteint en plein cœur.
Accompagné de très bons acteurs où la palme revient au PDG joué par Søren Malling (déjà vu récemment dans A Royal Affair), aussi froid à l'extérieur que détruit à l'intérieur, Hijacking montre l'extrême difficulté que peuvent être les négociations, mais aussi les troubles post-traumatiques des otages qui surviennent après ces événements tragiques. Cette sensation de vide déteindra sur le spectateur, qui sortira de la salle totalement à plat.
Double huit-clos terne et suffoquant, la moitié du film se passe dans les bureaux de l'entreprise, avec un cadre fixe pour montrer que Peter devrait avoir le contrôle de la situation. L'autre partie se déroulant sur le bateau, avec une caméra bien plus mobile, en parfait accord avec les secousses maritimes et la panique que suscite la situation. Les somaliens sont constamment en train de pointer leurs armes sur les danois, et la barrière de la langue s'ajoutant au problème, le stress est d'autant plus grand. Le tout se faisant grâce à un montage alterné impeccablement orchestré.
Le réalisateur ne souhaite pas, avec ce film, montrer des scènes spectaculaires. Le public ne verra d'ailleurs pas le passage où les somaliens s'emparent du cargo. Tout est ici question de communication, d'humanité (la partie de pêche les réunissant) et de psychologie. Ni les stratégies économiques ni la politique ne viendront brouiller vos sens, où seules comptent les vies de sept hommes. Certains regretteront la lenteur de la négociation, mais c'est omettre un point essentiel : le réalisme que vise le cinéaste, qu'il atteint en plein cœur.
Accompagné de très bons acteurs où la palme revient au PDG joué par Søren Malling (déjà vu récemment dans A Royal Affair), aussi froid à l'extérieur que détruit à l'intérieur, Hijacking montre l'extrême difficulté que peuvent être les négociations, mais aussi les troubles post-traumatiques des otages qui surviennent après ces événements tragiques. Cette sensation de vide déteindra sur le spectateur, qui sortira de la salle totalement à plat.
Connu pour sa série “Borgen”, le réalisateur danois Tobias Lindholm nous revient avec “Hijacking”, thriller se rapprochant parfois du documentaire. Si le film n’est pas une histoire vraie, il est le porte-drapeau d’un problème récent et récurrent : la piraterie maritime opérée par les somaliens.
“Hijacking” traite d’un sujet fort, qui, à mon sens, n’avait pas été traité au cinéma. Le film est très réaliste, révélant ici toute l’authenticité prônée par le cinéma scandinave. Aucune fioriture ne vient polluer ce film sobre, au scénario bien clair. En effet, nous avons d’un côté les conditions de vie des otages sur le cargo aux mains des pirates; et de l’autre tout le travail de négociation du PDG de l’entreprise. Tout cela caméra à l’épaule !
Le film met en avant le contraste qui existe entre la panique compréhensible de l’équipage, face à une armée de pirates inquiétante et imprévisible, et le sang-froid qu’impose la négociation tentée par le PDG. Les appels téléphoniques mettent en lumière l’extrême tension de la situation et montrent que chaque mot compte dans ce genre de pourparlers.
Les personnages d’Omar (négociateur des pirates) et du spécialiste danois des prises d’otages sont primordiaux en vu de comprendre l’importance du bluff et de la manipulation aux cours des tractations monétaires. Après avoir vu ce film, on comprend mieux pourquoi il faut s’armer de patience sans céder (trop vite) aux pirates.
Par ailleurs, les émotions ressenties par les protagonistes de la prise d’otages sont parfaitement montrées, y compris celles des proches. Suite à l’événement tragique – bienvenu ou non selon les avis – qui intervient à la fin du film, le traumatisme est lui aussi parfaitement bien évoqué. Ainsi, bien assis dans son siège, on ne sait pas vraiment si on doit se satisfaire d’un tel dénouement.
En résumé, “Hijacking” est un film réaliste et rondement mené, pointant du doigt un phénomène courant mais méconnu. Je ne suis vraiment pas déçu d’avoir fait pas mal de kilomètres pour voir ce film … à ne pas manquer !
“Hijacking” traite d’un sujet fort, qui, à mon sens, n’avait pas été traité au cinéma. Le film est très réaliste, révélant ici toute l’authenticité prônée par le cinéma scandinave. Aucune fioriture ne vient polluer ce film sobre, au scénario bien clair. En effet, nous avons d’un côté les conditions de vie des otages sur le cargo aux mains des pirates; et de l’autre tout le travail de négociation du PDG de l’entreprise. Tout cela caméra à l’épaule !
Le film met en avant le contraste qui existe entre la panique compréhensible de l’équipage, face à une armée de pirates inquiétante et imprévisible, et le sang-froid qu’impose la négociation tentée par le PDG. Les appels téléphoniques mettent en lumière l’extrême tension de la situation et montrent que chaque mot compte dans ce genre de pourparlers.
Les personnages d’Omar (négociateur des pirates) et du spécialiste danois des prises d’otages sont primordiaux en vu de comprendre l’importance du bluff et de la manipulation aux cours des tractations monétaires. Après avoir vu ce film, on comprend mieux pourquoi il faut s’armer de patience sans céder (trop vite) aux pirates.
Par ailleurs, les émotions ressenties par les protagonistes de la prise d’otages sont parfaitement montrées, y compris celles des proches. Suite à l’événement tragique – bienvenu ou non selon les avis – qui intervient à la fin du film, le traumatisme est lui aussi parfaitement bien évoqué. Ainsi, bien assis dans son siège, on ne sait pas vraiment si on doit se satisfaire d’un tel dénouement.
En résumé, “Hijacking” est un film réaliste et rondement mené, pointant du doigt un phénomène courant mais méconnu. Je ne suis vraiment pas déçu d’avoir fait pas mal de kilomètres pour voir ce film … à ne pas manquer !
Très bonne surprise, un bateau d'une grande boite se fait hijacker par des pirates, le patron de cette boite devient le négociateur avec les pirates pour libérer ses hommes. Les négociations avec les pirates sont vraiment géniales, le directeur est excellent en négociateur, on est vraiment à coté de lui et impliqué, incroyable.
De l'autre coté on assiste à la déshumanisation des membres de l'équipage, au début assez partielle, et puis à la fin totale.
Au final, on restera scotché à nos sièges devant un film hyper réaliste et porté par ses très bons acteurs.
De l'autre coté on assiste à la déshumanisation des membres de l'équipage, au début assez partielle, et puis à la fin totale.
Au final, on restera scotché à nos sièges devant un film hyper réaliste et porté par ses très bons acteurs.
Attention choc! Visuellement, rien de violent, c'est même lent mais c'est sous tension tout le long. Ce n'est pas un film "d'otage" comme serait le faire les US par exemple. Il n'y pas de héros (quoique...). C'est de la négociation pure et dure, du psychologique pur. C'est dur, c'est stressant, oppressant, violent! J'ai remué sur mon siège, mal à l'aise. La réalisation y contribue bcp. Elle est sèche, distante, comme la négociation avec le PDG qui doit cacher ses émotions. Quel acteur d'ailleurs!! C'est lui qui m'a bouleversé le plus paradoxalement. C'est le véritable capitaine du navire, pas facile son rôle : froid mais si humain en dedans, qui se bat en silence (presque) pour ses hommes. C'est que ça me réconcilierait presque avec le patronat ! :-) Et c'est ce combat qui est violent car si d'extérieur, à notre place, nous comprenons ses décisions et le suivons, de l'intérieur, du bateau et de ses occupants comme le cuisinier, c'est plus que violent et inhumain. Pourquoi ne paye-t-il pas plus vite? Pour votre vie on aurait envie de leur crier!! Alors, en attendant, on suit leur descente en enfer bien paradoxale aussi car elle est aussi parfois faite de rires et de "détente" avec ces pirates somaliens. Tjs la réalisation : nous avons presque l'impression de ressentir la crasse, l'odeur de la déchéance physique (passons leur barbe, cheveux etc qui restent eux en état pendant plus de 4 mois?! Il devait y avoir un barbier sur le bateau! Bref...), leurs baisses de moral conséquents, leur lutte aussi à leur manière et leurs incompréhension face à l'attente.
La fin est brutale, sèche...et d'ailleurs, je ne m'attendais pas à autre chose du fait de cette tension tout au long du film spoiler: (il ne pouvait pas y avoir de happy end pour moi, c'est cohérent avec l'illogique de ces prises d'otage, de la détresse humaine qui engendre le mal forcément)
.
Je recommande vivement, pour découvrir un autre monde bestial régit par la misère et l'argent.
La fin est brutale, sèche...et d'ailleurs, je ne m'attendais pas à autre chose du fait de cette tension tout au long du film spoiler: (il ne pouvait pas y avoir de happy end pour moi, c'est cohérent avec l'illogique de ces prises d'otage, de la détresse humaine qui engendre le mal forcément)
.
Je recommande vivement, pour découvrir un autre monde bestial régit par la misère et l'argent.
Film très prenant qui mise tout sur le suspens et l'attente...on aurait aimé cependant avoir un peu plus de rythme avec par exemple une séquence d'assaut qui a été totalement oublié. Question crédibilité on se demande que fait la police lol ? Non ils auraient du envoyé Sly et ses Expendables et ça aurait été vite réglé...comme au début d'EX1 ! Mais ils devaient coûter un peu cher pour la boite...
En abordant avec finesse un sujet d’actualité assez rarement abordé au cinéma, Hijacking est une belle réussite. Entre documentaire et fiction, Lindholm place la barre très haute en terme de thriller maritime. La mise en scène très immersive n’est pas si éloignée d’un cinéma d’auteur à la Ken Loach. Il convient d’encourager ce cinéma capable d’insuffler de l’émotion à travers la pellicule.
Evidemment ça fait penser à Capitaine Phillips mais bien que le sujet soit étrangement semblable, on en est aussi éloigné que possible. Le réalisme prévaut ici face au festival hollywoodien certes efficace mais forcément grand spectacle, "bigger than life" et finalement très formaté (happy end en vue, Capitaine !). En outre, le film américain était affublé d'une réalisation abominable en dépit de la prestation éblouissante de Tom Hanks.
Ici, il s'agit d'un film danois fait avec les moyens du bord et qui m'a tout l'air d'un documentaire à peine déguisé ; la réalisation est plutôt maladroite mais tout-à-fait correcte et les acteurs font ce qu'ils peuvent. Le film n'est pas doublé en français mais cela n'est pas un mal puisque si les Danois parlent danois, l'anglais est la langue internationale, y compris avec les terroristes...
Cependant, le point fort indubitable de Hijacking est de non seulement présenter le point de vue des otages bien entendu mais aussi et surtout celui de la société au Danemark et de son patron, jetés à leur grand dam dans les affres de la négociation avec une bande de sauvages. Seulement conseillé par un professionnel de ce genre d'affaires, le patron et ses collaborateurs -mais surtout le patron- se retrouve plongé dans un tourbillon infernal.
La négociation dure des mois et rien n'est jamais garanti... et la pression est colossale, de toutes parts.
Trop documentaire et un peu trop lent, le film est pourtant édifiant dans son genre, frappant par son réalisme san ambages et sa conclusion sans strass ni paillettes, très sobre en somme. Il eut fallu plus de moyens et un compromis entre l'agitation hollywoodienne et le caractère si posé du film danois mais même en l'état, Hijacking reste sensiblement préférable à Capitaine Phillips.
Ici, il s'agit d'un film danois fait avec les moyens du bord et qui m'a tout l'air d'un documentaire à peine déguisé ; la réalisation est plutôt maladroite mais tout-à-fait correcte et les acteurs font ce qu'ils peuvent. Le film n'est pas doublé en français mais cela n'est pas un mal puisque si les Danois parlent danois, l'anglais est la langue internationale, y compris avec les terroristes...
Cependant, le point fort indubitable de Hijacking est de non seulement présenter le point de vue des otages bien entendu mais aussi et surtout celui de la société au Danemark et de son patron, jetés à leur grand dam dans les affres de la négociation avec une bande de sauvages. Seulement conseillé par un professionnel de ce genre d'affaires, le patron et ses collaborateurs -mais surtout le patron- se retrouve plongé dans un tourbillon infernal.
La négociation dure des mois et rien n'est jamais garanti... et la pression est colossale, de toutes parts.
Trop documentaire et un peu trop lent, le film est pourtant édifiant dans son genre, frappant par son réalisme san ambages et sa conclusion sans strass ni paillettes, très sobre en somme. Il eut fallu plus de moyens et un compromis entre l'agitation hollywoodienne et le caractère si posé du film danois mais même en l'état, Hijacking reste sensiblement préférable à Capitaine Phillips.
Avec Hijacking, Tobias Lindholm nous plonge dans un presque huis clos, dans un bateau danois attaqué par des pirates. La tension monte rapidement et on se prend dans l'histoire. Mais le gros point noir du film est son traitement. Lindholm a décidé de ne parler que de rançon, d'argent et de négociation. Bien que ce ne soit pas inintéressant, ce n'est clairement pas le sujet le plus imposant dans un tel cadre. Ainsi, la psychologie des personnages, leur santé, leur résistance sont complètement passées à la trappe. Quelques scènes de pseudo-psychologie arrivent parfois sans jamais être profondes.
Hijacking n'est pourtant pas un mauvais film, mais un film qui ne raconte pas la bonne histoire.
Hijacking n'est pourtant pas un mauvais film, mais un film qui ne raconte pas la bonne histoire.
"Hijacking" est un film entre la réalité et la fiction puisqu'il traite d'un thème d'actualité qui est la piraterie en Somalie tout en mêlant à cela une histoire inventée. Le début mérite d'être efficace parce qu'il présente d'une manière précise mais rapide les deux principaux protagonistes qui sont Mikkel et Peter, l'un est cuisinier l'autre est le PGD de la boîte. Le fait que l'on nous montre l'évolution au fil des semaines sur le navire et en même temps au Danemark chez la direction est très astucieux, cela nous permet d'avoir une vision des deux côtés du problème. On se rendra compte que d'être dans les bureaux à essayer de négocier pendant presque 130 jours et plus dur psychologiquement à vivre même si à la fin les deux hommes seront complètement ravagés par cette épreuve. Je trouve aussi que le réalisateur a bien su mettre un juste milieu entre les deux endroits pour pas qu'un soit moins vu que l'autre au gout du spectateur. Commençons par regarder du côté du navire: le film a fait un choix très astucieux pour moi, celui de ne montrer aucune violence, notamment en passant purement et simplement la scène de l'attaque du bâteau en préférant nous montrer à la place la réaction de Peter à l'événement. Autre chose plutôt positive aussi, c'est le fait que le quotidien de l'équipage soit montré que par fragments nous décrivant l'ambiance générale qui est au passage assez étrange :ces moments de joie avec les somaliens lors de soirée et d'autres vraiment flippant faisant ressortir la vraie raison de leur présence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse