1649 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
78 critiques spectateurs
5
0 critique
4
10 critiques
3
12 critiques
2
33 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Bicheyrejp
14 abonnés
178 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 29 juillet 2020
C’est un film qui se laisse regarder certes le scénario est un peu nul, mais les acteurs sont bons et puis les paysages hawaïens font rêver tout de même.
Un réalisateur reconnu, un casting cinq étoiles, une carte postale en guise de studio de tournage, on attendait bien plus de cette gentille comédie romantique, tout en sachant que ce ne serait pas le nouveau Quentin Tarantino, on ne va pas se mentir. Le résultat est finalement ni bon, ni mauvais. Les acteurs occupent l'espace (Rachel MacAdams impeccable comme d'habitude, Bradley Cooper dans ses frontières, sans en faire plus, Emma Stone pétillante et pleine de charme). L'histoire est plutôt bien déroulée. La scène finale (les retrouvailles muettes entre le père et la fille) très émouvante, la bande son très "caliente". Il n'y a pas grand chose à reprocher à ce film, mais pas non plus beaucoup d'arguments pour le placer dans les chefs d'oeuvre. Bon pour passer un soir d'hiver au chaud sous un plaid, avec un bol de pop-corn, devant la cheminée. Et, dans ces conditions, vous passerez de toute évidence un bon moment !
Le seul aspect positif du film réside dans le jeu de ses acteurs. À part ça, le scénario est écrit d'avance, et l'histoire se déroule sans finesse ou autre valeur ajoutée.
Welcome Back expédie tout ce qu’il entreprend, et l’introduction de ses personnages et la mise en place de ses situations au burlesque facile et la romance qui tombe ici dans la niaiserie. Cameron Crowe ne sait pas filmer les paysages hawaïens et fait tourner sa caméra dans toutes les directions, s’agite autour de ses protagonistes de l’espoir de figurer la rapidité des échanges. En résulte une nausée qui va crescendo, entrecoupée des sourires charmeurs de Bradley Cooper, ici visiblement en vacances sur la plage. Emma Stone s’avère insupportable et souffre d’une mauvaise direction de la part du réalisateur. Bill Murray était de passage, il en profite pour toucher son chèque. Quant au scénario censé sous-tendre ce bien fragile édifice, on le cherche encore… On n’y comprend rien, pas un mot pas un geste. On zappe.
Les critiques des autres internautes restent vivaces concernant ce film. Il semble être, pour beaucoup de monde, qu'un navet trop facile. En fait dans le fond des choses ce film reste juste une histoire d'amour. Une histoire d'amour qui se passe à Hawaii. Le film reste un peu longuet certes, d'une lenteur incroyable. Mais le film est beau, une belle histoire de sentiment. Les acteurs et les actrices jouent très bien. L'élément secondaire dans le film reste très substantiel.
Casting 5 étoiles, paysages de Hawaï bien mis en avant pour le reste valait mieux finir sous une couche de lave d’un volcan de là-bas que de passer 2 heures à regarder cette romance bâclée et sans intérêt. Une vraie perte de temps.
Une histoire dont on connaît déjà la fin, les hawaïens pas mis à l’honneur par ce casting... une histoire d’amour sur un beau paysage pour un montage assez lent et aux effets cheap.
Ah, Cameron Crowe, cet indécrottable romantique... J'aime bien le bonhomme : son livre d'entretiens avec Billy Wilder était absolument passionnant et ses débuts plutôt prometteurs. Malheureusement, cela fait quelques temps que celui-si persiste et signe dans de gentilles comédies sentimentales dont « Welcome Back » est un exemple éloquent. Sincèrement, ce n'est pas désagréable. Il y a même une poignée de jolis moments, un cadre idyllique, bien que trop peu exploité... De plus, l'ami Cameron parvient toujours à recruter un sacré casting au vu des projets peu excitants proposés : Bradley Cooper est impeccable, Emma Stone charmante et Rachel McAdams... égale à elle-même : délicieuse, irrésistible. Le souci, c'est que de ce trio, le réalisateur n'en fait pas grand-chose. Il n'y a même pas de suspense : il est tellement facile de devenir à peu près tout ce qui va se passer que l'intérêt devient vite limité. Surtout, intégrer à l'histoire une dimension « spatio-nucléaire » avec autant de légèreté, je trouve ça limite. Si c'est pour manquer d'ambition à ce point, autant carrément l'enlever du scénario. De plus, certains dialogues, notamment au début, sont vraiment gênants, notamment dans la relation Cooper - Stone. Et puis, ba pleins de bons sentiments, quoi : ça ne passe pas trop mal un temps, plus difficilement sur la durée. Maintenant, ce n'est pas antipathique non plus, les personnages sont même plutôt attachants, quitte à les rendre, parfois, vraiment peu subtils (celui de John Krasinski en tête). Cela aurait pu être un joli mélo avec un scénario autrement plus rigoureux et trois héros auxquels on aurait donné une belle intensité dramatique : il faudra se contenter d'un gentil film du samedi soir, se laissant regarder, mais surtout très vite oublié.
Comment avec Bradley Cooper, Emma Stone, Rachel Mac Adams, Bill Murray entre autres, faire un film aussi mou du genou, sans énergie, passion, intérêt, crédibilité même, du fait d'un scénario famélique et désordonné. Doit on s'intéresser à la pseudo intrigue militaro policière, aux romances entre Bradley Cooper et, ou Emma Stone et Rachel Mac Adams, aux enfants et au mari de Rachel Mac Adams, à la culture hawaïenne,à son rapport spécifique aux États Unis, aux autochtones hawaïens. A vrai dire un peu tout cela et rien de tout cela tant tout est survolé, abordé dans le plus total désordre et souvent sans liens, avec des raccourcis traduisant le désert d'écriture scenaristique. Et pourtant les acteurs jouent bien, sont empathiques, Bradley Cooper charismatique, Rachel Mac Adams charmante, Emma Stone pétillante et séduisante, etc... mais un film qui passe sans grand intérêt et surtout tenu par un filament de scénario qui empêche et la tension ou l'intérêt, et limite l'effet des scènes et situations pouvant apporter de l'émotion. Dommage car il y avait matière avec ce casting et ces personnages à produire un beau film au lieu de proposer un produit que les producteurs n'ont même pas voulu sortir en salle, conscients de sa faiblesse.
Ce film est un medley où les acteurs ont du improviser toutes les scènes qu'on y retrouve. Il n'y a pas de trame, beaucoup de début d'histoires sans utilité, des conversations qui n'ont pas de sens, des scènes où l'on se demande si on n'a pas raté un bout de film etc. Je pense que les agents des acteurs ont tiré à la courte-paille et ceux de B. Cooper, E. Stone et R. MacAdams ont perdu. C'est la seule explication.
Film strictement occupationnel (pour le côté romance). Autrement dit, à voir en cas d'ennui comateux profond. Le scénario est plat, superbement mal ficelé. On se demande parfois pourquoi des films sont réalisés ...
Aloha est un film complaisant. Le ton est léger comme une salade Iceberg lyophilisée et les personnages d’une caricature grasse comme une kebab sauce blanche. De sorte que les quelques belles scènes surprenantes ou touchantes dont le film est dotées ont toujours le goût vicié et oléagineux d’un muffin chocolat blanc supplément beurre : bon à la première bouchée, écoeurant à la dernière.
Ce film n'as ni queue ni tête. Entre plusieurs histoires mêlés les unes aux autres sans aucunes explication , des dialogues sans aucun sens (si dialogues il y à) et des jeux d'acteurs plus que moyen . On se demande vraiment quel était le but ou même l'histoire de ce film . Personnellement je n'en ai aucune idée, j'ai abandonné d'essayer de comprendre à partir de 10 minutes. Franchement on dirait que quelqu'un a prit des morceaux au hasard de plusieurs films pour n'en faire qu'un.