AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
488 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
5 critiques
3
19 critiques
2
16 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça va être difficile de trouver de nouveaux trucs à dire sans répéter quasiment mots pour mots ce que j'ai dit à propos du premier volet. Pour résumer simplement cette suite est dans la lignée de son prédécesseur, ils ont réussi à rendre le classique surprenant une fois de plus avec notamment des images marquantes. Évidemment pour le fan de série télé que je suis retrouvé Richard Harmond (Murphy dans the 100 et dernièrement Eric dans DF Bloodlines) c'est toujours un plaisir. Un bon opus donc à voir si un jour où l'autre un troisième opus verra le jour
spoiler:
Synopsis :
Le film Grave Encounters, bien qu'étant un found footage, a connu un certain succès en étant distribué comme un vrai film. Beaucoup de gens sur internet se demandent encore s’il s’agit d’une histoire vraie ou d’un énorme canular. Parmi eux, Alex, un jeune réalisateur de films à petit budget, commence à s’y intéresser sérieusement.
Un jour, il reçoit des messages mystérieux qui le mettent sur la trace de Lance, le personnage principal du premier film. Intrigué, Alex décide de suivre les indices, accompagné de ses amis, jusqu’à l’hôpital psychiatrique où s’est déroulé le tournage du premier Grave Encounters. Évidemment, les choses dérapent rapidement, et le cauchemar recommence. La boucle est bouclée : ils vont devoir trouver un moyen de sortir de cet endroit maudit.
Scénario / Histoire :
Le film ne révolutionne pas le genre. Il reprend les bases du premier opus, avec cependant une intrigue un peu plus développée et une dimension d’enquête qui apporte un petit plus. Cela reste du classique dans le genre du found footage horrifique.
Acteurs :
J’ai été surpris de voir Richard Harmon au casting. Il a joué dans plusieurs films et séries comme The 100, Destination Finale: Bloodline, ou encore I Still See You. J’aime bien cet acteur, notamment parce qu’il a une tête de mec à qui tout fait chier – un peu comme moi.
Les autres acteurs sont peu connus.
Effets spéciaux / Décors :
On est principalement dans le registre du subjectif, comme Le Projet Blair Witch. Il y a tout de même quelques effets spéciaux pas trop mal, comme un monstre ou des portes qui s’ouvrent sur d’autres endroits, mais rien de très impressionnant.
Côté décors, le film se partage entre 50 % dans l’hôpital abandonné et le reste à l’extérieur, durant l’enquête.
Avis personnel :
J’avais déjà vu ces films il y a quelque temps, et ils ne m’avaient pas particulièrement marqué. Mais je dois avouer que je n’ai pas passé un mauvais moment en les revoyant.
Même si on reste dans du found footage un peu plus soigné, ça se regarde pour le fun. Je les reverrai sûrement de temps en temps, juste pour le plaisir.
Acteurs :
J’ai été surpris de voir Richard Harmon au casting. Il a joué dans plusieurs films et séries comme The 100, Destination Finale: Bloodline, ou encore I Still See You. J’aime bien cet acteur, notamment parce qu’il a une tête de mec à qui tout fait chier – un peu comme moi.
Les autres acteurs sont peu connus.
Effets spéciaux / Décors :
On est principalement dans le registre du subjectif, comme Le Projet Blair Witch. Il y a tout de même quelques effets spéciaux pas trop mal, comme un monstre ou des portes qui s’ouvrent sur d’autres endroits, mais rien de très impressionnant.
Côté décors, le film se partage entre 50 % dans l’hôpital abandonné et le reste à l’extérieur, durant l’enquête.
Avis personnel :
J’avais déjà vu ces films il y a quelque temps, et ils ne m’avaient pas particulièrement marqué. Mais je dois avouer que je n’ai pas passé un mauvais moment en les revoyant.
Même si on reste dans du found footage un peu plus soigné, ça se regarde pour le fun. Je les reverrai sûrement de temps en temps, juste pour le plaisir.
Le premier était déjà bof bof même si j'ai bien aimé le début un peu en mode "ghost adventure" mais le deuxième volet était vraiment de trop les effets spéciaux digne d'un film de 1980 et encore je pense insulter les années 80 ce film était nulle fantôme qui ne fait pas peur, médecin fantôme qui sont là pour rien, cliché des jeunes qui font la fête ce film ne m'a produit aucune émotion une perte de temps
A priori, ce film n'est qu'une simple suite ( pas spécialement en mal ) déjà vu en reprenant les mêmes codes et en allant sur les mêmes lieux que l'original, d'ailleurs je trouve que l'on peut comparer ces "Grave Encounters" avec les deux premiers "Rec" en terme de similitude sur le plan du scénario. Car oui, dans les premiers, la fin nous laisse avec un gros trou scénaristique où l'on comprend pas ce qui se passe réellement dans ce lieu et la suite sert à envoyer un autre groupe pour approfondir les manques. Le seul gros défaut ici, c'est que le groupe rentre dans l'asile seulement à la 35 minutes.
Le gros point fort de cette suite c'est que j'ai étais agréablement surpris et inattendu par ce qui s'y passe à l'intérieur qui je trouve est original par rapport aux autres films du même genre.
Sinon pour le reste, c'est les mêmes qualités que le premier mais en mieux et la fin ce suffit à elle-même mais laisse quand même une ouverture pour une autre suite.
Le gros point fort de cette suite c'est que j'ai étais agréablement surpris et inattendu par ce qui s'y passe à l'intérieur qui je trouve est original par rapport aux autres films du même genre.
Sinon pour le reste, c'est les mêmes qualités que le premier mais en mieux et la fin ce suffit à elle-même mais laisse quand même une ouverture pour une autre suite.
Ce film est dingue.. tout ce passe dans un seul immeuble, presque une seul cage d’escalier mais l’ont ne s’ennuie pas une seconde, les personnages font flipper dés le début, dès l’entrée dans l’appartement.. la fin est juste flippante !
Ça partait pourtant bien, un film dans un film, retrouver l'équipe du premier Grave encounters sans savoir si cela c'est vraiment passé ou non, c'était pas mal.... jusqu'à la fin du film qui nous offre des effets spéciaux digne de Bollywood et qui nous fait perdre l'esprit du surnaturel en l'espace de quelques minutes seulement. Moyen dans l'ensemble.
Cette suite est clairement en dessous du premier volet , il fait un peu copier coller en moins bien. L'exposition est trop longue et peu intéressante , la partie dans l'asile est la meilleure : il est plaisant de retourner dans ce lieu marquant , et on retrouve par moment cette ambiance claustrophobique bien tendue. La principale fulgurance étant la scène du retour supposé à l'hôtel , puis s'ouvre les portes de l'ascenseur... Par contre la fin m'a laissé perplexe , malgré les explications fournies , je l'ai trouvée décevante et simpliste. Si ce Grave Encounters 2 est juste moyen , c'est aussi parce qu'il paraît assez vide aussi bien dans son scénario que dans ses personnages : la raison au retour dans l'hôpital psychiatrique est un prétexte , et les protagonistes sont insipides , on ne ressens aucun attachement et les voir mourir est quasiment plaisant comme dans un bon slasher. Et que dire du personnage principal , antipathique à souhait et ce dès le début du film... Bref cette suite à peu d'intérêt et si troisième épisode il y a , il faudra faire beaucoup mieux sous peine de voir la licence sombrer dans l'oubli.
Nul
second film sur exactement la même chose avec les mêmes images les mêmes scènes et des ados débiles
second film sur exactement la même chose avec les mêmes images les mêmes scènes et des ados débiles
Mon dieu ! Mon dieu ! Qu'avez vous fait à Grave Encounters 2 ?! Il n'a absolument rien à voir avec le premier. Début long, même ch**nt ! Jumpscares gratuits ! Aucune ambiance oppressante ! Franchement, je lui met une étoile juste pour les effets spéciaux.
Vinz1
Cette suite, même si elle se laisse regarder sans trop de déplaisir, n’est pas aussi bonne que le premier film. D’une part parce qu’elle reprend pas mal de points du précédent opus et d’autre part, parce que cela met beaucoup trop de temps à démarrer : on se retrouve en effet dans l’hôpital psychiatrique au bout de 45 minutes seulement ! Si les acteurs sont bons et ce, malgré les clichés propres aux personnages qu’ils interprètent, les jumps scare et effets spéciaux sont encore une fois les mêmes ! De plus, la raison qui a fait venir les étudiants dans ce lieu sinistre est plus que tirée par les cheveux ! Toutefois, le twist final sauve in extremis cet épisode qui n’est malheureusement qu’un vague copié/collé de son prédécesseur, même si ce n’est pas pour autant un mauvais film !
Une suite sans intérêt. Tout y est bâclé. La première partie ne sert strictement à rien, L'effet de surprise n'y est plus et le thème n'est plus exploité comme il devrait l'être. Dommage
Voilà...voilà pourquoi ils auraient dû s'arrêter au 1er film, que j'avais d'ailleurs noté 4/5. Les effets spéciaux n'étaient pas terribles mais il y avait cette ambiance pesante qui régnait dans le film, de la tension et surtout des acteurs (bons?) crédibles.
J'avais déjà lu des avis sur GE2 qui m'avaient dissuadé de le regarder. Mais l'ennui m'y a poussée...à tort.
Comment passer d'un 1er volet aussi réussi à une production digne d'ASYLUM. Ce film est clairement un nanar, il me fait penser à V.H.S. L'idée du film dans le film, sur un film était de trop. Jeu d'acteurs, zéro. Scénario, complètement tiré par les cheveux. FX, nullissimes. Et bien sûr, ne trouvant pas la VO j'ai dû le regarder en VF...mon Dieu. Il faudrait vraiment promouvoir le métier de doubleur voix parce que j'ai l'impression qu'il n'y en a que 3 en France. C'était tellement mauvais...ça rendait le tout encore plus ridicule.
Plus le film avance, plus c'est affligeant. Et spoiler: le personnage qu'ils retrouvent dans l'hôpital...c'est même pas le personnage en soi qui m'a fait de la peine mais bien l'acteur en lui-même tellement il était bon dans le 1er et nul dans le 2
. La fin alors, sans commentaires.
Il me semble que ce film ne soit pas sorti au cinéma et c'est tant mieux.
Conclusion: film honteusement raté. Y a absolument rien à sauver.
J'avais déjà lu des avis sur GE2 qui m'avaient dissuadé de le regarder. Mais l'ennui m'y a poussée...à tort.
Comment passer d'un 1er volet aussi réussi à une production digne d'ASYLUM. Ce film est clairement un nanar, il me fait penser à V.H.S. L'idée du film dans le film, sur un film était de trop. Jeu d'acteurs, zéro. Scénario, complètement tiré par les cheveux. FX, nullissimes. Et bien sûr, ne trouvant pas la VO j'ai dû le regarder en VF...mon Dieu. Il faudrait vraiment promouvoir le métier de doubleur voix parce que j'ai l'impression qu'il n'y en a que 3 en France. C'était tellement mauvais...ça rendait le tout encore plus ridicule.
Plus le film avance, plus c'est affligeant. Et spoiler: le personnage qu'ils retrouvent dans l'hôpital...c'est même pas le personnage en soi qui m'a fait de la peine mais bien l'acteur en lui-même tellement il était bon dans le 1er et nul dans le 2
. La fin alors, sans commentaires.
Il me semble que ce film ne soit pas sorti au cinéma et c'est tant mieux.
Conclusion: film honteusement raté. Y a absolument rien à sauver.
Moins bon que son aîné pour plusieurs raison, on ressent une certaine prétention du film à dire qu'il va "révolutionner le genre" ce qui est assez méprisable, ensuite l'entité de la fillette est vraiment mauvaise surtout dans les tuyaux où c'est limite ridicule ainsi que les sages femmes. La VF est atroce (à voir si les réactions des personnages en VO sont meilleurs ...), beaucoup d'idée sont recopiées du premier film, et tout ce qui se passe juste avant la scène final est tirée par les cheveux, un grand bordel, j'aimerais précisé que le jeu d'acteur de Leanne Lapp quelque minute avant et jusqu'à sa mort est pathétique. Par contre il y a tout de même quelque point intéressant, c'est une super suite au premier film, ce que je veux dire c'est que l'idée est très bonne (nous faire croire que le premier film s'est vraiment passé plan par plan pour ensuite essayer de résoudre son mystère, je trouve ça vraiment intéressant), d'ailleurs la scène final est superbe mais le problème c'est qu'elle se contredit car rappelons nous que Richard Harmon ne voulait pas faire qu'un film mais aussi dénoncer le producteur du premier film qui a préféré s'enrichir faisant croire au grand publique que ce n'est qu'une fiction. Bien que ce Grave Encounters 2 commence mal avec cette première entité, ce n'est absolument pas le cas du deuxième qui est juste incroyable dans la manière qu'il surgit de la fenêtre et sa grandeur gigantesque et effroyable dans le deuxième plan ! Jusqu'à la moitié du film j'étais parti sur un 3/5 puis un 2,5 et je termine sur un 2 à la fin du film, mais ça reste sympa, ce n'est pas une catastrophe, il est globalement fidèle au found footage (même si tu sais pas pourquoi et comment il te montre des extraits de plusieurs caméra de surveillance ...).
Je trouve cette suite tout autant reussie que le premier film. Il est malin de surfer sur la véracité des faits pour réunir une nouvelle équipe sur les lieux de l'hôpital psychiatrique . Qui plus est cette suite à le mérite de proposer une fin compréhensible et travaillée. Même si elle paraît exagérée il faut rapeller que Grave encounter reste sacrément tordu pour bien des idées. Notamment l'idée d'un labyrinthe sans fin, de la perception du temps qui n'est plus perçu par les personnages ou pour toutes les apparitions notamment celle du docteur et de ses infirmières. Proposer comme theme central le ritualisme et la recherche d'un autre monde suite à la découverte du livre des morts dans le premier film par Lance preston est donc carrément plausible . et l'idée de porte entre les deux mondes bien sympathique. J'adhère et défend ce film pour ma part.
Mais pourquoi, après un premier opus formidable, avoir pondu un tel navet ? On frise constamment le ridicule, les personnages sont des clichés ambulants de niaiserie et de bêtise, les rares scènes d'horreur sont des copié-collé du premier épisode. Nullissime.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse