menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
2941 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
133 critiques
3
156 critiques
2
49 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une grosse déception par rapport aux critiques qui étaient bonnes ! pour ma part , j'ai trouvé ce film violent gratuitement , glauque , avec un scénario souvent incohérent et des personnages caricaturaux . je n'ai pas réussi à m'intéresser à cette histoire trop fabriquée !
J'ai adoré !!! Une jolie histoire d'hommes. Tye Sheridan : à suivre ! <3 <3 <3
D'une lenteur déconcertante . Prévoir des boissons énergisantes pour ne pas dormir . Aucun intérêt
...............................................
...............................................
Comment peut-on aimer cette Amérique ? A cela, s'ajoute un scénario minable et incompréhensible. La misère justifie-t-elle d'en arriver a cet ennui et ce désespoir ? Mauvais film. Nicolas Cage nous avait habitué a mieux...
Super déçue.. Nicolas Cage joue toujours aussi bien mais le film n'est pas q la hauteur.. Bon scénario mais le décor composé de raclures, de gens défoncés gâche le film a mon goût trop sordide et sombre
Ce film de psychopathe!!! Pas de sentiment tendre, pas de gens à idéaliser!! C'est une ville qui vit dans la misère, les gens ne sont pas tendres...On voit tout de même se détacher un homme bizarre qui donne un meilleur avenir à un jeune homme bien mal partie dans la vie...
Ces deux-là vont se reconnaitre et s’aider, avec pudeur, et s’efforcer d’aller mieux, tout simplement. Une partition très noire, souvent touchante, parfaitement mise en image et confiée à un casting idéal. Après Mud, le jeune Tye Sheridan s’illustre à nouveau et livre une interprétation de Gary d’une richesse étonnante. Son prix du meilleur espoir masculin à la Mostra de Venise est amplement mérité. Face à lui se dresse une épave de père terrifiant de crédibilité. David Gordon Green choisit souvent ses acteurs au hasard des rencontres. Il a confié ce rôle extrêmement douloureux à un sans abris d’Austin, Gary Poulter. Une performance unique marquée par le drame puisque Poulter est mort avant même d’avoir pu voir le film achevé. Mais ce qu’il nous laisse là est à vriller le cœur. Et puis bien sûr, il y a Joe. Caché derrière sa barbe, Nicolas Cage disparait dans son personnage avec une sincérité qu’on ne lui avait pas vu depuis longtemps. C’est peu dire qu’on le retrouve enfin. Filmé avec une terrible tendresse pour tous ces laissés-pour-compte, joué avec les tripes, Joe est une réussite évidente, qui nous réconcilie avec le héros de Lord of war et Leaving Las Vegas.
Après "Prince of texas" David Gordon Green reste dans le monde rural avec Joe un homme qui tente d'éviter les ennuies et d'oublier son passé jusqu'au jour ou il rencontre Gary un jeune homme travailleur prêt à tout pour s'en sortir mais qui vit avec un père violent il va devenir alors comme un père de substitution pour lui. C'est un film sombre, réaliste dans un environnement violent ou tout le monde se connait c'est bien réalisé avec beaucoup de simplicité mais je n'ai pas ressenti d'empathie pour les personnages malgré une histoire dur, on ne s'ennuie pas mais il manque ce petit supplément pour en faire un très bon film en tout cas ça fait plaisir de voir Nicolas Cage dans autre chose que des DTV comme ces derniers temps.
Enfin ! On a retrouvé Nicolas Cage ! Après une longue série de navets (mis à part Bad Lieutenant et Kick Ass), on ne l'avait plus revu aussi convaincant dans un beau rôle depuis Lord of War (2006). Il est vraiment très touchant, aussi sobre qu'imposant. A ces côtés, on retrouve la révélation de Tree of life et Mud (film auquel on pense d'ailleurs ici), le jeune Tye Sheridan, lui aussi parfait...
Un film noir captivant au climat poissard et oppressant de l’Amérique profonde servie par une excellente interprétation.
Cela fait plaisir de voir un Nicolas Cage qui a laissé de côté ses problèmes capillaires et ses films de série B mous et sans saveur, pour nous livrer une belle prestation dans un film d'auteur. Il apparait avec une barbe mal taillée, le visage buriné dans le rôle de cet ex-taulard au grand cœur et à fleur de peau. De son côté, Tye Sheridan confirme tout le bien que l'on pouvait pensé de lui après l'excellent Mud. Difficile d'ailleurs de ne pas voir des similitudes entre les deux films : un film noir qui traite d'une Amérique en marge de la société dans laquelle survivent comme ils le peuvent des bons gars qui doivent faire face aux coups durs. Magnifiquement filmé, hypnotique, le film aurait cependant gagné à aller un peu plus en profondeur car il semble qu'il traite plutôt en surface des problèmes de ses personnages.
Le monde glauque de l'Amérique profonde, celui des non éduqués. Réalisation efficace. 3 étoiles et demie.
dès le début du film on sent cette atmosphère pesante.
les personnages hors normes donnent une grandeur supplémentaire.
l'alcool, la violence sont omniprésents.
Nicolas Cage redevient l'immense acteur que l'on connait
entouré de seconds rôles plus vrais que nature.
ajouter la bande son géniale et des décors naturels somptueux
pour une histoire surement légion dans cette Amérique profonde.
les personnages hors normes donnent une grandeur supplémentaire.
l'alcool, la violence sont omniprésents.
Nicolas Cage redevient l'immense acteur que l'on connait
entouré de seconds rôles plus vrais que nature.
ajouter la bande son géniale et des décors naturels somptueux
pour une histoire surement légion dans cette Amérique profonde.
Difficile de juger ce drame pour moi car il y a tellement de choses à dire, en bien comme en mal. Commençons par les défauts car pour pour ma part, il y en a trop pour décrire ce "Joe" comme un très bon film. Déjà, la longueur. Pendant ces deux heures, j'ai regardé pas mal de fois l'heure car il y a trop de dialogues inutiles, on traine sans cesse. Ensuite, le côté émotionnel commence à me gaver et je le dis franchement car cela peut gâcher une très belle œuvre (comme ça aurait pu être le cas ici). Pour ne pas changer, car nous sommes aux États-Unis (je le dis toujours dans mes critiques mais c'est indispensable car c'est une gangrène), on a le droit à cette morale omniprésente à l'écran car apparemment c'est toujours à la mode mais ça ne fonctionne plus du tout sur moi depuis bien longtemps. Et aussi paradoxalement que cela puisse paraître, Tye Sheridan peut autant nous gratifier d'une bonne prestation comme par moment, il parait moins naturel. On peut passer maintenant aux bons points (car il y en a). Déjà la photographie est tout bonnement géniale car elle est variée et maitrisée. Les acteurs en général sont vraiment pas mauvais et on a même le privilège de voir des "gueules". L'ambiance est réellement bien retranscrite, c'est très réaliste, on s'y croirait presque dans cette Amérique profonde. Quant à la bande originale, elle est pas mal non plus car elle ne nous fait pas saigner les tympans et elle s'harmonise parfaitement avec chaque scène. Donc, pour résumé, c'est pour ça que je ne sais pas trop ou me positionné car c'est presque du 50/50 mais vu que nous sommes du style indépendant, je vais mettre un léger plus par rapport à la moyenne. 11/20.
Même si la ressemblance avec à Mud s'avère être évidente, le réalisateur David Gordon Green n'a pas à en rougir. Le réalisateur américain offre à Nicolas Cage l'un de ses meilleurs rôles depuis longtemps, dans une fable à la fois douce et crue. La formule est plus que classique, mais la démonstration toujours efficace...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse