menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
1822 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
47 critiques
3
59 critiques
2
22 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une (6e) adaptation cinématographique assez plate du grand classique anglais "Far from the Madding Crowd", beaucoup trop sage, à la limite de l'aseptisé. On s'étonne d'autant plus qu'elle soit signée Vinterberg, le cinéaste du "Dogme95". Avant de savoir que c'est une oeuvre de commande, tournée avec la logistique américaine (même si in situ, dans le Dorset, figurant le Wessex fictif de Hardy) par le Danois.... La photo est belle, les décors parfaits (la reconstitution, en général, historiquement sans reproche), et les animaux craquants. Mais le souffle de la passion (même retenue, comme il se doit dans l'Angleterre corsetée du dernier quart du 19e siècle) apparaît bien ténu. Carey Mulligan est la moins convaincante des rôles principaux (en Bathsheba Everdene - femme de tête, luttant pour conserver, et faire même progresser, l'indépendance apportée par un héritage inespéré, entre "machisme" ambiant, et ses propres sentiments et fragilité émotionnelle), Matthias Schoenaerts étant, lui, excellent en "Gabriel Oak", aussi solide que son patronyme ("oak" = "chêne").
S'étant fait connaître avec "Festen" et remarqué avec "La Chasse", Thomas Vinterberg se tourne ici vers un cinéma plus sage et plus classique, adaptant un roman de Thomas Hardy mettant en scène une jeune femme à l'esprit indépendant dans l'Angleterre victorienne. Héritant d'une ferme, Bathsheba Everdene parvient à s'imposer comme une maîtresse compétente mais en matière de cœur, elle est plus naïve. Bien que très classique dans son récit, "Loin de la foule déchaînée" est un beau film, reposant essentiellement sur la beauté de ses décors et la qualité de son casting. En effet, aucun acteur ne sonne faux, tous étant parfaitement choisis. Autour d'une rayonnante Carey Mulligan, on retrouvera donc un Matthias Schoenaerts bourré de charisme, un Michael Sheen impérial et bourré de fragilité et un Tom Sturridge rempli de violence, le tout au service d'une histoire aux airs de déjà-vu mais dont le charme opère néanmoins.
Après avoir vu ce film, la première question qui vient à l'esprit est : mais qu'est-ce qui a pris à Thomas Vinterberg ? En effet, on est loin de La chasse ou autre Festen. Mais libre à lui de faire du classique et d'adapter du Thomas Hardy. Et, contre toute attente, il nous le fait d'une façon très classique. La mise en scène est solide mais on ne peut plus académique. Le scénario est ultra conventionnel, même s'il raconte l'histoire d'une femme libre, bien en avance sur son époque. Les acteurs sont tous très biens. Le physique et le jeu de Carey Mulligan sied bien à ce genre de personnage. Michael Sheen, Tom Sturridge et Juno Temple sont impeccables. Mais c'est Matthias Schoenaerts, tout comme dans Suite Française, qui reste le plus convaincant. En français, en allemand, en anglais, il commence à prendre une belle place dans le cinéma mondial et à devenir incontournable. Techniquement, le film est splendide. Très beau travail sur les costumes, les décors, la musique, et surtout la photo. Les images sont magnifiques. On ne s'ennuie pas malgré les deux heures, l'histoire est belle. Mais voilà, il manque quelque chose pour en faire un grand mélo, une grande histoire d'amour. Un souffle, une émotion, une puissance. C'est dommage car tous les ingrédients sont là, mais la mayonnaise ne prend pas vraiment. Vinterberg est donc peut être plus à la l'aise dans le drame familial contemporain. On ne fera cependant pas la fine bouche. On passe un bon moment devant un beau film...
Un très bon film à la fois dramatique et romantique.
C'est très classique et très bien interprété.
J'ai bien aimé même si par moments on s'ennuie un peu.
C'est très classique et très bien interprété.
J'ai bien aimé même si par moments on s'ennuie un peu.
Le Blog Du Cinéma
(...) Après un début contenu et plausible, le revirement sentimental est trop attendu ou trop absurde, au choix ! On devine malheureusement où nous emmène le scénario, gâtant ainsi une deuxième partie soutenue en plus, par une musique trop présente et pesante. LOIN DE LA FOULE DÉCHAÎNÉE tourne à la mièvrerie et on ne perçoit plus cet élan de liberté et d’indépendance, si séduisant auparavant. On reste donc sur notre faim, malgré un jeu d’acteur impeccable et une qualité esthétique irréprochable.
L'intégralité de l'avis de Pauline, sur Le Blog du Cinéma
L'intégralité de l'avis de Pauline, sur Le Blog du Cinéma
Un mélo magnifique, porté par d'excellents comédiens et d'une sublime beauté formelle.
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Que le réalisateur de "Festen" réalise un tel film est vraiment une surprise. Les deux heures, que dure ce film, sont un régal. D'abord, les paysages sont beaux, nous font rêver, ont de l'amplitude et de la profondeur. Ensuite, l'histoire de cette femme est un véritable hymne au féminisme dans ce qu'il a de plus pertinent. Quel choix s'offre à une femme lorsqu'elle entend exercer le pouvoir de façon saine, pas "comme un homme", mais à l'égal d'un homme, c'est-à-dire pas plus et ni moins non plus. Trois hommes la convoitent, s'intéressent à elle, la demandent en mariage et elle n'est pas prête à accepter n'importe comment, n'importe lequel tant qu'elle ne s'y retrouve pas affectivement. Elle est honnête, authentique, partagée parfois, indécise tant qu'elle n'est pas sûre d'elle et de ce qu'elle éprouve. Elle peut se tromper, ce n'est pas l'engagement qui lui fait peur, mais la vérité de son désir, qu'elle interroge courageusement tout au long des épreuves qu'elle affronte et traverse. Une belle aventure à l'époque victorienne à savourer pour sa finesse et son audace.
Beau film, beaux paysages : un peu de Romantisme de temps en temps, et celui-ci n'a rien de mièvre !
Le film est une adaptation (fidèle ? Je n'en sais rien, je n'ai pas lu le roman : l'important, c'est qu'elle tient la route) du romancier anglais Thomas Hardy, fin XIXe s.
Personnages bien campés (et interprétés avec nuance), portrait de femme dans une société d'hommes, on s'y attache, et à l'histoire.
Un de ces voyages dans le temps que sait nous offrir le cinéma.
Le film est une adaptation (fidèle ? Je n'en sais rien, je n'ai pas lu le roman : l'important, c'est qu'elle tient la route) du romancier anglais Thomas Hardy, fin XIXe s.
Personnages bien campés (et interprétés avec nuance), portrait de femme dans une société d'hommes, on s'y attache, et à l'histoire.
Un de ces voyages dans le temps que sait nous offrir le cinéma.
Magnifique
Le contenu du roman y est à quelques passages près qui, finalement, ne font rien perdre de cette histoire palpitante et vibrante malgré tous les interdits et les convenances bien lourdes de l'époque.
Les acteurs sont très bons et Matthias Shoenaerts est LE Gabriel que l'on s' attend à rencontrer au détour d'un sentier de cette belle région.
Le contenu du roman y est à quelques passages près qui, finalement, ne font rien perdre de cette histoire palpitante et vibrante malgré tous les interdits et les convenances bien lourdes de l'époque.
Les acteurs sont très bons et Matthias Shoenaerts est LE Gabriel que l'on s' attend à rencontrer au détour d'un sentier de cette belle région.
Depuis Festen, où j'avais pris une bonne claque dans la salle de cinéma, j'attends chaque Vinterberg avec impatience, même si plusieurs fois déçu depuis. Je n'ai pas retrouvé la patte du réalisateur dans ce film. La réalisation est de qualité, belles images, casting de choix, mais ça reste assez plat, malgré quelques scènes fortes, on regarde le film sans passion. Autant j'ai trouvé les rôles masculins intéressants, autant le rôle féminin m'a laissé froid, de par ses décisions, ses émotions changeantes ou alors c'est lié à l'actrice, je ne sais pas. En plus, la fin est assez improbable et plutôt décevante. Donc pas de réel plaisir à voir ce film, alors que dans le même genre, revoir Tess reste toujours plaisant.
Pal mal mais peu mieux faire , le film est sauvé pars de somptueux paysages mais c'est long et un brin ennuyeux , de plus Carey Mulligan est mauvaise actrice et pas très jolie elle ne fait pas romantique du tout et l'histoire donne une grosse impression de déjà vu , et j'ai trouvé le beau Mathias Shoenaerts beaucoup moins à l'aise que dans ses derniers films
J'ai beaucoup aimé. On voit comment une femme de caractère peut elle aussi se tromper, comment elle devient plus mature pour faire le "bon choix"... Ce n'est pas "à l'eau de rose" comme certains le disent, c'est profond et authentique.
Ce film est éblouissant. Excellent casting, très belle bande originale, des images d'une beauté rare. Une histoire pleine de rebondissement et une merveilleuse histoire d'amour.
A voir absolument.
A voir absolument.
Du réalisateur Thomas Vinterberg, on était en droit de s'attendre à une oeuvre forte et réaliste à la "Festen" plutôt qu'à un sage et bâclé film ayant l'allure d'une production téléfilmesque BBC dans la basse moyenne. Et quand on a lu le magnifique roman du grand Thomas Hardy, une des plus belles et touchantes histoires d'amour de la littérature, on ne sait que mieux qu'il y avait très largement de la matière pour cela.
Le fait que le film soit loin d'être très fidèle à l'oeuvre d'origine n'est pas très gênant (on peut trouver comme légitime excuse que le cinéaste ne voulait pas reproduire un film similaire à l'excellente version de John Schlesinger de 1967, qui est assez fidèle au livre !!!), par contre ce qu'il l'est c'est celui que l'ensemble soit incapable de prendre son temps (les 2 heures et cinquante minutes du Schlesinger étaient pleinement justifiées !!!) et d'ainsi aligner les rebondissements sans jamais les approfondir. Ce qui a pour résultat que "Loin de la foule déchaînée" version Vinterberg souffre d'une cruelle absence de profondeur et d'émotion et que certaines séquences, à l'instar du final, sont mal amenées.
L'interprétation, si on excepte Tom Sturridge, trop fade, loin du fascinant et félin Sergent Troy joué par Terence Stamp en 1967, sauve tout de même un peu les meubles. La sublime Carey Mulligan (qui à au passage une très belle voix !!!), une de mes stars actuelles favorites, joue une Bathsheba qui ne manque pas de fraîcheur, Matthias Schoenaerts est pleinement à l'aise avec la virilité teintée de timidité de Gabriel Oak, et Michael Sheen, malgré les défauts du film, réussit parfois à être émouvant en amoureux blessé.
Mais je m'attendais à beaucoup mieux. C'est une franche déception. Pour finir, je tiens particulièrement à déconseiller à ceux qui n'ont pas aimé le film et qui n'ont pas lu le livre de passer à côté de ce dernier car c'est une merveille, à laquelle d'ailleurs le "Loin de la foule déchaînée" version Schlesinger rend beaucoup mieux hommage.
Le fait que le film soit loin d'être très fidèle à l'oeuvre d'origine n'est pas très gênant (on peut trouver comme légitime excuse que le cinéaste ne voulait pas reproduire un film similaire à l'excellente version de John Schlesinger de 1967, qui est assez fidèle au livre !!!), par contre ce qu'il l'est c'est celui que l'ensemble soit incapable de prendre son temps (les 2 heures et cinquante minutes du Schlesinger étaient pleinement justifiées !!!) et d'ainsi aligner les rebondissements sans jamais les approfondir. Ce qui a pour résultat que "Loin de la foule déchaînée" version Vinterberg souffre d'une cruelle absence de profondeur et d'émotion et que certaines séquences, à l'instar du final, sont mal amenées.
L'interprétation, si on excepte Tom Sturridge, trop fade, loin du fascinant et félin Sergent Troy joué par Terence Stamp en 1967, sauve tout de même un peu les meubles. La sublime Carey Mulligan (qui à au passage une très belle voix !!!), une de mes stars actuelles favorites, joue une Bathsheba qui ne manque pas de fraîcheur, Matthias Schoenaerts est pleinement à l'aise avec la virilité teintée de timidité de Gabriel Oak, et Michael Sheen, malgré les défauts du film, réussit parfois à être émouvant en amoureux blessé.
Mais je m'attendais à beaucoup mieux. C'est une franche déception. Pour finir, je tiens particulièrement à déconseiller à ceux qui n'ont pas aimé le film et qui n'ont pas lu le livre de passer à côté de ce dernier car c'est une merveille, à laquelle d'ailleurs le "Loin de la foule déchaînée" version Schlesinger rend beaucoup mieux hommage.
La campagne anglaise bien filmée c'est joli. Voilà à peu près la seule chose que je retiendrais de cette adaptation d'un classique de la littérature anglaise qui m a laissé franchement froid et qui m a autant passionné qu une soirée diapositive même avec de belles photos. Pour apprécier ce film il faut vraiment avoir un côté fleur bleu et romantique à l ancienne exacerbé car quand ça envoie les violons cela ne fait pas semblant, s en est presque assourdissant et pénible tellement la musique du film paraît sur utilisée. Même la présence de la magnifique Carrey Mulligan ne m'a pas fait apprécier le film. Non ce n est définitivement pas pour moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse