Avis : Top Gun - Page 6

A voir pour rigoler. L'histoire est idiote la profondeur psychologique des personnages inexistante, il suffit de voir la rivalité des personnages de Cruise et Kilmer. Reste les scènes aériennes. C'est peu.

Parfois il suffit d'une grande bande-son et un début de carrière d'un sex-symbol pour qu'un film soit considéré comme un film culte. Encore que quand je vois sa moyenne spectateur... La romance est niaise, le scénario est dénué d'originalité et de rebondissement, les scènes de vol sont redondantes, la distribution (festival de belle gueule) cabotine à tout va, c'est cliché, carricatural.. Mais les questions que l'on peut se poser dans ce genre de films américains au patriotisme too much c'est : Est-ce que c'est volontairement cliché et carricatural ? Quel message le film veut apporter ? Qu'est-ce que ça veut dénoncer ? Je n'ai pas de réponse et osef! 1.5 étoile pour la bande-son et pour les belles gueules du film...

Franchement idiot. Je ne portais déjà pas Tonny Scott dans mon coeur avant d'avoir vu ce film mais alors là il se dégrade encore plus à mes yeux, comment peut on sortir autant de crétineries? Ca me dépasse... "Top Gun" a sans doute du servir de modèle à Bay et à Emmerich. Clichés gros comme un camion, patriotisme gluant à souhait, dialogues catastrophiques, scénario débile, réalisation plate; paradoxalement ce concentré de médiocrité a permi à Tom Cruise de percer, c'est à n'y rien comprendre, surtout que l'intéressé est ici plutôt mauvais.
Lourd.

Film dénué d'interêt si ce n'est vanter la gloire de l'aviation américaine... Sinon le film ne vaut pas 20 centimes: 20 centimes pour un frisbee comme celui-ci c'est de l'arnaque. La bouille "tête à claque" de Tom Cruise n'est pas là pour arranger les choses: sourrire Email Diamant, abdos en béton et son effet snobisme "Je suis le premier de la classe mademoiselle, couchez avec moi" nous invite à rebooster notre nervosité. Les scènes d'action sont plutôt barbantes, les scènes d'émotion sont d'une miévrerie ce qui dévoilent les fameux clichés du genre: le beau gosse réussi à conquérir La fille, Le beau gosse pert son meilleur ami pour lui donner un semblant de profondeur et de dimension dramatique au film. Je suis quand même heureux que Tony Scott ait fait de trés bons films(Ennemi d'état, Le dernier Samaritain...) après avoir tourné cette oeuvre adulée de tous qui n'est pourtant que le point noir de sa carrière je trouve. La musique est quand même trés belle mais bon de là à dire que cela remonte "Top gun" se serait donner trop d'éstime à ce film qui en a à mon goût déjà trop...

Un film qu’on ne regarde plus du même oeil en prenant des années. Ce qui en ressort désormais ? Un scénario très mince et surtout très formaté, ressemblant à une promotion de l’US Navy, des acteurs qui forcent le trait, du héros en proie au doute et sur lequel le sort s’acharne pour Tom Cruise, au « méchant » antipathique pour Val Kilmer, des séquences proches du clip video, même si l’esthétique y est globalement très soignée. Quant aux scènes de combat, mieux vaut un bon documentaire, on s’évite ainsi les invraisemblances.

Vraiment pas fan de ce film qui réunit à lui tout seul tous les défauts/clichés classiques du film d'action américain. Déjà on passe une bonne partie du film à s'ennuyer ferme si on est pas intéressé par les cascades aéronautiques qui occupent plus de la moitié du film. Bien sur, on échappe pas à l'excès de patriotisme. Et cette histoire d'amour, trop facile, pas réaliste et totalement mièvre... Non vraiment pas fan de ce "classique" de Tony Scott.

Top Gun est une daube de bas étage qui n'a meme pas mérité le triomphe qu'il a eu a l'époque, considére a tort comme le chef d'oeuvre de Tony Scott, Top Gun est un ratage cinématographique que tous cinéphiles devrait éviter.

Un superlong (beaucoup trop long) navet qu' on pourrait qualifier de clip, inssoutenable. L'histoire est chiante,on en a rien a faire des avions qui volent dans le ciel. note : 0.4/10

j'aurais pu mettre au moins 2 étoiles mais la présence de cruise suffit à elle seule à tirer le film vers le bas

NUL, sans doute un des plus nuls de Tony Scott, de plus il devrait prendre un peu plus exemple sur son frère.

le prototype meme du film de securite national, degoulinant de cliche, de bon sentiment et de patriotisme, le tout filmer comme une pub pour des chewing gum sans sucre
en voyant l'affiche du film on sait d'entrée a quoi s'attendre il n'empeche que j'ai quand meme etait etonne parfois tant ce film va loin dans le cliché il n'y a qu'a voir la scene ou tom cruise, en bon soldat americain beau gosse, heros de la nation, s'eloigne au soleil couchant sur son fidele destrier motorise...
vraiment abject au plus au point

Trois ans à peine après la sortie de « The Hunger », Tony Scott est mobilisé pour un projet de haute voltige. Rien à voir donc avec son bal de vampires, qui luttent contre la vieillesse et l’éternité. Il n’y a que des uniformes de l’US Air Force que l’on distingue, si ce n’est le corps masculin, qui assoit une certaine autorité, que ce soit dans le vestiaire ou aux commandes d’un F-14. Autant dire que la testostérone va de pair avec l’avion de chasse, car c’est précisément là où le fil veut en venir, avec sa propagande qui ne néglige pourtant pas le spectateur, venu pour décoller de son siège. Toute une génération s’est emballée à l’idée de servir le drapeau, portée par Reagan, mais finalement, c’est plutôt pour le comédien vedette que l'on reste aussi longtemps devant l’écran.

La chance pour Maverick de rentrer à Top Gun est inouïe, mais cet opportunisme est l’affaire de toute une vie orgueilleuse, en parallèle de l’ego surdimensionné de Tom Cruise pour ses cascades. Nous lui devons bien ça d’être le chaperon d’un petit monde, où le machisme serait le principal propos de ses films. Ici, l’allusion est plus qu’évidente et on n’hésitera pas à verser dans l’homosexualité, quand il s’agira pour le jeune pilote de confronter son rival, Iceman (Val Kilmer). Les mâles alpha jouent une partie de chasse dans une académie qui souhaite les faire rentrer dans le rang et ce sera aux dépens du héros, qui apprendra un peu plus à s’affirmer. Une quête identitaire tourne autour de ce dernier, pas très malin et mais suffisamment arrogant pour se bâtir un mur d’illusion, quant à son enfance, qu’il a pu vivre pleinement et sans figure autoritaire pour le freiner.

C’est bien entendu ce qu’il est amené à rencontrer lors de ses vols d’entraînements ou dans le petit espace de vie qu’on lui laisse dans la base. La résistance de la sulfureuse Charlie (Kelly McGillis) l’amènera à laisse le gamin tourmenté et maladroit derrière lui pour enfin devenir un homme, avec l’esprit de séduction par-dessus, qui relègue alors rapidement la gent féminine au second plan. C’est de loin la vitesse qui intéresse le cinéaste, qui met le paquet dans la captation en plein air, directement dans le cockpit. Cela nous donne droit à un véritable vertige, authentique et forcément applaudi pour l’audace. Les combats aériens sont chorégraphiés avec soin pour que cela reste lisible, puis le son des moteurs et des vrilles suffira amplement à satisfaire le spectacle du grand écran.

L’enjeu humain de « Top Gun » pourrait forcer le respect, mais les dialogues ne travaillent pas sur la même intensité que les plans aériens. Ils sont au plus bavards et sans la conviction souhaitée, tel un méga spot publicitaire qui doit rester accessible. La romance est à double tranchant ici, mais l’esprit de corps sera le catalyseur principal de Maverick, comme pour souligner une once de culpabilité à troquer contre une médaille. Réhabiliter cette branche de l’armée semble la motivation la pertinente du récit, mais cela se fera souvent au détriment d’autres sensations fortes, manquées sur le tarmac. Il restera tout de même l’élan de l’œuvre, celui qui stimule nos neurones jusqu’à l’éjection d’urgence, signe que ce plaisir est éphémère.

Autant ce film est ringard, plutôt culcul la praline, sonne creux, autant il captive grâce au couple charismatique à l'affiche, et à sa musique, sa photographie qui n'est pas trop dégueulasse. Je peux comprendre son statut de film culte pour toute une génération, mais je ne le trouve pas non plus incontournable.

Difficile d'avoir une critique objective de ces films d'action qui ont bercé nos années 80/90. Alors oui, le scénario est objectivement simpliste, l'acting niais et la romance ringarde. Restent des scènes de vol spectaculaires et une ribambelle d'acteurs en devenir qui auront tous de meilleurs rôles par la suite (euh en fait non, pas pour Meg Ryan).

C'est horrible à dire, mais je préfère la parodie "Hot Shots". Malgré les années "Top Gun" reste pas mal et réalise une prouesse quant à son faible budget. Mais le scénario et les effets ne sont pas géniaux aujourd'hui. A voir tout de même quand on apprécie Tom Cruise et Val Kilmer.