Note moyenne
1,5
236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
7 critiques
2
14 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mauvais, le dialogue est très mauvais je m'attendais à plus d'actions
La bande annonce est trompeuse
La bande annonce est trompeuse
On a vu les requins, les crocodiles, les piranhas, les orques, les castors même ! Mais l’hippopotame c’est une première ! Et ma foi ce n’était pas déplaisant. Bien sûr on devine où le scénario va nous emmener, on devine même dans quel sens vont caner les protagonistes puisque les ficelles sont connues et bien étirées ici ! Mais l’originalité de la bestiole, qui plus est plutôt bien réalisée font passer quelques énormités. Maintenant les personnages ne sont pas très travaillés, quoique pas mal incarnés, et il y a nombre de temps morts. Pour autant ça se laisse suivre et le final n’est pas vilain, à voir une fois en somme.
Frédéric M.
Ca a déjà le mérite d'etre original. Ce n'est pas un requin mais un hippopotame. Malheureusement tout le film est du déjà vu dans l'histoire, la caricature des personnages. On sait déjà qui va s'en sortir, tellement c'est stéréotypé. Les FX sont au minimum syndicales, mais restent crédibles dans l'ensemble.
Contre toute attente, j'ai bien aimé ce (genre) de film plutôt habituellement orienté "nanard" avec des crocodiles ou des anacondas ou encore des hippopotames ! La réalisation est bonne, les personnages sont intéressants même si le contexte est superficiel. Une ballade en bateau dans le Bayou avec une palette de personnalités différentes, le danger fera le reste. Malgré tout, la tension est palpable et monte doucement car la première partie reste timide. L'hipo est une furie, partagé à mon avis entre images de synthèse et véritable animale, c'est réussi et original. On s'éloigne du navet de ce genre et on passe un bon moment.
HUNGRY : 4/20
Hungry est typiquement le genre de film dont le concept pouvait être franchement fun sur le papier… mais qui se transforme malheureusement en gros naufrage une fois à l’écran.
L’idée de confronter un groupe de personnes à un hippopotame complètement déchaîné avait pourtant de quoi donner un bon petit survival animalier bien bourrin. Mais encore fallait-il réussir à le mettre en scène. Et là, c’est compliqué : le film est mal produit, mal réalisé, mal joué, avec une image constamment floue et des effets visuels qui piquent sévèrement les yeux. Le pire étant qu’on ne voit réellement l’hippopotame qu’à partir de la 58e minute, alors que tout le film repose sur lui.
Résultat : ça manque de tension, de crédibilité et surtout de rythme. On attend, on attend… et quand la bestiole arrive enfin, on se demande surtout pourquoi il a fallu patienter aussi longtemps. Malgré une idée de départ plutôt originale, Hungry ressemble davantage à un nanar qu’à un vrai film de survie efficace.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Hungry est typiquement le genre de film dont le concept pouvait être franchement fun sur le papier… mais qui se transforme malheureusement en gros naufrage une fois à l’écran.
L’idée de confronter un groupe de personnes à un hippopotame complètement déchaîné avait pourtant de quoi donner un bon petit survival animalier bien bourrin. Mais encore fallait-il réussir à le mettre en scène. Et là, c’est compliqué : le film est mal produit, mal réalisé, mal joué, avec une image constamment floue et des effets visuels qui piquent sévèrement les yeux. Le pire étant qu’on ne voit réellement l’hippopotame qu’à partir de la 58e minute, alors que tout le film repose sur lui.
Résultat : ça manque de tension, de crédibilité et surtout de rythme. On attend, on attend… et quand la bestiole arrive enfin, on se demande surtout pourquoi il a fallu patienter aussi longtemps. Malgré une idée de départ plutôt originale, Hungry ressemble davantage à un nanar qu’à un vrai film de survie efficace.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Perdus dans les marécages de Louisiane, des touristes deviennent les proies d’un hippopotame particulièrement agressif... Un concept assez original pour une série B vaguement sympathoche...
Le film se regarde. C'est pas mal fait, les acteurs sont corrects. L'histoire est la mise en scene sont banale et il y a aucune surprise. Mais sincèrement je m'attends a vraiment pire.
"Hungry" est un mauvais titre, puisque le prédateur, un hippopotame n'a absolument pas faim, mais il protège son territoire. L'originalité est de voir un "hippo" qui remplace les alligators et autres requins de service. Les effets spéciaux sont bons, mais l'histoire reste très conventionnelle. A mon goût c'est beaucoup trop "soft", tout est suggéré, mais il n'y a pas de boucherie (horreur) en bonne et due forme. Il y a aussi quelques longueurs et ça sent le petit budget.
Le film Hungry est vraiment captivant et réussit à maintenir une ambiance horrifique intense tout au long. C’est la première fois que je vois un film d’horreur centré sur des hippopotames, ce qui change agréablement des classiques crocodiles ou serpents. Cette originalité apporte une fraîcheur bienvenue au genre. De plus, les effets spéciaux sont très bien réalisés, renforçant l’immersion et le réalisme de l’histoire. Un excellent choix pour les amateurs d’horreur en quête de nouveauté.
spoiler:
Synopsis
C'est l'histoire de deux jeunes filles en vacances en Louisiane qui font une promenade en bateau pour observer les alligators. Et devinez ce qui va se passer ? Le bateau se fait attaquer par un... hippopotame ! Eh oui, et il n'est vraiment pas content.
Histoire / Scénario
Du 100 % déjà-vu avec des personnages bêtes comme leurs pieds et un suspense au ras des pâquerettes.
Casting
Le seul acteur que j'avais déjà aperçu est Joaquim de Almeida, vu dans Fast & Furious où il jouait un méchant pendant une dizaine de minutes. Quant aux autres, je ne les ai jamais vus dans aucun autre film.
Effets spéciaux / Décors
L'hippopotame est généré en images de synthèse et c'est plutôt bien fait, même si je pense que c'est devenu la norme de nos jours.
Mon avis
Le film n'est pas complètement mauvais, mais il n'a rien de très innovant. Voir des gens se faire bouffer à la chaîne devient très vite lourd et lassant. Heureusement, le film ne dure qu'environ 1 h 30.
Histoire / Scénario
Du 100 % déjà-vu avec des personnages bêtes comme leurs pieds et un suspense au ras des pâquerettes.
Casting
Le seul acteur que j'avais déjà aperçu est Joaquim de Almeida, vu dans Fast & Furious où il jouait un méchant pendant une dizaine de minutes. Quant aux autres, je ne les ai jamais vus dans aucun autre film.
Effets spéciaux / Décors
L'hippopotame est généré en images de synthèse et c'est plutôt bien fait, même si je pense que c'est devenu la norme de nos jours.
Mon avis
Le film n'est pas complètement mauvais, mais il n'a rien de très innovant. Voir des gens se faire bouffer à la chaîne devient très vite lourd et lassant. Heureusement, le film ne dure qu'environ 1 h 30.
Darkniamor
Un film série B sans aucun scénario valable. Aucune surprise, aucune peur, et pour finir ennuyeux.
Ouais, bah, c'est globalement un concept ultra basique qu'on a déjà vu des tas de fois pour des films de requins (Instinct de Survie, Bait) ou de Crocodile (Black Water, Rogue) : des personnages bloqués à un certain endroit avec une grosse bestiole les empêchant de fuir. Ca peut donner de bons films, mais le principe est tellement surutilisé qu'on perd automatiquement toute notion d'originalité ou de surprise. Et ce n'est pas parce que cette fois, la bestiole est un hippopotame que cela apporte du neuf.
Car dés le début, on sait qu'on va entrer dans la banalité des plus totales : des dialogues d'exposition bien lourds, des clichés à la pelle, une situation forcée car le guide n'a pas respecté les normes de sécurité... Le pire étant ce teasing hyper maladroit de Joaquim de Almeida sur l'hippopotame et le danger qu'il représente, comme si c'était un pnj annonçant la future quête des protagonistes alors qu'il n'est pas censé être au courant de la présence d'hippopotame dans le bayou (ce qui est un peu dur à gober d'ailleurs, étant donné qu'ils sont censé être présent depuis 100 ans).
Et dés qu'on entre dans la partie Survival, le film demeure très basique, les morts s'enchaînent assez maladroitement et le comportement de l'hippopotame semble particulièrement inconsistant (les attaques n'ont aucune cohérence entre elle). En plus, le film est assez sage dans les différentes attaques et la réalisation de James Nunn (incarnation du yes man) ne propose rien de particulièrement fort (la vue subjective du point de vue de l'eau, ça a déjà été fait 100 fois).
Les acteurs ne sont pas spécialement mauvais pour la plupart, mais ils ne peuvent pas faire grand-chose avec des personnages se limitant à 2 traits de caractères. Le seul à vraiment se démarquer étant Joaquim de Almeida qui apporter un certain charisme malgré tout.
Si je devais souligner quelques petites qualités, il y a une utilisation intéressante de l'environnement marécageux et des effets spéciaux étonnamment réussis en ce qui concerne l'hippopotame.
Mais si le film loupe vraiment une grosse occasion pour moi, c'est de ne pas avoir profité d'être dans le bayou pour avoir les crocodiles comme menace secondaire. Cela aurait donné une double tension plutôt bienvenue et aussi un certain sens au titre du film (vu que l'hippopotame n'attaque pas par faim).
Car dés le début, on sait qu'on va entrer dans la banalité des plus totales : des dialogues d'exposition bien lourds, des clichés à la pelle, une situation forcée car le guide n'a pas respecté les normes de sécurité... Le pire étant ce teasing hyper maladroit de Joaquim de Almeida sur l'hippopotame et le danger qu'il représente, comme si c'était un pnj annonçant la future quête des protagonistes alors qu'il n'est pas censé être au courant de la présence d'hippopotame dans le bayou (ce qui est un peu dur à gober d'ailleurs, étant donné qu'ils sont censé être présent depuis 100 ans).
Et dés qu'on entre dans la partie Survival, le film demeure très basique, les morts s'enchaînent assez maladroitement et le comportement de l'hippopotame semble particulièrement inconsistant (les attaques n'ont aucune cohérence entre elle). En plus, le film est assez sage dans les différentes attaques et la réalisation de James Nunn (incarnation du yes man) ne propose rien de particulièrement fort (la vue subjective du point de vue de l'eau, ça a déjà été fait 100 fois).
Les acteurs ne sont pas spécialement mauvais pour la plupart, mais ils ne peuvent pas faire grand-chose avec des personnages se limitant à 2 traits de caractères. Le seul à vraiment se démarquer étant Joaquim de Almeida qui apporter un certain charisme malgré tout.
Si je devais souligner quelques petites qualités, il y a une utilisation intéressante de l'environnement marécageux et des effets spéciaux étonnamment réussis en ce qui concerne l'hippopotame.
Mais si le film loupe vraiment une grosse occasion pour moi, c'est de ne pas avoir profité d'être dans le bayou pour avoir les crocodiles comme menace secondaire. Cela aurait donné une double tension plutôt bienvenue et aussi un certain sens au titre du film (vu que l'hippopotame n'attaque pas par faim).
Personnages stéréotypés a mort, manque cruel d'action, dialogues ridicules, voilà donc ce Hungry.
Hormis les effets spéciaux plutôt bons étonnementw pas grand chose à sauver.
Dommage, car il y avait pourtant du potentiel...
Hormis les effets spéciaux plutôt bons étonnementw pas grand chose à sauver.
Dommage, car il y avait pourtant du potentiel...
Quelques images sont belle et sauve l'affaire du nul . Il ne. Reste pas moins un narnard de plus sur Netflix, personnages caricaturaux vu et revu, on sait au bou de 10 minutes qui partira et qui survivra mais on va jusqu'au bou en espérant une belle petite trouvaille qui rehausse le tout mais.... Non rien de rien non vraiment rien
Je viens de le voir ce soir sur Netflix et mouais …. Sa se laisse regarder , l’histoire est pa ouf , la fin est complètement absurde ,bref j’en dirais pas plus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse