Derniers Avis : Projet Almanac - Page 13

Un mélange de "chronicle" et de "projet x" .Les ingrédients sont là...des ados geek qui se lancent dans une aventure de SF...la bombe du lycée qui va s'intéresser à l'un d'eux...la musique à fond...des fiestas...du found footage qui fait bien mal aux yeux et qui ne rend pas le film plus crédible...pas de profondeur...45 premières minutes lentes et longues...on sort de la salle en restant sur des questionnements et des incohérences...Un film qui je pense se regarde entre 12 et 16ans.La morale est toujours bonne: On a qu'une seule vie et qu'un seul essai donc faire les bons choix.

Projet Almanac a le défaut des films tournés de façon "caméra amateur" c'est à dire beaucoup de secousse, ce qui nous a un peu gênés. À côté de ça, il en a aussi les qualités! Un film très immersif, prenant et haletant. Le scénario est bien monté sans erreur relevé comme on peut en voir pas mal dans les films avec voyage dans le temps. De plus, la bande son dépote! Le tout est franchement réussi, personnellement j'ai quand même préféré Chronicle (sortie en février 2012, de Josh Trank) mais c'est quasi le même calibre! En résumé un très bon moment qui comme Bis (Avec Kad Merad sorti le mois dernier) nous fait réfléchir aux "erreurs" passées!

Réalisé par un débutant en la matière et des jeunes acteurs débutants également, le film se révèle au final plutôt bon sans qu'il soit pour autant exceptionnel ni même totalement maîtrisé. Notamment on trouvera des failles dans l'exploitation du scénario parfois dont on nous sert une histoire de science-fiction plutôt intéressante et captivante sur un groupe d'adolescents se mettant à construire une machine à voyager dans le temps dont ils utiliserons leur invention avec les joies et les conséquences qui vont avec les retours en arrière. Des défauts également dans la réalisation où est ici employé le found footage qui est une technique de réalisation avec une caméra subjective appelé communément caméra à l'épaule, où j'ai eu un peu de mal au début car n'adhérant habituellement pas au style mais qui s'est avéré au final pas trop mal maîtrisé. Le divertissement est honnête où l'on passe très clairement un bon moment, moi qui m'attendais à un navet, je fus finalement plutôt agréablement surpris. La bande son est très bonne et s'accorde bien avec les images et le genre employé pour le métrage et lui donne un rythme bien cadencé. Une légère dose d'humour est présente et les effets visuels sont bons. Le jeune casting réussi plutôt bien dans son ensemble avec : Jonny Weston, la jolie Sofia Black D'Elia, Virginia Gardner, Sam Lerner... Un film au projet prometteur qui nous offre au final un bon moment sympa et si de plus vous adhérez beaucoup à la technique de réalisation found footage qui y est employé, vous ne pouvez qu'apprécier.
Ma note : 7/10 !!

Pas mal, j'ai été surprise par ce film. La caméra au poing est un peu gênante au début mais on s'y fait assez rapidement.La trame et le sujet est fantasque mais on est bien capté par le rythme. Bon moment de voyage dans le temps.

Je suis une grande fan des films ayant pour sujet les aller/retour présent-passé et leurs interactions. On se rappelle "Retour vers le futur" mais projet Almanac n'a guère d'envergure à côté de ce film référence. Tout y est brouillon et les personnages ne sont pas charismatiques. Ça démarrait pourtant bien mais les sauts dans le temps sont fouillis et je ne parle pas de la scène du festival de musique qui n'en finit pas.... Le filmage de type Super 8 est fatigant car les images bougent beaucoup. Bref : très moyen.

Un film qui suit notre société de consommation : consommer puis à jeter, pour enfin l'oublier. Fait en 9 mois : rapide, pas cher, on sait à quoi s'attendre.
Vraiment dommage, je crois que c'est le mot qui qualifiera pour moi ce film. De bonnes idées, mais tellement mal exploitées.
Et puis le found footage, c'est sympa 5 minutes, mais ça devient vite lassant. Alors oui c'est à la mode, oui ça peut donner un coté "réaliste", voire "immersif", mais prévenez à l'avance qu'il faut venir avec un sac à vomi! Tout ce que j'attendais dans le film c'est que la caméra soit posée pour me reposer l'estomac!
Ça doit faire de sacrés économies de tourner sans vrais cadreurs et avec qu'une seule caméra?
Comme l'ont souligné certaines critiques, le coté adolescents qui exploitent "cette deuxième chance" est sympa, ça change.
Les quelques échanges humoristiques ne sauveront pas à mes yeux ce film.
Enfin la fin ... oui la fin, je dirais que je suis resté sur ma faim (oui elle est pourrie, un peu comme le film qui avait le potentiel pour faire bien mieux). Le niveau est très loin de l'Effet papillon!
Je suis tellement déçu ... déçu, déçu, déçu ... pioufffff ... si déçu ...

Je suis assez content du film. Il se laisse regarder, c'est marrant et conviviale. Un bon film détente à regarder entre deux films complexes. Néanmoins je le regarderai pas une deuxième fois. Le point faible c'est que ça reste du réchauffé, un mélange de Jumper et Chronicle.. Ça arrive malgré tout à séduire un peu même si on est inondé de film found footage.. Ce film ne cherche ni la réflexion, ni la psychologie des persos mais la contemplation à suivre cette bande un peu déluré dans leur projet. Pas grand chose d'autre à dire, on c'est déjà ce qu'on va voir avant de rentrer dans la salle, donc sans surprise un 14/20

Film sympathique sur le voyage dans le temps. Bien monté, exactement comme Chronicles, caméra à la main. La trame principale est relativement original. Les acteurs convainquants. La bande son est pas mal non plus. Tout ce tiens, hormis peut-être la résolution de l'intrigue principale autour du voyage dans le temps. C'est le risque quand on s'attaque à ce concept en particulier. C'est d'ailleurs la mise en place des enjeux et des règles du voyage dans le temps qui est la clé. C'est ce qui au final sépare un "L'effet papillon" pas exemple se ce film. La cohérence des règles de départ. Et ici, je pense qu'un détail à échappé aux scénaristes. Un détail peut-être mal mis en scène, qui légitimerait la conclusion des événements nacrés de manière plus appuyée. Toutefois tout n'est pas à jeter et on passe un agréable moment. La fin est téléphoné par contre et on la voit venir à 3 kilomètres. Bref, un film qui fait son boulot de divertissement, mais qui ne restera pas non plus dans les annales. ?

Avec Project Almanac, Dean Israelite réalise un premier film qui ne restera pas dans les annales. Tournée en « found footage », Project Almanac nous rappelle que cette technique de réalisation ne doit pas signifier que l’on tient sa caméra avec ses pieds.

David Raskin (Jonny Weston) est un jeune surdoué souhaitant intégré le célèbre Massachusetts Institute of Technology. Ses espoirs sont déçus par l’obtention d’une bourse trop maigre pour espérer se payer les frais de scolarité. C’est alors qu’il découvre, accompagné de sa sœur Christina (Virginia Gardner), une vielle caméra ayant appartenu à son père avant que celui meurt dans un accident de voiture. Aidé par l’enregistrement, il va retrouver les plans d’une machine à remonter le temps conçue par ce dernier. Marchant sur ces traces, aidé de ses amis Adam (Allen Evangelista), Quinn (Sam Lerner) et Jessie (Sofia Black D’Elia), il va tenter de l’assembler.

Il y a quelque chose d’absolument fondamental qu’il faudrait apprendre à tous les jeunes cinéastes : il y avait une vie avant Le projet Blair Witch. Si quelques œuvres ont su tiré profit du procédé du « found footage » comme Rec ou Cloverfield, la plupart ont été de lamentables échecs. L’utilisation de cette combine cache le plus souvent les lacunes de la mise en scène, du montage voire des effets spéciaux. Projet Almanac les cumulent toutes. Ici, les effets utilisés pour montrer le passage dans le vortex temporel sont dignes d’une fondue vidéo sur un logiciel bas de gamme que l’on aurait secoué dans tous les sens. Pour toutes les scènes de téléportation temporelle, il semblerait que le monteur ait mélangé tous les rushs qui lui restait pour ne rien gaspiller. Bien sur le « found footage », c’est aussi un moyen de produire des films à bas budget mais encore faudrait-il que la qualité soit au rendez-vous. Ce modèle semble être devenu celui de la paresse. Des cinéastes comme John Carpenter, George A. Romero, Peter Jackson et bien d’autre ont chacun révolutionner les genres horrifiques et science-fictionnels sans utiliser jusqu’à la nausée de tels artifices. Où sont donc passés les metteurs en scène courageux ? Peut-être du côté de Jennifer Kent et de son onirique Mister Babadook, de E.L Katz et son Cheap Thrills au cœur de la lutte des classes ou encore de celui de David Robert Mitchell et de son controversé It Follows.

Le calvaire vécu par le spectateur ne s’arrête pas là. On reconnaît la pâte de Michael Bay, producteur du film (et de la série des Transformers) dans l’inanité du récit et des dialogues. Ces derniers étant écrit avec les pieds (oui, les mêmes qui tiennent la caméra). Voulant se donner un air cool auprès de la jeunesse, Hollywood en livre une fois de plus une version des plus caricaturales, essayant de récupérer un langage auquel il ne comprend rien. Les jeunes gens, même présentés comme des génies de l’informatique, finissent toujours par ressembler à des débiles profonds. Les enjeux de l’histoire sont ineptes et totalement inintéressants. Durant les trois premiers quarts de Projet Almanac, le film lorgne davantage du côté de Project X que d’un quelconque film sur le voyage dans le temps respectant un minimum son sujet. Les arguments scientifiques de l’exploit sont balancés par les protagonistes comme on donnerait de la confiture à des cochons. Ensuite, les héros de Projet Almanac n’ont comme seul ambition que de tricher à leurs examens et de gagner au loto. Sauf que cela pourrait fonctionner si c’était une comédie alors que le film feint de prendre au sérieux les considérations métaphysiques de ces gamins. Ainsi, Dean Israelite propose un mélange des genres très mal dosé entre comédie pour adolescents et drame temporel. La seule trame qui valait le coup, développer pourquoi le père du jeune homme développait cet parapluie et pour qui le faisait-il, est passé à la trappe au profit de longues scènes ennuyante en festival musical.

La seule chose que vous gagnerez avec Projet Almanach est certainement une très grosse migraine et peut-être une nausée terrible. À part ça, ni les amateurs de science-fiction, ni même les ados venus rigoler un peu n’y trouveront leur compte.

Retrouvez nos autres critiques sur Une Graine dans un Pot :

Un film assez bien ficelé, qui ne bascule pas dans le cliché du film parlant de voyage temporel. Seule légère déception: la fin où on aurait aimé en voir un peu plus

Naze mais on a vu pire. Impressionnant en terme de placement produit (répétons 12 fois "go pro" tiens, ou faisons un ralenti INUTILE d'une canette de red bull qui tournoi dans les airs, et qui a dû couter la moitié du sponsoring de la marque en réalisation). Bref c'est débile et ultra commercial, mais ça m'a sauvé de deux heures d'ennui alors je lui suis redevable. Merci Red Bull, Go Pro, Toyota, et j'en passe.

J'adore les films traitant du voyage dans le temps. Malgré un scenario prenant, le film traine un peu en longueur, reste un peu prévisible. Mais surtout très fatiguant par le format "found footage". J'avais suffisamment adoré Chronicles pour laisser une chance à ce film. Pourtant je trouve que le film aurait certainement mieux marché en format "classique". Dommage

L'idée a déjà été vue et revue, l'utilisation d'une caméra portative bien connue elle aussi dans plusieurs films. Cependant les acteurs étaient bons et le sujet bien traité, le dénouement étant malgré tout prévisible

Caméra au poing du début à la fin : des nausées dignes du dragon Kahn. Et aucune histoire pour accompagner tout ça !

Je sors de salle et je ne comprends pas la raison pour laquelle ce film a été mal noté aussi bien par la presse que le public.
D'accord, l'idée du film c'est du déjà vu, ce n'est pas non plus le meilleur film de l'année... mais il y a un très bon jeu d'acteurs. On se laisse facilement embarquer dans l'histoire, les scènes sont très bien ficelées et le réalisateur a pris des risques que je pense ont payé....
Bref, c'est un bon film, allez le voir et jugez par vous-même. Quand je pense que j'ai failli boycotter ce film à cause des mauvaises notes....