3338 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
243 critiques spectateurs
5
20 critiques
4
47 critiques
3
78 critiques
2
65 critiques
1
18 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Vinke013
5 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 2 août 2018
J'ai dû voir ce film 4 fois déjà, c'est un vrai régal : La vue en caméra subjective donne un côté réaliste aux scènes, alors que l'on parle ici de voyage dans le temps, et puis on a vraiment l'impression de faire partie de la bande d'amis :) Je trouve seulement un peu dommage que les héros aient eu comme première idée d'utiliser la machine pour gagner au loto (Ça reprend l'idée de Marty dans Retour Vers Le Futur 2, d'où le nom du film d'ailleurs), ça fait un peu égoïste, mais on aurait tous certainement des tentations similaires si on pouvait voyager dans le futur et prédire l'avenir ! Le film montre de toute façon que même en voyageant dans le temps, la vie n'est pas aussi facile : spoiler: A force de multiplier les déplacements temporels, les héros déclenchent involontairement des catastrophes (Crashs d'avion, accident) et la situation s'envenime de plus en plus (Il y a d'ailleurs quelques incohérences mais ça reste pardonnable), si bien que la conclusion est qu'il vaut mieux finalement éviter ces voyages dans le temps (Nouvelle référence à Retour Vers Le Futur : Le héros décide qu'il est préférable de détruire la machine). La fin nous laisse un peu perplexe, notamment à cause de la phrase de David ("Je crois qu'on va changer le monde") et aurait pu laisser sous-entendre qu'il y aura une suite mais honnêtement je ne crois pas, car une fois la machine détruite il n'y a plus d'histoire.
Sorte "d'effet papillon" du pauvre, "Projet almanac" n'est pas séduisant par son scénario et encore moins par son filmage 'found footage' agaçant et hors de propos. Heureusement un final un peu plus dense sauve un peu ce film d'une pauvreté et d'une niaiserie narrative navrante.
Film découvert ce matin par pur hasard Via un célèbre site de streaming payant et Qu'elle surprise!! Au début, j'ai eu peur de m'endormir devais un "navet" NetfX parmis d'autre, déçu par bon nombres de film SF qui n'arrive pas a "me mettre dedans" ET NON! Les acteurs sont incroyablement bon et brillant, l'intrigue es tenace et créscendo dans tombe dans l'absurde, durant la durée du film, j'ai était déconnecter du monde réelle. Bref, un film qui a tenue ces promesses dans le sens ou le cinéma devrais faire oublier la vrai vie. La prise de vue façon Blair Witch es rarement bonne hors justement Ce film phare, j'ai senti un énorme point commun avec Projet X dans le fond et la forme sans oublier des pointes d'humour bien sympatique qui force le sourire ou plus encore. Bref, un bon moment, juste déçu de remarquer bon nombre de critiques négative de part et d'autres, tous sa car le thème es sur-exploité car c'est un SF moins évoluer que "star wars" ou d'autre monument de la SF. Il (Ce film) mérite d'être connu, reconnu et apprécier comme Divertissement cinématographique, et certaines critique PRO, devrais revoir leurs "critiques" autrement que grace a un billet vert glissé par la prod (bien souvent le cas pour des blockbuster's énorme sans queue ni tête, méga bien noté mais qui n'envoie rien d'autre que des FX en concentré associer a des têtes d'affiches, c'est tous) Projet Almanac es bon, es bien et vivement conseiller. Un numéro 2 serais juste parfait!
Une bande de petits génies qui, de leur garage, assemblent une machine à remonter le temps. Pour bientôt s'empêtrer dans les boucles en tentant d'effacer les erreurs passées. Le pitch interpellera les connaisseurs : c'est celui de Primer, sorti dix ans plus tôt, déjà. A ceci près que les 7000 dollars dont devait se contenter l’inspirateur laissent place ici à quelques mille sept cents fois plus (j'approxime). D’où vient l’argent ? Je vous le donne en $1000 : Michaël Bay, roi des grands huit, pétards et feux d'artifice. Et où est-ce qu’il part ? Ca, on ne le sait pas trop. Des ralentis en apesanteur, des bruitages en surcharge de basse, des figurants pourtant sporadiques. Le scénario, fruit du travail des deux signataires du navrant mais ouf, dernier Paranormal activity, n’apporte comme on pouvait se douter rien de bien neuf. Surtout, on jurerait les acteurs issus d’un hebdo d’adolescents : les mêmes mèches couvertes de gel, les mêmes sourires éclatants, la même impression qu’ils ne brilleront que dans des sagas pour teens. A l'inverse d'un Neill Blomkamp, pourtant compatriote et presque aussi jeune, Dean Israelite devra sans doute se contenter de tristes séries Z. Comme avant lui, du reste, son cousin John Liebesman, responsable des illustres Tortues Ninja et Choc des titans 2. Eh oui mais c’est un peu ça aussi, les liens du sang.
Super film. Le scénario est prenant dès les premières minutes, et nous fait réfléchir jusqu'à la fin, qui est parfaite. Le film est réaliste, dans le sens où il respecte au maximum les lois de la physique. Je trouve la réalisation originale est super bien réussie, notamment la manière de filmer qu'on est assez peu utilisée habituellement. Le scénario n'est pas prévisible, on est souvent agréablement surpris. À voir absolument pour tous les fans de science-fiction.
C'est un film sublime il est bien évidement mal noté c'est un film très original qui fait réflechir et a la fois rêver je vous conseil énormément ce film est vraiment excellent pour l'avoir vue 3 ou 4 fois.
Le "found footage" dans le célébre "The Blair Witch Project" ou plus récemment dans "Grave Encounters" ou encore dans "Cloverfield" est bien justifier et colle parfaitement avec l’histoire, on peut même lui attribuer le succès de ces films.......hélas...ici le "found footage" est un échec total....et pas la peine de rajouter des critiques à cette histoire bourré d'incohérences... 2 étoiles pour les effets spéciaux....un film a éviter si vous ne voulez pas avoir le mal de mer.
Au départ l idée n est pas mauvaise mais au final le film peine d une mise en scène moyenne sur fond de teen movie qui lui désert fortement. L intrigue ne décolle pas vraiment elle est même trop facile , elle commence un peu à bouger sur le final... Dommage il y avait la place de faire autre chose sur ce sujet. Les acteurs portent le film avec toute leur énergie mais ne le rendent pas meilleur.
"Projet Almanac" n'est pas ce que l'on appeler un mauvais film, car il possède de très bonnes idées scénaristiques et des solides effets spéciaux. Mais ce long-métrage qui possède pour thème le voyage à travers le temps à malheureusement une mise en scène façon found footage guère séduisante car manquant singulièrement de talent, dommage car le fait de tourner ce film d'une telle façon paraissait audacieuse à la base. Quant aux comédiens, qui ont des personnages assez attachants, ils font correctement leurs jobs dans l'ensemble.
Pour répondre aux nombreux commentaires que j'ai pu lire : il ne me semble pas que ce film ai pour but de chercher une logique dans tout ce qu'il se passe. Les voyages dans le temps ça a été fait et refait, quit à ne pas creuser loin et ne pas tailler dans l'originalité autant s’épargner quelques salamalecs. Ici c'est l'ambiance "teenage" qui prime et moi j'aime bien, ça a son charme, ça change un peu. Un film de sf doux et bon enfant ça fait du bien de temps en temps, si vous voulez voir de la sf pure c'est peut-être pas le premier film à voir c'est sûr... je ne pense pas que c'était dans l'intention des auteurs. (sinon ce serait raté oui)
Tout cela n'est pas très cohérent et le procédé de found footage est tout à fait agaçant, mais il faut aller un peu au delà et admettre que ce petit film présente aussi quelques qualités : un scénario soigné, des acteurs bien engagés et tout un tas de réflexions intéressantes.
Passionnant, rappelant un peu la problématique de l'effet papillon avec ashton Kutcher, ce film fantastique pour ado s'en sort très bien et c'est garder les spectateurs en haleine
Quel film ! Mais le found footage est absolument horrible, c’est vraiment un style que je ne comprends pas puisqu’il ne vient que ternir la qualité de l’image et n’apporte rien. Ceci étant dit, Projet almanac est une petite pépite, un rafraichissement qui vient s’ajouter aux films de SF de grandes qualités. Il traite principalement du voyage dans le temps et de l’effet papillon et il le traite plutôt bien. De plus, le rythme va crescendo, ce qui est assez rare et est plus une caractéristique des thrillers, du coup on est littéralement absorbé par le personnage de David joué par un Jonny Weston quasi-inconnu mais bien dynamique et très bon. La fin nous laisse quasi bouche-bé devant un film traitant de voyage dans le temps quasi sans erreur ou paradoxe, mis à part spoiler: le gros final qui nous laisse sans voix : si ça ne s’est jamais produit et si le voyage dans le temps n’a jamais été inventé, comment ont-ils récupéré la caméra ? Bref, un film qui finit en puissance et laisse tout de même le spectateur dans un état partagé entre l’intelligence et la qualité du film, et les problématiques du voyage dans le temps et la cohérence de la fin.