menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,8
8725 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
69 critiques
3
211 critiques
2
182 critiques
1
92 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certainement l'épisode de trop pour ce bon vieux Neeson, qui n'aura jamais paru aussi fatigué et blasé dans un film. Si le deuxième opus souffrait déjà d'un scénario réchauffé, il avait le mérite d'avoir du rythme et de bonnes scènes d'action. Dans Taken 3, non seulement le scénario est un copié-collé des précédents, et en plus il y a à tout cassé 3 scènes d'action, quasiment 15 min sur 1h40 de film! Une grande partie du film consiste donc à supporter des niaiseries père-fille qu'on a déjà vu 15 fois et à voir une ribambelle de policier courir après Neeson (au passage, même si j'aime beaucoup Whitaker, il semble lui aussi avoir succombé au phénomène de copié-collé et reprend trait pour trait son rôle dans Phone Booth). Enfin bref, il y a une telle dose de foutage de gueule dans ce film que je ne m'étalerai pas plus dessus (méchants russes dont le boss est présent à l'écran 5 min montre en main, twist final ohlala tu l'avais pas vu venir, protagonistes inutiles, etc...) . C'est définitif, fuyez les films estampillés "Luc Besson au scénario" comme la peste!
taken n'aurait jamais du avoir de suite, Le premier film évoquait déjà la totalité du scénario MAIS succès atmosphérique oblige, la machine a cash de Hollywood est lancé.
taken 3 fait partie des suites de trop. le scénario n'est pas crédible pour un sou, Liam Neeson est épuisé de ce rôle, l'acteur qui joue Stuart (le nouveau petit ami de Lenore) , change et son comportement également, plus rien de semblable aux précédant film...... Je sait qu'ont dit que les gents peuvent changer MAIS là, c'est probablement parce que l'ancien acteur ne voulait plus reprendre son rôle et SURTOUT ça transpire la facilité scénaristique.... , la tradition même des enlèvement disparait (c'est pourtant l'essence de taken), a la place ont a le droit a un meurtre.
Sont rôle ne vaut plus rien, obligé de fuir et prouver son innocence......
les phases d'enquêtes sont bâclé (de simples caméra de surveillances ou téléchargements de donné), la police agit comme des guignols typique de New York, a poursuive quelqu'un avant même d'avoir une preuve indiscutable de culpabilité, ça part en explosion et en carambolage en pleine autoroute, juste pour attraper le suspect...., les scènes d'action n'ont absolument plus aucun sens...... plus rien ne fonctionne... pour finir spoiler: sa fille l'empêche de se venger, c'est pourtant la rare partie du film qui aurait pu fonctionner
taken 3 fait partie des suites de trop. le scénario n'est pas crédible pour un sou, Liam Neeson est épuisé de ce rôle, l'acteur qui joue Stuart (le nouveau petit ami de Lenore) , change et son comportement également, plus rien de semblable aux précédant film...... Je sait qu'ont dit que les gents peuvent changer MAIS là, c'est probablement parce que l'ancien acteur ne voulait plus reprendre son rôle et SURTOUT ça transpire la facilité scénaristique.... , la tradition même des enlèvement disparait (c'est pourtant l'essence de taken), a la place ont a le droit a un meurtre.
Sont rôle ne vaut plus rien, obligé de fuir et prouver son innocence......
les phases d'enquêtes sont bâclé (de simples caméra de surveillances ou téléchargements de donné), la police agit comme des guignols typique de New York, a poursuive quelqu'un avant même d'avoir une preuve indiscutable de culpabilité, ça part en explosion et en carambolage en pleine autoroute, juste pour attraper le suspect...., les scènes d'action n'ont absolument plus aucun sens...... plus rien ne fonctionne... pour finir spoiler: sa fille l'empêche de se venger, c'est pourtant la rare partie du film qui aurait pu fonctionner
C'est mauvais, mais mauvais. Quel tristesse ! C'est mal filmé, c'est chiant... Alors que j'ai vraiment aimé les 2 premiers opus.
Un film d'action, certes, mais justement, les scènes d'action sont souvent filmées dans un style particulièrement brouillon. Heureusement, il reste quand-même quelques scènes d'action compréhensibles et réussies. Le scénario comporte pas mal de bizarreries et de trous
spoiler:
par exemple, au début du film, quand le héros (pourtant méfiant par nature) laisse la porte de son appartement ouverte, du moins non verrouillée
. Je ne demande pas un scénario à la Woody Allen, mais là, ça donne parfois une impression de négligence. Ce film reste agréable quand-même si l'on aime les films d'action, mais j'estime qu'il s'agit du moins bon des trois.
. Je ne demande pas un scénario à la Woody Allen, mais là, ça donne parfois une impression de négligence. Ce film reste agréable quand-même si l'on aime les films d'action, mais j'estime qu'il s'agit du moins bon des trois.
Très bon film divertissent. Pas abusé comme la plupart des films d'actions et pas ennuyant du tout. Je le conseille fortement!
Catastrophique...
Scénario nullissime, réalisation horrible. Ca bouge trop, impossible de voir quoi que ce soit lors des scenes d'actions !!!
Ils auraient du s'arreter au premier !!
Scénario nullissime, réalisation horrible. Ca bouge trop, impossible de voir quoi que ce soit lors des scenes d'actions !!!
Ils auraient du s'arreter au premier !!
Dans le monde du cinéma on peut parfois se demander comment des réalisateurs comme Olivier Mégaton font pour percer dans le milieu.
Taken 3 est très mal réalisé, c'est un métrage brouillon, mais pas que...
C'est aussi le pire film de la saga et le pire film de Liam Neeson. C'est stéréotypé, vide de sens, mal joué, les scènes d'actions donnent mal à la tête et le montage est haché. Mais le plus dérangeant c'est de voir deux acteurs exceptionnels comme Liam Neeson et Forest Withaker descendre dans les bas fond du septième art en jouant dans cette purge informe et dénué de la moindre qualité, hormis son casting que le film ne mérite pas.
Luc Besson a tord de prendre les spectateurs pour des gens bêtes, il sait qu'en mettant de l'action par si par là les gens peu regardant seront content, mais le vrai spectateurs et amateur de cinéma verra tout de suite la magouille.
Un film de commande uniquement là pour rapporter de l'argent, qui est à boycotter et à déconseiller, surtout si l'on est fan du premier Taken.
Taken 3 est très mal réalisé, c'est un métrage brouillon, mais pas que...
C'est aussi le pire film de la saga et le pire film de Liam Neeson. C'est stéréotypé, vide de sens, mal joué, les scènes d'actions donnent mal à la tête et le montage est haché. Mais le plus dérangeant c'est de voir deux acteurs exceptionnels comme Liam Neeson et Forest Withaker descendre dans les bas fond du septième art en jouant dans cette purge informe et dénué de la moindre qualité, hormis son casting que le film ne mérite pas.
Luc Besson a tord de prendre les spectateurs pour des gens bêtes, il sait qu'en mettant de l'action par si par là les gens peu regardant seront content, mais le vrai spectateurs et amateur de cinéma verra tout de suite la magouille.
Un film de commande uniquement là pour rapporter de l'argent, qui est à boycotter et à déconseiller, surtout si l'on est fan du premier Taken.
Un super Taken ! On ne s'embête pas une seconde, de l'action, de l'émotion et de l'intrigue !!
Forest Whitaker est très bon !!
Film à voir !!!
Forest Whitaker est très bon !!
Film à voir !!!
Le film est rempli de suspense. Ce dernier Taken annonce la fin de la trilogie
j'attendais cette suite par curiosité, ce troisième volet se démarque des 2 précédents, niveau scénario, mais ce dernier est faible , un manque d’écriture qui plombe le rythme. hélas les scènes d'actions sont vraiment déconseille aux yeux sensibles ca "cut" trop , c'est vraiment trop saccadé, du coup manque de lisibilité gâchant le spectacle , surtout que ke film comporte beaucoup de non-sens, d incohérence et de choix de facilité : bref taken devient un film banal et pas aidé niveau casting malgré des acteurs que j'aime bien; manque de conviction surtout de la part de liam N, lui-même semble agacé de reprendre son rôle. le pire cela se voit dans certaines séquences de bagarres ou on sent le malaise dans son regard ; il semble fatigué. pour ce qui est de l'intrigue ça se démarque des 2 volets mais cela reste trop faible, de plus les personnages ne sont pas exploités et manque de charisme avec des dialogues plats et téléphonés. j'ai connu mieux de la part d'olivier M.
Mieux que le 2, mais moins surprenant que le 1, on reste sur sa fin d'actions pures, et sur un scénario basique, qu'on nous réexplique en pourquoi du comment au fur et à mesure au cas ou on ai pas compris... merci bien !
Il fallait bien trouver un prétexte au 3 : les scénaristes l'ont...
La réalisation caméra à l'épaule des scènes d'action part dans tous les sens, avec des changement de plans toutes les 1 ou 2 secondes... c'est à la mode, mais j'accroche toujours pas !
Je lui préfère en action pure un bon Die Hard, et pour l'aspect "j'arrive pour vous péter la gueule, fallait pas toucher à ma famille", un bon Die Hard aussi...
Il fallait bien trouver un prétexte au 3 : les scénaristes l'ont...
La réalisation caméra à l'épaule des scènes d'action part dans tous les sens, avec des changement de plans toutes les 1 ou 2 secondes... c'est à la mode, mais j'accroche toujours pas !
Je lui préfère en action pure un bon Die Hard, et pour l'aspect "j'arrive pour vous péter la gueule, fallait pas toucher à ma famille", un bon Die Hard aussi...
Bourré d'action et de rebondissements, cet opus surpasse son prédécesseur. Le scénario est génial, Liam Neeson est tout simplement un maître du cinéma d'action et Olivier Megaton sur la réalisation est surprenante. Un très grand moment de cinéma !
Mais pourquoi?!!!!!!! pourquoi une telle daube!!? Ah bah oui, Besson et megaton comme association, difficile de faire plus médiocre, le premier pour le sénar et le second à la réal... Résultat ça a ni queu ni tête et la camera donne la nausée à force de bouger ( bah oui faut bien donner une impression de mouvement tellement papy Liam se trène), vous apprendrez dans se film comment donner de la profondeur au personnage ( en l'occurance celui de mister Forest Wintaker) avec un élesatique et une pièce d'échèque, patétique, navrant ... Remarque avec mon pote on s'est bien marré entre 2 envie de vomir!
Bref à éviter, que dis je... A fuir!!!
Bref à éviter, que dis je... A fuir!!!
Un 3eme opus à la trame scénaristique différent des 2 premiers et c'est ça qui rends ce film original avec une histoire bien ficelée qui arrive même à nous sortir la larme à l'oeil. Dommage que certaines scènes d'action soit franchement bordélique.
Très bonne suite et fin de la saga Taken. Liam N. est toujours aussi excellent dans son rôle. On passe un très bon moment de cinéma, l'objectif est atteint. A voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse