Avis : Transcendance - Page 10

L'envie de voir Depp nous proposer enfin une nouveauté de qualité ajoute sans doute à un ensemble décevant. Le scénario reste d'une certaine manière brouillon ou incomplet, et le résultat insipide. Il serait injuste de dire que le film est mauvais. Un mauvais film a le mérite de faire sourire (parfois), un bon de faire rêver, et être "moyen" est sans doute un compliment douteux à adresser à une production, parce qu'elle est déjà oubliée. Et après quelques jours...

Avec Transcendance, Wally Pfister expérimente pour la première fois le rôle de réalisateur. Casting alléchant, synopsis attisant la curiosité, bande-annonce plutôt pas mal, le film attire ! Vous remarquez déjà des similitudes avec les films de Christopher Nolan ? C'est normal puisque Wally Pfister fait partie de son technique et était le directeur de la photographie pour plusieurs de ces films et a même reçu un Oscar pour son travail dans Inception. Bref, sur le papier, Transcendance démarre plutôt bien...mais...est-ce vraiment un bon film au final ?

J'ai été malheureusement déçu. Le film est beau pétard mouillé.

Le film n'est pas mauvais. J'ai vu bien pire déjà cette année. Le concept est plutôt original et on comprend bien les problèmes soulevés dans le film. On nous montre que si les humains continuent leurs recherches et que la technologie prend de plus en plus d'ampleur, l'humanité dérivera et courra à sa perte. Un discours déjà tenu dans pas mal de films de science-fiction mais pourquoi pas

Le film est plutôt lent. On a du mal à saisir l'intrigue. C'est un film de science-fiction, d'accord, mais certaines scènes sont complètements déraisonnables et irréalistes. Le film manque d'un climax, d'un point culminant, d'un fil rouge pour nous tenir en haleine.

De plus, bien que le casting est bon, les acteurs ne brillent pas vraiment. Johnny Depp est très loin de son niveau habituel. Leurs personnages manquent de caractères et sont plutôt lisses.

Par contre, le film est plutôt bien filmé. Il y a de jolies séquences, de jolies photographies et les effets spéciaux sont convaincants.

Je ne vais pas jeter la pierre à Wally Pfister pour son premier film. Il doit être encore fortement inspiré par son mentor. Il n'a pas encore trouvé son propre style. On a donc l'impression, au final, de regarder un "sous-Nolan". Reste à savoir s'il va continuer à être derrière la caméra ou s'il retournera à la photographie à l'avenir. Quand bien même, je jetterai toujours un coup d’œil à ses futurs travaux en tant que réalisateur.

Ce film est un peu pointu mais les effets spéciaux sont formidable.

Un film intelligent, sans doute trop intellectuel, qui pose des questions intéressantes mais reste trop superficiel.
Une critique plus détaillée et d'autres sur

C'est un film qui voit un peu trop les choses en grand. J'aurais davantage préféré que l'histoire se concentre sur la relation du couple. Sans tirer au film d'amour, je pense que ça aurait été plus humain et surtout plus réaliste. Et on aurait tout aussi bien pu en tirer les mêmes conclusions : notre humanité est limitée, et cela vaut surement mieux comme ça. Dans le cas présent, le film se développe un peu trop à grande échelle, et perd du même coup son intimité et son réalisme. C'est vrai que ce n'était peut être pas ce qui était recherché, mais je trouve alors qu'il lui manque une touche d'originalité, surtout quand "Her" reste encore bien vivement dans nos mémoires.

Juste sortie de la séance... ce film est un véritable chef d'oeuvre.

Jonny Depp en homme intelligent ? de la matière grise chez cet acteur qui aime les rôles de cabotin.
spoiler: On y croit pas, par contre quand il devient mégalomane à vouloir contrôler le monde qui l'entoure, j'ai voulu quitter la salle de cinéma de peur qu'il me contrôle. Une idée de départ bonne, mais trop poussée à l'extreme elle se retourne contre elle même et nous donne un film sans reflexion ni message sociétal.

Le film aurait pu être plus pertinent, intelligent ou malicieux, mais il s’enlise dans une somnolence dévastatrice, où le tout vide règne.

Surprenant
Si fantaisiste et si réaliste à la fois, le sujet à été traité sérieusement
Des passages remettent tout en question, les prises de vue sont très réussies.

Malgré les critiques négatives que j'avais pu entendre, ce film est pour moi excellent. Il n'est peut-être pas original dans son idée principale, - pour faire simple une IA qui veut se propager dans le monde entier,- il n'en reste pas moins intelligent, et nous questionne sur notre façon de vivre avec la technologie.
Johnny Depp et Rebecca Hall incarnent et fascinent dans leurs rôles.
Un film avec des effets spéciaux magistraux (aux critiques négatifs, oui il faut parfois laisser notre imagination faire et ne pas être tout le temps terre à terre).
Ce film nous fait réfléchir, il pourrait être un probable futur de l'humanité.
Tout ce que j'aime, de la science fiction, du questionnement, de bons effets spéciaux, de bons acteurs, un bon fond et une bonne forme !! A voir !

Scénario basique, acteurs peu convaincants et manque d'action et de réflexions rendent le tout assez balourd. A défaut de transcendance, une dégénérescence totale.

Le début par la fin. C'est comme ça que commence Transcendance.
Le monde est ressemblant à aujourd'hui voir identique mais ils nous ont rajouté un laboratoire futuriste qui ne colle pas du tout à l'univers.
Les effets spéciaux n'ont rien d'extraordinaires et sont en plus incohérents avec le film.
Le scénario a pourtant de bonnes idées... qui sont très vite gachées par le début, les incohérences...
Le jeu d'acteur n'est pas très brillant, ils restent tous froid à l'exception de Rebecca Hall sur certains passages qui réussit à faire passer quelques semblants d'émotions.
Il y'a aussi un gros problème du détail: Le Johnny Depp ordinateur réussit à créer des tas de trucs révolutionnaires mais il est incapable d'avoir une image stable de lui même, dès qu'on le voit à l'écran, son image vascille, clignote...
spoiler: Passons à la fin: Au début du film, il nous est dit que la conscience dans l'ordinateur permet de lui donner une fidélité, hors tout le long du film, Johnny Depp ne suit aucunement ce que lui dit sa femme excepté à la fin ou il redevient humain à cause du virus. La fin, venons y, c'est N'IMPORTE QUOI, c'est sans doute le plus gros happy end que j'ai vu à ce jour. Les nanotechnologies qui sont connectées dans l'eau, la terre restent alors qu'elles sont CONNECTEES! Elles devraient devenir inactives, mais la dernière image montre le contraire. Quant au moment ou les nanotechnologies qui sont censées réparer deviennent destructrices... Les gens connectés devraient en mourir au lieu de juste se demander ce qui leur arrive. A noter que ces nanotechnologies se déconnectent contrairement à l'eau. En gros il sauve le monde de la pollution grêce aux nanotechnologies qui restent actives sans courant, internet...Rien que les nanotechnologies du film prouvent que le nombre d'incohérences est juste é se tue en écoutant sa femme qu'il n'a pas écouté depuis le début(et ce n'est qu'une de plus).

Enfin si vous voulez tout savoir: longueurs, mauvais jeu, incohérenceS, aucune ambiance, aucun suspens et à aucun moment, spoil de la fin au début...

Bon film de science-(fiction).
Attention, ce n'est pas un film d'action, si on est aime pas les sciences ça serait long pour vous.
Il emmène à réfléchir sur des principes et des évolutions futures. Sur les nanotechnologies.
Tantôt alarmiste tantôt poétique.
J'ai pris du plaisir à le voir et le message est intéressant.

Après Edge of Tomorrow, Transcendance décide à son tour de s’engouffrer dans cet élan d’originalité si bienvenu. Transférer la conscience d’un homme sur des processeurs fait-il toujours de lui un homme ? N’y a-t-il point d’immoralité à accorder plus de crédit à des pixels qu’à un être de chair ? Quand s’arrête l’humain ? Le film pose des questions mais reste extrêmement confus quant aux réponses à ces questions, peut-être en initiant une confusion volontaire pour nous faire vivre les mêmes choses que les personnages, mais en l’état, cela témoigne juste d’un scénario un peu brouillon, déchiré par le fait de prendre position.

La principale faiblesse du film est indubitablement son message : quand la technologie dépasse l’homme, c’est pas bien. Pourtant cette technologie n’est jamais montrée dangereuse. Impossible alors de suivre les personnages et d’adhérer au récit tant les actions des premiers semblent incohérentes par rapport au deuxième. Difficile également de prendre le message au sérieux. Le film essaye de montrer des choses qui n’ont aucun impact. Cela en grande partie à cause de ce même message fainéant d’inspiration, ce n’est pas comme si 2001 :L’odyssée de l’espace, Terminator, Blade Runner et un bon milliard d’autre films traitent déjà des dangers de la technologie. De plus Transcendance l’aborde avec un manque total de profondeur, exposant des conflits moraux basiques et des débats d’éthique lorgnant gentiment vers le cliché (« mais oui c’est un homme » nous dit-on, « mais non ce n’est pas un homme » réplique-t-on). Par ailleurs le film utilise, dans la plus grande distinction (ironie) un parallèle religieux de bas étage à simple effet de provocation, une démarche trop facile en somme. Nous retrouvons également des symbolismes totalement vides de sens qui sont simplement là pour être vides de sens (cette phrase a le sens du pléonasme).

Les acteurs ne sont pas à blâmer, effectuant un travail correct, leurs personnages en revanche ne s’avèrent guère passionnants, présents seulement pour ponctuer le récit et jamais pour ancrer quelque chose dans ce dernier. Ce qui handicape grandement le film, c’est son scénario. Il ne met pas en valeur les idées que le film veut transmettre, les messages ne viennent pas s’implanter dans une réalité. De ce fait il perd en consistance et en pertinence et devient forcément dénué de puissance. Naissent alors des longueurs indésirables qui perdent le spectateur dans ce tourbillon de confusion.

Premier film de Wally Pfister, Transcendance souffre d’une réalisation sans vie, le réalisateur apparaît effacé, comme séparé d’une vision de son projet. Et c’est bien dommage, car la mise en scène en devient inexistante. Comment s’immerger dans un film sans personnalité ? On ne peut pas. Aucune des choses qui se passent à l’écran ne sera ressentie. Le paradoxe qui nait est d’autant plus ironique que le film parle des émotions comme source d’humanité et n’en transmet aucune au spectateur.

Voilà comment Transcendance bascule dans les limbes du blockbuster inoffensif qui ne donne pas corps aux idées du scénario et s’affiche comme une impasse de neutralité. Enfin, que serait un blockbuster de 2014 sans un bon petit message écolo ? Probablement un bon film, ce que n’est pas Transcendance.

Un magnifique film de science fiction, original sur tous les points, superbe histoire. Casting parfait. Effets spéciaux réussi et pas envahissant. Ce film fait ressentir à la foi, de la peur, de la tristesse, de l'excitation. Je les adoré.