AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
82 critiques
3
79 critiques
2
20 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Passionnant et captivant du début à la fin, même si le film est parfois légèrement confus, ce qui semble normal vu le nombre de ramifications.
Un film terriblement édifiant et magnifiquement interprété. En une heure trois quart, un coin du voile de cette fameuse affaire Clearstream est plus que soulevé. Le tout est surtout expliqué de manière aisément compréhensible. C'est prenant de bout en bout.
D'autant plus inquiet que, fatigué, j'y allais sans grand enthousiasme.
Je ne regrette pas de m'être un peu forcer.
C'est très efficace, très bien joué et filmé.
Et même sans apprécier toutes les finesses financières on en comprend assez pour mesurer les difficultés rencontrées par les protagonistes.
Du coup je regarderai autrement les autres combats en cours.
Je ne regrette pas de m'être un peu forcer.
C'est très efficace, très bien joué et filmé.
Et même sans apprécier toutes les finesses financières on en comprend assez pour mesurer les difficultés rencontrées par les protagonistes.
Du coup je regarderai autrement les autres combats en cours.
D'abord ce film est un film de pure propagande en inversant notamment des faits établis par la justice au sujet de la fameuse liste avec les noms connus... Cela c'est pour le scénario... Que dire du film sinon qu'il est ennuyeux et soporifique. Il ne se passe rien et c'est en prime assez embrouillé avec un tas de scènes inutiles et un manque de rythme énorme. Ce n'est pas parce que l'on veut raconter une histoire qui a eulieu que l'on doit quitter le cinéma. Là c'est comme un reportage TV avec des séquences mises bout à bout... Je déconseille fortement.
Dense mais efficace.
C'est une plongée dans la désormais célèbre affaire "Clearstream", bien scénarisée, bien jouée, bien tournée.
Une mention spéciale pour tous les "seconds" rôles, criants de vérité.
C'est une plongée dans la désormais célèbre affaire "Clearstream", bien scénarisée, bien jouée, bien tournée.
Une mention spéciale pour tous les "seconds" rôles, criants de vérité.
Excellent décryptage de "l'affaire des affaires" (=Clearstream) qui montre bien à la fois les joies et peines de l'enquête journalistique et de l’enquête judiciaire (2 excellent acteurs respectifs).
Mais surtout la mécanique bien huilée, implacable et impitoyable des paradis fiscaux, de leurs banques et des multinationales qui en profite à des échelles astronomiques, en € ou en $ !
Mais surtout la mécanique bien huilée, implacable et impitoyable des paradis fiscaux, de leurs banques et des multinationales qui en profite à des échelles astronomiques, en € ou en $ !
On louera une certaine fidélité à ce que l'on connaît de l'affaire réelle, le jeu réussi de Lellouche, mais l'intrigue est ennuyeuse et l'exposé obscur... Les non-spécialistes chercheront en vain une explication de ce qu'est une chambre de compensation. Cette affaire est loin de permettre un scénario dit d'investigation.
Ce n’est pas un mauvais film, c’est un mauvais téléfilm. Mise en scène inexistante, acteurs anémiques, dialogues dérisoires et scenario confus.
Au passage, Gilles Lelouche, qui campe le journaliste d’investigation, découvre que les banques du monde entier utilisent des paradis fiscaux, se rend la nuit au Luxembourg et y découvre qu’il y a “plein de banques”, et c’est comme cela pendant tout le film.
Au passage, Gilles Lelouche, qui campe le journaliste d’investigation, découvre que les banques du monde entier utilisent des paradis fiscaux, se rend la nuit au Luxembourg et y découvre qu’il y a “plein de banques”, et c’est comme cela pendant tout le film.
Jonathan M
Pour commencer, l'affiche. Très réussite n'est-elle pas? Vraiment, çà fait du bien aux yeux. Ensuite l'angle. Vincent Garenq, et c'est là où réside l'intelligence du propos, privilégie l'axe du drame journalistique. On oublie l'écueil de la facilité et le bon vieux thriller poissard. Non, c'est tout autre chose. C'est aussi une question d'ambiance. On rentre direct, pas d'amuse bouche. Le récit est tellement condensé qu'1h40 en paraisse 30 minutes de plus au moins. Gilles Lellouche, bon choix. Un acteur dont je ne voue pas une admiration particulière, mais qui fait le job, c'est propre. Les défauts, il y en aussi. Le "côté américain" du récit et le fait de se servir de la famille comme un faire valoir. L'idée est sans doute indissociable de la trajectoire de ce Denis Robert. Mais l'idée de picorer quelque scène "feel bad movie" grossit le trait parfois. N'en demeure pas moins que c'est aboutis.
Après avoir réussi à clarifier le scandale du procès d’Outreau dans Présumé coupable, Vincent Garenq s’en prend à un autre événement qui prouve les limites de nos institutions judiciaires, car après les conséquences de l’accusation d’un innocent à un crime odieux, c’est cette fois, à l’inverse, l’impunité d’un vaste système frauduleux qui est visée. Les longues années pendant lesquelles l’affaire Clearstram a secoué tout le pouvoir capitaliste, depuis les grandes multinationales jusqu’aux plus hautes fonctions de la politique française, sans que ses causes et conséquences occultes ne soient jamais claires pour le public, se retrouvent condensées en moins de deux heures, apportant au problème la lisibilité dont elle avait tant besoin. La corrélation entre la procédure menée par le Juge Van Ruymbeke (Charles Berling, impeccable) autour des commissions illégales dans une vente de navires de guerre, et l’enquête de Denis Robert (Gilles Lellouche, à la palette de jeu irréprochable), sur un système bancaire corrompu et l’évasion fiscale, est l’élément qui avait été le moins clair dans le battage médiatique de l’affaire, et qui prend ici tout son sens. Plus qu’un banal film-dossier illustratif, L’enquête parvient à se réapproprier les codes des plus grands thrillers politiques américains en y mêlant une dimension humaine propre au cinéma d’auteur français.
Même si l'on connais l'histoire voilà un thriller politique intelligemment fait et passionnant de bout en bout avec d'excellents acteurs Malgré sa courte carrière cinématographique Gilles lellouche fait toujours des choix de films très judicieux à consommer sans modération
WutheringHeights
Le film entreprend de montrer l'enquête de Denis Robert, mais seulement de son point de vue et avec ses zones d'ombre. (...) La mise en scène, sans grande personnalité, ne donne pas l'impression de vertige de son "héros" et, au final, on n'a pas le sentiment d'en apprendre plus sur ce scandale déjà très commenté en son temps. Si le film a le mérite de s'attaquer à un fait divers récent, le cinéma français attend toujours son grand film politique.
LA SUITE :
LA SUITE :
un film d'enquête (le titre n'est pas trompeur) tout à fait honorable, même s'il faut s'accrocher pour comprendre tous les rouages de ces magouilles financières et politiques. j'ai aimé que la vérité soit racontée, tous ces menteurs mesquins en prennent pour leur grade. ça fait plaisir à voir! et comme d'hab, Gilles Lellouche assure!
E-pa-tant!! Quand on est passionné par la politique et les affaires qui en émaillent (tristement) les vicissitudes, on ne peut que sortir jubilatoire du film de Vincent Garenq
En général, des thrillers financiers, on ne pige que pouic (moi, en tous cas....). Là, au contraire, on suit étape par étape tous les développements de l'affaire Clearstream (qui eût été mieux nommée Turbidswamp......) à travers l'œil du journaliste Denis Robert qui fut un des premiers lanceurs d'alerte, et non des moindres. En même temps, il n'y a aucune extrapolation. Garenq ne propose aucune hypothèse qui ne soit vérifiable. On ne sait pas, par exemple, ce qui motiva Imah Lahoud à truquer les listings; on ne saura jamais la vérité sur la vente des Frégates de Taiwan, avec son cortège de morts suspectes. Et tout l'intérêt du film repose justement sur le scrupule du traitement filmique.
En plus, la distribution est épatante. En Denis Robert, Gilles Lellouche montre enfin qu'il y a un très grand talent, lui qui est toujours sous employé dans des comédies de série B, quand il ne sert pas de faire valoir au surestimé Jean Dujardin. Charles Berling arrive à ressembler au juge Van Ruymbeke ce qui, avouons le, n'était pas gagné au départ! Laurent Capelluto traduit parfaitement le côté flou, déconcertant de la personnalité de Lahoud. Quand à la composition d'Eric Naggar en Jean Louis Gergorin paranoïaque et manipulateur, elle est de première bourre! On pourrait les passer tous en revue: ils sont tous excellents. Le seul rôle féminin, celui de l'épouse est tenu par Florence Loiret-Caille qu'on aimerait bien, elle aussi, voir plus souvent.
Bref, à voir absolument quand on s'intéresse à la vie de notre temps! Je vous assure, vous allez sortir avec une vision beaucoup plus claire de deux des grands scandales de notre république
En général, des thrillers financiers, on ne pige que pouic (moi, en tous cas....). Là, au contraire, on suit étape par étape tous les développements de l'affaire Clearstream (qui eût été mieux nommée Turbidswamp......) à travers l'œil du journaliste Denis Robert qui fut un des premiers lanceurs d'alerte, et non des moindres. En même temps, il n'y a aucune extrapolation. Garenq ne propose aucune hypothèse qui ne soit vérifiable. On ne sait pas, par exemple, ce qui motiva Imah Lahoud à truquer les listings; on ne saura jamais la vérité sur la vente des Frégates de Taiwan, avec son cortège de morts suspectes. Et tout l'intérêt du film repose justement sur le scrupule du traitement filmique.
En plus, la distribution est épatante. En Denis Robert, Gilles Lellouche montre enfin qu'il y a un très grand talent, lui qui est toujours sous employé dans des comédies de série B, quand il ne sert pas de faire valoir au surestimé Jean Dujardin. Charles Berling arrive à ressembler au juge Van Ruymbeke ce qui, avouons le, n'était pas gagné au départ! Laurent Capelluto traduit parfaitement le côté flou, déconcertant de la personnalité de Lahoud. Quand à la composition d'Eric Naggar en Jean Louis Gergorin paranoïaque et manipulateur, elle est de première bourre! On pourrait les passer tous en revue: ils sont tous excellents. Le seul rôle féminin, celui de l'épouse est tenu par Florence Loiret-Caille qu'on aimerait bien, elle aussi, voir plus souvent.
Bref, à voir absolument quand on s'intéresse à la vie de notre temps! Je vous assure, vous allez sortir avec une vision beaucoup plus claire de deux des grands scandales de notre république
Hasard du calendrier, ce film sort alors que deux journalistes du Monde viennent de révéler le scandale financier chez HSBC en 2007-2008… Comme il est dit parfois au générique « toute personne, ou fait ressemblant … ». Je ne sais même pas si cette affaire est arrivée à son terme, mais le film de Garenq est une pièce essentielle à sa compréhension : il rend les tenants et aboutissants de magouilles bancaires obscures, d’une parfaite lisibilité et ceci sans en faire des tonnes sur une mise en scène qui bien au contraire joue souvent sur la sobriété. Gilles Lellouche est de tous les instants, et il le fait très bien. Explicite lui aussi, il donne à son personnage la vraie dimension du journaliste Denis Robert à l’origine de l’enquête qui révélera les magouilles bancaires de certains établissements et surtout ses ramifications politico-judiciaires. En France, on manque de film de ce type-là, et chapeau pour l’avoir réussi.
Pour en savoir plus
Pour en savoir plus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse