menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
884 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
4 critiques
3
25 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Porté par une Keira Knightley toujours impeccable, Boston Strangler reviens sur cette fameuse histoire de tueur en série dans les années 60, histoire bien plus complexe qu'il n'y paraît. La reconstitution de cette époque est bien faite et les personnages sont crédibles, par conséquent il n'est pas difficile de s'immerger dans cette enquête avec en vedette le duo de femmes journalistes. Ce film fait indéniablement penser à Zodiac de Fincher, néanmoins le côté investigation est moins mis en avant que dans ce dernier, ce qui fait qu'il manque de tension. Le spectateur peut être également décontenancé par les multiples pistes et rebondissements, mais il me semble que ça correspond plus ou moins à la réalité. Bref malgré un manque d'action L'étrangleur de Boston n' est pas ennuyeux, il est plutôt un bon thriller policier.
Une intrigue captivante tout au long du film.
Bons acteurs.
C'est un bon film dans l'ensemble.
Bons acteurs.
C'est un bon film dans l'ensemble.
Film policer tiré d'une histoire vraie des annees soixante. l'enquête de deux femmes journalistes se suit avec intérêt.
« Personne ne sait ce qu’une femme seule ressent »
Trois femmes sont assassinées par étranglement. À l’ère du féminisme à tout va, c’est avec évidence que l’enquêteur se mue en femme journaliste qui démontre toute la concupiscence des hommes en soutirant des informations à des policiers dans un bar. Par rapport à l’ancien traitement de ce fait divers, ils ont inclus la théorie des tueurs multiples davantage vraisemblable malgré l’analyse ADN effectuée pour le treizième et dernier meurtre qui accrédite le prédateur habituellement désigné mais pourquoi aurait-il modifié le profil-type de ses victimes passant de vieilles femmes à des jeunes ? Le film de 1968 négligeait également le travail de ces deux reportrices et accentuait plutôt celui des forces de l’ordre, ce qui est en contradiction avec ce métrage-ci. Néanmoins, l’immersion dans l’enquête est moins forte que dans celui de 68.
Trois femmes sont assassinées par étranglement. À l’ère du féminisme à tout va, c’est avec évidence que l’enquêteur se mue en femme journaliste qui démontre toute la concupiscence des hommes en soutirant des informations à des policiers dans un bar. Par rapport à l’ancien traitement de ce fait divers, ils ont inclus la théorie des tueurs multiples davantage vraisemblable malgré l’analyse ADN effectuée pour le treizième et dernier meurtre qui accrédite le prédateur habituellement désigné mais pourquoi aurait-il modifié le profil-type de ses victimes passant de vieilles femmes à des jeunes ? Le film de 1968 négligeait également le travail de ces deux reportrices et accentuait plutôt celui des forces de l’ordre, ce qui est en contradiction avec ce métrage-ci. Néanmoins, l’immersion dans l’enquête est moins forte que dans celui de 68.
Un tueur en série assasine macabrement des femmes, deux journalistes d'investigation s'emparent de l'affaire. Une histoire sur la libération des femmes dans les années 60. J'ai trouvé que l'histoire manquait un peu de rythme et de souffle pour que je sois passionné par le film, il reste très sympa et les acteurs sont bons, c'est un thriller convaincant, surtout qu'il est tiré de faits réels.
"Boston Strangler" m'a plongé dans une enquête sombre et historique, soutenue par la solide performance de Keira Knightley. Cependant, le film souffre de plusieurs faiblesses qui ont altéré mon expérience.
Le rythme est lent, l'intrigue progresse péniblement et certaines scènes traînent, rendant le visionnage fastidieux. Malgré son interprétation convaincante, même Keira Knightley ne parvient pas à compenser le manque de tension et de suspense.
Le montage est trop classique et conventionnel, sans innovation visuelle. Cependant, j'ai apprécié la reconstitution fidèle du Boston des années 1960, avec des décors authentiques et des costumes soignés.
En conclusion, "Boston Strangler" est un film freiné par un manque de rythme et une réalisation trop conventionnelle, en faisant une œuvre inégale et parfois monotone.
Le rythme est lent, l'intrigue progresse péniblement et certaines scènes traînent, rendant le visionnage fastidieux. Malgré son interprétation convaincante, même Keira Knightley ne parvient pas à compenser le manque de tension et de suspense.
Le montage est trop classique et conventionnel, sans innovation visuelle. Cependant, j'ai apprécié la reconstitution fidèle du Boston des années 1960, avec des décors authentiques et des costumes soignés.
En conclusion, "Boston Strangler" est un film freiné par un manque de rythme et une réalisation trop conventionnelle, en faisant une œuvre inégale et parfois monotone.
Thriller intéressant mais sans réel suspense ni d'action.
Casting toutefois intéressant mais mise en scène sobre, classique.
La fin est un peu brouillonne, pas claire, dommage.
Casting toutefois intéressant mais mise en scène sobre, classique.
La fin est un peu brouillonne, pas claire, dommage.
Excellent scénario, excellentes interprétations, bien loin des lieux communs de nos jours, du jeu d'acteurs copié/collé, du prêt à regarder. 2h durant lesquelles on veut regarder, écouter. Enfin un vrai bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse