il rempli parfaitement son rôle de film de divertissement, pour ma part je n'ai eu le temps de m'ennuyer. après c'est un autre regard sur cette histoire racontée quelques fois déjà. mais pour ma part, je suis bien trop jeune pour avoir un souvenir exacte du premier ben hur. en effet si lorsq ue vous allez voir un remake vous vous attendez à une réplique parfaite, n'y allez pas... il y aura forcément des différences et surtout une autre manière d'adapter l'histoire... si vous voulez apprécié l'original, lisez le livre
Ce film est une merveille. Je ne comprends pas les critiques "assassines". Il ne faut pas regarder ce film en le comparant à celui de William Wyler avec Charlton Heston, il faut le regarder tel qu'il est. Un magnifique message sur la force du pardon, dont le monde d'aujourd'hui a particulièrement besoin.
Un scénario bien construit avec un choix moral qui se tient du début à la fin. Des scènes prenantes à faire vibrer le spectateur : La scène d'ouverture, Judas et Messala s'affrontant dans une course de chevaux pour le plaisir. Le défilé de la légion dans les murs de Rome. La bataille navale, vue des entrailles de la galère. La course de chars.
Un casting réussi,particulièrement le casting féminin.
Des personnages tourmentés.
Après j'ai un peu tiqué sur le discours anti-Rome, mais bon on est en Palestine... Rome avait beaucoup de problèmes pour gouverner cette province.
Et d'accord la fin est heureuse.
Mais on est dans un peplum, un vrai, pas un truc des années 2000... Un peplum à l'ancienne, avec des combats, de l'amour, des vengeances, des saints, ou même le Christ, des miracles, des cris, du sang, des larmes...
J'ai adoré Un splendide Péplum, et en 3D on s'y croirait. Le film est aussi le messager de l'Amour inconditionnel et de Paix entre entre les hommes. Alors, il faut féliciter ce beau travail de réalisation en toute conscience, et non juger sur des comparaisons propres au mental et à l'ego.
Alors comment dire ... Ce film est un very bad movie !!! Réalisation à chier, acteurs mêmes dans une serie Z ils sont meilleurs, le scénario insipide. Sur 2 heures le seul trip c est les 15mn de la course de chars en 3D. Quand on veut s attaquer à un monument du cinéma, il faut en être capable et là c est un gros raté. Conclusion attendez qu il passe sur TF1, même les pubs vous paraîtrons courtes
Les critiques presses sont dures, c'est sur que les dialogues sont un peu simples et la mise en scène pas toujours soigné mais c'est quand même divertissant. Surtout la course de chars qui est sans défauts.
Bon péplum plutôt bien fait. Beaucoup de défauts et facilités d'accord, mais réal aux petits oignons, décors et costumes superbes, jeu des acteurs convaincant. Un Gladiator sans âme, mais le divertissement est au rendez-vous
Ridicule et ennuyeux sont les meilleurs adjectifs pour qualifier le remake de Ben-Hur de Timur Bekmambetov. Un film fait sans motivation ni réelle ambition artistique qui se montre totalement inutile. Le réalisateur n’a même pas réussi à dépoussiérer cette histoire grâce aux images de synthèse et à la 3D. Timur Bekmambetov est réellement un réalisateur surestimé dont on a bien du mal à comprendre l’engouement d’Hollywood à son sujet. On ne félicite pas non plus le responsable du casting qui donne l’impression qu’ils ont eu toutes les peines du monde pour trouver un acteur convenable pour jouer Ben-Hur pour finir avec l’inconnu Jack Huston totalement dénué de charisme. [lire la critique complète sur le site]
Déjà, les péplums et moi, ça fait deux ! Je n'ai jamais eu la patience de me coltiner le vieux "Ben-Hur" de 1959 et donc, c'est avec étonnement que j'ai découvert que c'est une histoire biblique car Jésus de Nazareth apparaît en guest-star ! Honte à moi (car oui, la religion et moi, ça fait deux aussi !). Tout ça pour dire que j'ai vu ce film sans comparer à l'original ni attentes particulières. Le début prend un temps fou à démarrer et s'étale dans une présentation de personnages (c'est qui les méchants, c'est qui les gentils ?) interminable et complexe. On comprend les choses au fur et à mesure de l'action mais la première demie-heure nous paume totalement. Il n'y a pas vraiment d'action et on se demande quand les deux frères vont rentrer en friction. Heureusement, l'intrigue se corse à partir de ce moment qu'on attend trop longtemps et c'est à partir de là que je suis rentré dans l'histoire. Honnêtement, "Ben-Hur" n'a d’intérêt que pour deux scènes qui sauvent tout l'ennui du début : la scène du naufrage de la galère et bien entendu la mythique scène de course de chars ! L'histoire familiale ne tient debout que par le jeu investit de Jack Huston en Ben-Hur ! Son frère, alias Toby Kebbell, est franchement médiocre et les autres acteurs sont d'une transparence consternante ! Même Morgan Freeman, en Africain à dreadlocks, n'y trouve pas son compte. La rivalité entre les deux frères manque de conviction. On regrette également les apparitions furtives de Jésus (Rodrigo Santoro) qui prône la paix et achève le film d'une manière dont on aurait pu se passer ainsi que spoiler: cette happy end grossière et exagérée (on est guérit de la lèpre ! Youpi !) . Seuls les points de vue insolites, les cascades et les effets spéciaux des deux scènes précédemment citées marquent l'esprit et on sent que le film a lourdement misé là-dessus pour éviter le flop. Malheureusement, le film a échoué au box-office américain... Ce qui prouve que le scénario peine à convaincre et aurait surement gagner à écourter certains passages d'une longueur considérable. Amateur d'action, si vous êtes patient, allez le voir mais sinon passez votre chemin, ce film ne restera pas bien longtemps dans les mémoires.
Un film sans âme, un énième remake sans identité ..ennuyeux! le casting est réduit à une bande de cosplayeur dans un magnifique terrain de jeu à mi-chemin entre gladiator et 300 !des invraisemblances en veux tu en voila!
Ratage et deception totale! Pour: les légions romaines (chants en latin et costumes), reconstitution de Jerusalem (ville à flanc de roche, cimetierre, la piste et les decors live, etc) et surtout la scène dans la galère où le realisateur prend le parti pris audacieux de n'adopter que le point de vue des galériens (par les ouvertures dans la coques, les divers projectiles, le goudron, les collisions, et la destruction du navire) alors que la tentation aurait été grande de montrer des dizaines de navires numériques ( façon "Troie") en vue externe à grands coups de CGI dont le réal est coutumier jusqu'à l'excès (cf l'hideuse course poursuite acrobatiques sur les chevaux dans Lincoln contre les vampires). Je salue l'idée. Contre: (AIE!!!!) : musique pas inspirée, 3D nullissime, acteurs pas charismatiques pour 2 sous ( euh, pardon... 2 sesterces), course de char pas trippante ( les crash humains sont tous dans la bande annonce), Morgan Freeman rasta, parcours de Jesus en parallèle quasiment pas évoqué, aucun souffle épique, disgrâce de Druses pas expliqué ( ou alors je ne suivais plus trop face à une tel "spectacle" navrant, aucune action pendant 1h30 à part la scène de la galère.... Quand Jesus s'adresse à Dieu en disant: " Père, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu'ils font"... Il parlait des producteurs et du réalisateur? Note d'humeur: 3/20 . Panem et circenses, certes, mais aussi Filmus cacatum.
Certes, le film est plutôt bien mais il est loin d’être exceptionnel, à mon avis. Les points positifs sont, pour moi, les effets visuels et les costumes que j’ai trouvés très bons. Même si certaines prises de vues m’ont parues parfois maladroites ou peu agréables à l’œil. La course de chars m’a plutôt bien plu, j’étais en suspens tout du long. Un autre point fort est l’acteur jouant Ben-Hur. En plus d’être vraiment très beau, j’ai trouvé qu’il jouait sont rôle à la perfection. Cependant il n’y a pas que des points positifs dans ce film… j’ai trouvé qu’il y avait quelques longueurs mais ce qui m’a le plus dérangé c’est la fin. La partie de la crucifixion de Jésus m'a paru de trop.