Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Ben-Hur retrace l’histoire épique de Judah Ben-Hur, un prince accusé à tort de trahison par Messala, son frère adoptif, officier de l’armée romaine. Déchu de son titre, séparé de sa famille et de la femme qu’il aime, Judah est réduit à l’esclavage. Après des années en mer, Judah revient sur sa terre natale dans le but de se venger. Il va y rencontrer son destin.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Suivre son activité
3 156 abonnés
Lire ses 1 464 critiques
1,5
Publiée le 5 octobre 2016
"Ben Hur" nouvelle version 2016 de Timur Bekmanbetov, n'a pas le charme et l'aura de celle très célèbre et vintage de William Wyler ...
Et donc difficile de justifier ce remake peu utile, coûteux et pétri d'effets spéciaux qui n'apportent que confusion et incompréhension, mais surtout rien de bien remarquable, si ce n'est bien évidemment un bénéfice financier non négligeable à la clé de ce projet avant tout très lucratif !
On surfe ...
Lire plus
circusstar
Suivre son activité
85 abonnés
Lire ses 702 critiques
1,5
Publiée le 7 septembre 2016
Un remake assez surprenant qui fait pâle figure par rapport à l'original. Cela n'est ni aussi spectaculaire, ni aussi passionnant, bref cela n'a pas la qualité du premier. N'est pas Charlton Heston qui veut. Quant au dénouement il m'a laissé sans voix. On frôle parfois l'ennui, voire le ridicule Il y a un manque de passion évident. Mais cela permettra peut être à ceux qui ne l'on pas vu de découvrir ce qu'est le chef d'œuvre aux 11 ...
Lire plus
MediaShow
Suivre son activité
111 abonnés
Lire ses 441 critiques
2,5
Publiée le 12 septembre 2016
Nouvelle adaptation du chef d’œuvre de William Wyler (1959), « Ben-Hur » de Timur Bekmambetov demeure encore un « remake » vraiment insuffisant. Avec un scénario aussi bancal et incomplet, ce long-métrage souffre d’une grande vacuité sur la relation des personnes, avare de grandes scènes d’action, mais surtout chargé de dialogues fastidieux. « Celio » existait sûrement à l’époque en tout cas ! De plus, l’évocation de la ...
Lire plus
Amaury F
Suivre son activité
23 abonnés
Lire ses 151 critiques
2,0
Publiée le 10 septembre 2016
Après nous avoir régalé en filmant Abraham Lincoln chasser des vampires qui lui balançaient (littéralement) des chevaux à la gueule, le cinéaste kazakh Timur Bekmambetov s’attelle à un projet des plus improbables, à savoir la réadaptation du roman Ben-Hur, déjà formidablement mis en images par William Wyler en 1959. Pourquoi s'est-on acharné à remaker un long-métrage aussi culte ? Et surtout, pourquoi avoir confié le projet au ...
Lire plus
Le long métrage de Timur Bekmambetov marque la sixième adaptation sur écran du roman de Lew Wallace Ben-Hur. Il y a d’abord eu Ben-Hur (1907), Ben-Hur : A Tale of the Christ (1925), Ben-Hur (1959), le direct-to-dvd animé Ben-Hur (2003) et la mini-série Ben Hur (2010). La plus célèbre est sans nul doute celle réalisée par William Wyler avec Charlton Heston dans le rôle-titre, qui avait obtenu 11 Oscars dont
Lire plus
Le choix du rôle-titre
Jack Huston (qui est le petit-fils du célèbre réalisateur américain John Huston mort en 1987) que l'on connaît surtout pour son rôle de tireur d'élite défiguré dans la série à succès Boardwalk Empire a été choisi pour se glisser dans la peau du rôle-titre de Ben-Hur. Au cinéma, il a été vu dans American Bluff et faisait récemment partie des candidats solides pour l'interprétation du personnage Marvel Docteur Strange.
Loki pressenti
Tom Hiddleston, le Loki de Thor et Avengers, a été pressenti pour jouer Judah Ben-Hur dans le film de Timur Bekmambetov mais il refusa pour se consacrer à Kong : Skull Island, un prequel à King Kong qui raconte comment le célèbre gorille géant est devenu le roi de Skull Island.
Bonne découverte car j'ignorais qu'il y avait un remake de la version de William Wyler. L' avantage de cette version est sa durée, beaucoup plus courte que l'original et donc intéressant pour ceux qui ne connaitrait pas l'histoire. De plus la course de char est particulièrement spectaculaire. Je recommande 4/5
demencia
Rien n'arrête les producteurs américains ,Je devrais plutôt dire les ' business man' .
8mmetdemi
Direct à la déchiqueteuse !
Max B.
Sans la comparer a la version de 1959,je trouve ce film assez bon,un peu long a démarrer mais pas mal au niveau des acteurs qui sont (hormis morgan freeman)moins connus.La Course de chars est assez bien restituée avec quelques effets spéciaux pour faire passer la sauce..A voir pour ceux qui ont louper les cours de catéchisme.!
Minapix
Je n'ai pas vu la version originale (et oui, ça manque à ma culture) mais j'ai quand même été vraiment déçue par ce film. Il y avait pourtant tous les éléments pour en tirer quelque chose mais le résultat est insipide, ennuyeux, le contexte historique est mal exploité, j'ai abandonné 20 minutes avant la fin...
Pierre N.
Il se trouve que faire un remake part du principe qu on se doit de faire bien ou aussi bien que l original.Mais quand on a vu le film de William wyler on est conscient que la barre sera trop haute pour le second opus car le manque de charisme trouve dans le premier manque cruellement au second malgré les prouesses technologiques.l
Twiss-ty
La fin sort tout droit du monde des bisounours. Ça décrédibilise tout film. Pourquoi ne pas avoir fait la fin du film de 1959 ? Ou même celle du livre ?Dans l’ensemble le film est pas mal, sauf la fin.
Vincenzo13
c'était grotesque de voulaire faire un remake du monument.
lilybelle91
Personnellement, j'aurais bien vu Russel Crowe en Ben-Hur et Keanu Reeves en Messalla !
lilybelle91
Avec des acteurs totalement dénués de charisme, un récit vidé de toute émotion et de la moitié de son récit original, ce remake est tout proche de la nullité !!! A l'instar du remake de Angélique, marquise des anges par Ariel Zeitoun...
Aurelien P.
On prend l'original, on le vide de son contenu, on ajoute quelques effets modernes, on mélange le tout et on obtient ce remake... Nul, insipide, ennuyeux. J'ai cru regarder une longue, très longue pub...
stallonefan62
Hormis la course finale de chevaux assez spectaculaire, il n'y a pas grand choses de palpitants !! C'est poussifs, l'interprétation est assez moyenne !! Même Morgan Freeman a l'air de ne pas y croire ... 1.5/5
Jack Torrance D.
nul au bout d'une heure on a tout juste apercu morgan freeman
Fury_Road
Arrête ton char, c'est tiré par les chevaux qu'on dit...(Ca va merci, je sais par où est la sortie lol)
Fury_Road
Mouais...rien de bien extraordinaire.On nous a survendu la course de chars de la fin mais elle ne s'avère finalement pas si wouaw que ça...pour le reste : jeu d'acteurs passable, scénario pas mal, musique qui fait juste le job et réalisation très moyenne.Jack Huston a du mal à s'imposer en 1er rôle, j'ai trouvé que Ben-Hur aurait mérité quelqu'un de plus charismatique (genre Tom Hardy ou Joel Edgerton...) mais le gros point faible de ce film étant surtout l'abus d'effets spéciaux. Un film tourné à l'ancienne avec moins de fond vert aurait été certes plus cher mais tellement plus impressionnant. Surtout pour le naufrage de la galère et la course de chars. Mais résultat pas étonnant en ayant choisi Bekmambetov à la réal. Le gars étant toujours dans la surenchère d'FX (Night Watch, Wanted, Abraham Lincoln : Chasseur de vampires...). Je préfère le Ben-Hur de 1959 qui est un énorme classique. Celui-ci n'est qu'un film Péplum de plus. Mais le genre étant assez rare, ça fait du bien.Au final je regrette pas de pas être allé le voir au cinéma mais ayant tout de même passé un moment pas désagréable : Moyen, 2,5/5 pour moi.
dorian48
Je ne comprends pas les critiques négatives sur ce film, il est bien meilleur que la version de 1959. avec beaucoup moins de longueur et de passages inutiles.Une bien meilleure adaptation, je me suis régalé.
Zorrine
Si tu pense au film avec Charlton Heston, ce n'est pas le premier.
Anthony B.
Encore heureux qu'il ne faut pas comparer, vu l'insulte au premier
Franck Torresani
Merveilleux comme la foi...
onelovebob
Morgan freeman qui fait la narration c'est beau sinon un film quelconque , malgré que les deux seule dcène d'actions du film soit bien réalisé2/5