menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
2303 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
42 critiques
3
57 critiques
2
68 critiques
1
46 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire est romancé à l'américaine bourrée de scènes énormes plutôt bien réussies.... ça vole pas bien haut quand même.
Coté technique, il y a des faux raccords à gogo, le tournage caméra au poing dans les scènes "calme" est très énervant car l’image n’arrête pas de trembler sans raison, ok pour les scènes d'action mais pas pour les dialogue et autres scènes posées.
La scène dans l’arène est plutôt bien faite ;)
Coté technique, il y a des faux raccords à gogo, le tournage caméra au poing dans les scènes "calme" est très énervant car l’image n’arrête pas de trembler sans raison, ok pour les scènes d'action mais pas pour les dialogue et autres scènes posées.
La scène dans l’arène est plutôt bien faite ;)
je ne voulais pas en entendre parler car pour moi n
Ben-Hur c est Charlton heston, mai je peux vous dire que je retire ce que je ais dit car j ai adorer, tout le long j était dedans. un bon péplum
Ben-Hur c est Charlton heston, mai je peux vous dire que je retire ce que je ais dit car j ai adorer, tout le long j était dedans. un bon péplum
déception attendue et confirmée : les acteurs principaux sont fades, la musique ridicule ; la seule innovation intéressante est l'introduction des zélotes dans l'histoire .
Même Jésus est "mauvais" , le chef d'oeuvre de William Wyler avait eu l'intelligence de ne jamais nous montrer son visage.
Allez, on passe à autre chose...
Même Jésus est "mauvais" , le chef d'oeuvre de William Wyler avait eu l'intelligence de ne jamais nous montrer son visage.
Allez, on passe à autre chose...
Une grosse production ternie par de mauvais acteurs. Même le grand Morgan Freeman livre un service minimum.
Ce film est incapable de nous faire oublier la version avec Charlton Heston que j'ai une folie envie de revoir pour effacer cette déception...
Ce film est incapable de nous faire oublier la version avec Charlton Heston que j'ai une folie envie de revoir pour effacer cette déception...
Plus de cinquante-cinq ans après une adaptation historique du roman de Lewis Wallace, Ben-Hur fait son grand retour au cinéma avec un remake de haute volée qui n'a pas grand-chose à envier à son modèle, si ce n'est le contexte de sa sortie. On retrouve chaque moment clé de cette épopée mais quelques innovations bienvenues viennent enrichir la perception de l'œuvre, qui commence par montrer le passé des deux protagonistes alors qu'ils galopaient avant de se quitter, pour ne se revoir que lorsque Messala est devenu soldat : on découvre donc les retrouvailles des deux amis tout en ayant eu un aperçu de leur passé. Là où la parade du film de 1959 faisait tomber une tuile sur un personnage important, c’est cette fois-ci
spoiler:
un jeune sur le toit qui décoche une flèche bien placée pour venger ses parents, Judah se dénonçant à sa place,
en espérant que Messala laisse sa famille tranquille, ce qui n’est bien évidemment pas le cas, dans une scène où il va jusqu’à frapper son ami pour toujours mieux montrer l’exemple, bien qu’il se montre hésitant malgré son ambition de laver le nom de son grand-père en punissant des juifs.
Quintus Arrius est bien présent sur la galère spoiler: mais Judah est le seul à s’en sortir vivant, avec une
planche de bois combinée à un mât, le faisant dormir en baignant à moitié dans l’eau comme s’il était crucifié. Une fois échoué, il n’est pas sorti d’affaire spoiler: par le haut-placé romain, mais par un vieil homme nommé Ildarin (Morgan Freeman),
qui va l’héberger dans un campement près de Jérusalem en échange de soins apportés à un de ses chevaux malade, avant de l’entraîner lui-même pour la course de char. Cette scène d’anthologie est encore plus réussie que chez son prédécesseur grâce à une rivalité plus intense entre Judah et Messala, des plans plus dynamiques avec les chevaux qui viennent en plein écran et enfin un choix de musique épique qui vient sublimer le tout et notamment l’affrontement final, où Judah a bien plus de difficulté à s’en sortir spoiler: et où Messala s’en tire avec une jambe amputée.
La photographie est de grande qualité et le rendu n’hésite pas à choquer avec de puissantes mandales, ou encore une infection bien plus violente concernant les visages lépreux spoiler: de la famille de Judah.
Ce remake a également l'ingéniosité de faire passer ses valeurs par des moyens plus modernes, mais aussi de proposer de nouvelles idées, spoiler: notamment à la fin de la course de chars, où les juifs se précipitent vers Judah pour crier sa victoire, mais soulevant aussi Messala pour une raison plus ambiguë,
là où Ponce Pilate dit à Ildarin que les juifs deviennent romains car ils aiment le sang, participant alors à la romanisation de la Judée. L’aspect religieux est toujours présent avec un Jésus dont on voit désormais le visage, et ce dès le début du film alors qu’il travaille comme artisan pendant qu’un autre qui aurait pu être lui est puni de crucifixion. Le Christ est intelligemment valorisé avec ses paroles sages, son intervention pour donner de l’eau à Judah (cette fois-ci dans la ville, et non en dehors) tandis qu’un soldat romain se laisse éblouir par son visage apaisant, puis la persuasion qu’il lance à Judah spoiler: sur la fin, évitant ainsi que ce dernier ne lance de pierre au romain qui l’empêche de lui donner de l’eau,
mettant également en avant le pardon, prétextant qu’ils ne savent pas ce qu’ils font. Thème du pardon for bien amené et qui surprend jusqu’à la fin spoiler: car Messala s’excuse finalement auprès de son frère, qui le prend dans ses bras lors d’une scène émouvante.
Une belle sublimation qui rend grandement hommage au film de 1959 !
en espérant que Messala laisse sa famille tranquille, ce qui n’est bien évidemment pas le cas, dans une scène où il va jusqu’à frapper son ami pour toujours mieux montrer l’exemple, bien qu’il se montre hésitant malgré son ambition de laver le nom de son grand-père en punissant des juifs.
Quintus Arrius est bien présent sur la galère spoiler: mais Judah est le seul à s’en sortir vivant, avec une
planche de bois combinée à un mât, le faisant dormir en baignant à moitié dans l’eau comme s’il était crucifié. Une fois échoué, il n’est pas sorti d’affaire spoiler: par le haut-placé romain, mais par un vieil homme nommé Ildarin (Morgan Freeman),
qui va l’héberger dans un campement près de Jérusalem en échange de soins apportés à un de ses chevaux malade, avant de l’entraîner lui-même pour la course de char. Cette scène d’anthologie est encore plus réussie que chez son prédécesseur grâce à une rivalité plus intense entre Judah et Messala, des plans plus dynamiques avec les chevaux qui viennent en plein écran et enfin un choix de musique épique qui vient sublimer le tout et notamment l’affrontement final, où Judah a bien plus de difficulté à s’en sortir spoiler: et où Messala s’en tire avec une jambe amputée.
La photographie est de grande qualité et le rendu n’hésite pas à choquer avec de puissantes mandales, ou encore une infection bien plus violente concernant les visages lépreux spoiler: de la famille de Judah.
Ce remake a également l'ingéniosité de faire passer ses valeurs par des moyens plus modernes, mais aussi de proposer de nouvelles idées, spoiler: notamment à la fin de la course de chars, où les juifs se précipitent vers Judah pour crier sa victoire, mais soulevant aussi Messala pour une raison plus ambiguë,
là où Ponce Pilate dit à Ildarin que les juifs deviennent romains car ils aiment le sang, participant alors à la romanisation de la Judée. L’aspect religieux est toujours présent avec un Jésus dont on voit désormais le visage, et ce dès le début du film alors qu’il travaille comme artisan pendant qu’un autre qui aurait pu être lui est puni de crucifixion. Le Christ est intelligemment valorisé avec ses paroles sages, son intervention pour donner de l’eau à Judah (cette fois-ci dans la ville, et non en dehors) tandis qu’un soldat romain se laisse éblouir par son visage apaisant, puis la persuasion qu’il lance à Judah spoiler: sur la fin, évitant ainsi que ce dernier ne lance de pierre au romain qui l’empêche de lui donner de l’eau,
mettant également en avant le pardon, prétextant qu’ils ne savent pas ce qu’ils font. Thème du pardon for bien amené et qui surprend jusqu’à la fin spoiler: car Messala s’excuse finalement auprès de son frère, qui le prend dans ses bras lors d’une scène émouvante.
Une belle sublimation qui rend grandement hommage au film de 1959 !
4/5 Se film est incroyablement bon, criant de sincérité et d'implication personnel aussi bien côté réalisation qu'acteurs.
je suis surpris des avis généraux assez négatif... Il faut prendre et juger ce film en toute objectivité sans chercher à le comparer à la version des années (50/60?) "chef d'oeuvre" du cinéma. Donc en restant impartial, ce film est assez réussi pour ma part. Mise en scène, photographie, interprétations, intrigue, rythme... La course de chars finale est assez impressionnante et réaliste.. En somme un très bon péplum
Une magnifique version de ce vieux film avec acteurs magiques
Et une façon de revisiter l'histoire intéressante !
Et une façon de revisiter l'histoire intéressante !
un film qui se laisse regarder , l'histoire est connue mais la réalisation et les acteurs sont moyen . il ne laissera pas de trace comme celui qui avait reçu de nombreux oscars.
Mais quelle déception que ce Ben Hur façon 2016. Je m'attendais à une réhabilitation avec des effets spéciaux plus modernes, des acteurs plus talentueux. Au final nous avons une histoire tronquée et sans consistance, des effets spéciaux sympas mais sans plus, et enfin des dialogues parfois à la limite du cliché. En résumé si vous devez regarder Ben Hur, il vaut mieux regarder l'original de 1960 avec Charlton Heston.
L'histoire est pourtant la même. Ben Hur est un prince juif qui vit à Jérusalem avec sa soeur et sa mère. Sa famille a adopté un jeune romain du nom de Messala. Celui-ci est le descendant d'un des conspirateurs qui a permis le meurtre de César. Pour laver son nom et être digne d'épouser la soeur de Ben Hur, Messala s'engage dans la légion romaine. Il part alors plusieurs années en Europe pour combattre dans l'armée. A son retour à Jérusalem Messala n'est plus le même et alors qu'il cherche le soutien de Ben Hur pour supprimer une révolte parmi le peuple juif, Ben Hur refuse de lui donner son aide. Aussi lorsqu'un accident survient et que le nouveau consul est visé, Messala fait enfermé la soeur et la mère et de Ben Hur et envoie celui-ci aux galères. Pendant plusieurs années, Ben Hur est esclave sur un vaisseau romain. Jusqu'au jour où la flotte grecque vient à bout de son bateau, celui parvient à s'échapper et se retrouve en Judée. C'est là qu'il rencontre un prince africain qui va lui donner la possibilité de se venger de Messala.
S'il est vrai que la version original du plus de 3 heures 30, le Ben Hur 2016 a fait une erreur en voulant trop couper dans le film. Au final l'histoire n'a plus vraiment le même sens et par moment perd même de sa logique. Le réalisateur a fait des choix qui selon moi ne sont pas payants. En effet, les 45 premières minutes du film n'existent pas dans la version originale et ne servent absolument à rien pour comprendre l'histoire. D'autre part les effets spéciaux sur lesquels je comptais beaucoup sont plutôt bien mais pas vraiment exceptionnels.
Seuls points positifs, les acteurs sont bien meilleurs que ceux de la première version. Hélas le scénario un peu vide, dessert leur prestation. Je ne recommande absolument pas ce film. Quitte à regarder Ben Hur autant voir la première version plus complète et qui contient plus de rebondissements.
L'histoire est pourtant la même. Ben Hur est un prince juif qui vit à Jérusalem avec sa soeur et sa mère. Sa famille a adopté un jeune romain du nom de Messala. Celui-ci est le descendant d'un des conspirateurs qui a permis le meurtre de César. Pour laver son nom et être digne d'épouser la soeur de Ben Hur, Messala s'engage dans la légion romaine. Il part alors plusieurs années en Europe pour combattre dans l'armée. A son retour à Jérusalem Messala n'est plus le même et alors qu'il cherche le soutien de Ben Hur pour supprimer une révolte parmi le peuple juif, Ben Hur refuse de lui donner son aide. Aussi lorsqu'un accident survient et que le nouveau consul est visé, Messala fait enfermé la soeur et la mère et de Ben Hur et envoie celui-ci aux galères. Pendant plusieurs années, Ben Hur est esclave sur un vaisseau romain. Jusqu'au jour où la flotte grecque vient à bout de son bateau, celui parvient à s'échapper et se retrouve en Judée. C'est là qu'il rencontre un prince africain qui va lui donner la possibilité de se venger de Messala.
S'il est vrai que la version original du plus de 3 heures 30, le Ben Hur 2016 a fait une erreur en voulant trop couper dans le film. Au final l'histoire n'a plus vraiment le même sens et par moment perd même de sa logique. Le réalisateur a fait des choix qui selon moi ne sont pas payants. En effet, les 45 premières minutes du film n'existent pas dans la version originale et ne servent absolument à rien pour comprendre l'histoire. D'autre part les effets spéciaux sur lesquels je comptais beaucoup sont plutôt bien mais pas vraiment exceptionnels.
Seuls points positifs, les acteurs sont bien meilleurs que ceux de la première version. Hélas le scénario un peu vide, dessert leur prestation. Je ne recommande absolument pas ce film. Quitte à regarder Ben Hur autant voir la première version plus complète et qui contient plus de rebondissements.
RealPrime
Remake du classique de 1959, cette nouvelle version est facilement comparable à l’autre pour 2 raisons : la 1ère est qu’il est 2 fois moins long, donc pas de longueurs, et le christ est bien mieux voir très visible, ça enlève le ridicule du 1er film. Au niveau contenue et réalisme, à la fois rien à voir avec le 1er mais tellement plus énergique, violent et donc réaliste. La scène de la bataille navale est 4 fois mieux que l’originale, plus violente avec des effets de son plus marquant, une scène de la course de chars également bien plus coriace que l’originale mais tout aussi longue. On n’en voit d’ailleurs les particularités et le sans pitié des adversaires. Une scène du christ plus raccourcie mais bien moins glauque que l’originale, j’hésitais d’ailleurs à aller voir le film à cause de ça, ces scènes du christ me font frissonner négativement à chaque fois. On nous enlève donc ce qu’on connait déjà trop pour une sorte de résumé. Le plus drôle dans tout ça, c’est qu’avec le 1er, il y a tellement de longueurs qu’on ne comprend plus le fil des évènements, là, tout est changer, plus de longueurs pour plus d’actions, on comprend pourquoi Ben-Hur se retrouve dans une galère (sans faire jeux de mots), pourquoi il canalise la folie des chevaux du marchant devenant son entraîneur de course. Enfin tous quoi. Parc’que tout est raccourci pour ne pas faire de longueur inutiles. Largement adoré et préféré au 1er.
"Tu confonds la paix et la lâcheté" telle est le dilemme auquel est confronté le héros qui croyant protéger le siens en détournant le regard de son peuple opprimé sera rattrapé par le sort.
l'entre croisement du héros -judas - avec le destin de jésus celui qui protège et qui sauve au-delà de la conviction de chacun et de toute fiction est émouvante.
Le film a su allier le spectaculaire qui était au coeur du film oscarisé -la course mythique de char le terrible combat naval en enlevant les fioritures et les lourdeurs pesantes de l'oeuvre précédente, en sachant les dynamiser avec des alternatives originales. Et l'abominable et définitive condamnation aux galères vous fait songer à ces destins innombrables brisés et oubliés
D'accord ce n'est pas Charlton Heston le héros universel mais les acteurs tiennent leur rang.
Une fin un peu accélérée gâche un peu ce savoir faire mais il faut savoir contourner les jugements trop critiques pour profiter de cette version qui mérite d'être vue en grand écran.
l'entre croisement du héros -judas - avec le destin de jésus celui qui protège et qui sauve au-delà de la conviction de chacun et de toute fiction est émouvante.
Le film a su allier le spectaculaire qui était au coeur du film oscarisé -la course mythique de char le terrible combat naval en enlevant les fioritures et les lourdeurs pesantes de l'oeuvre précédente, en sachant les dynamiser avec des alternatives originales. Et l'abominable et définitive condamnation aux galères vous fait songer à ces destins innombrables brisés et oubliés
D'accord ce n'est pas Charlton Heston le héros universel mais les acteurs tiennent leur rang.
Une fin un peu accélérée gâche un peu ce savoir faire mais il faut savoir contourner les jugements trop critiques pour profiter de cette version qui mérite d'être vue en grand écran.
Nul. Bouillie visuelle. Bondieuseries insistantes. Morgan Freeman en dreadlocks. 3D pour écrabouiller les yeux. Au secours.
Je ne savais qu'en l'an 0 avant J-C, les fers à lisser Babyliss, les épilations des sourcils, l'eyeliner et les pantalons en sky existaient ! Merci pour cette page d'histoire !!!!
Ayant déjà vu plusieurs fois le premier film de 1959, je trouve celui ci très bien avec moins de longueur, l'aspect biblique reste ce qui est très bien et l'histoire reprend bien celle du 1er.
Pour moi très bon film.
Pour moi très bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse