menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
2303 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
42 critiques
3
57 critiques
2
68 critiques
1
46 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que demander de plus ? Le spectateur en a pour ce qui lui est annoncé et promis. Si on n'aime pas le genre péplum, on n'y va pas... Alors certes, c'est peut-être un peu pâle par rapport à l'oeuvre cinématographique de référence (1959). Personnellement, je ne sais pas vraiment car je ne l'ai jamais vue (trop jeune à l'époque et pas eu l'occasion depuis). Mais c'était sans nul doute un chef d'oeuvre : onze Oscars ! Inutile donc de chercher à rivaliser et comparer. On doit prendre ce nouveau Ben Hur pour ce qu'il est. Une variante, une adaptation du roman de 1880 - excusez du peu - comme l'était déjà, y compris de manière aussi peu fidèle le scénario de 1959. C'est la loi du genre. C'est aussi sa magie de finir par nous faire croire que le personnage a réellement existé et de confondre contexte historique bien réel avec l'action du film, ses partis-pris et les choix narratifs. C'est du cinéma. Et c'est plutôt bien même si le scénario en fait des tonnes avec des beaux gosses qui semblent vraiment invincibles. Car franchement, des chocs comme ça avec char et chevaux, il faut être un personnage mythologique demi-dieu pour s'en remettre. Mais peu importe... C'est du cinéma, bis repetita.
Gros plans serrés la plupart du temps.............pour masquer le manque de moyens......pourtant 100 millions de budget????????..........la meilleure scène, l'attaque des galères..............2 étoiles et demie !
Ben-Hur, tout le monde connait ce nom, tout le monde a en tête ce péplum multi récompensé aux Oscars, même si rare maintenant sont ceux à avoir vu ce chef d’œuvre des années 50. Alors plus de 60 ans plus tard, que pensez de cette nouvelle version ? Le début nous fait craindre le pire, on sent le navet arrivé et l’apparition fugace de Morgan Freeman ne semble être qu’un gage d’une amélioration future de l’histoire. Ponctué de nombreux temps morts, on ressent fortement le temps passé, les acteurs manquent de charisme, on ne ressent aucune empathie pour le sort des personnages et les liens avec les figures bibliques sont très maladroites voir inutiles. Ben-Hur se plante donc sur toute la ligne, on ne ressent rien et aucune scène ne sort du lot hormis la bataille navale. Les vieux films paraissent souvent désuets, probablement que le film de Charlton Heston de 1950 est plus moderne que la version de 2016, un comble !
Bon il y a beaucoup de réchauffé dans ce film, c'est pour cela que le film reste mal noté. Mais cela reste un bon film néanmoins, avec des bons acteurs et actrices, des bons effets spéciaux, un bon exercice de style. Par contre il y a des scènes qu'on a déjà vu dans d'autres films. Mais bon, c'est du cinéma, que du cinéma, et les maisons de production ne peuvent pas toujours tout réinventer.
N'ayant jamais vu le film de William Wyler et ses nombreux records, cette version de "Ben-Hur" me permet de connaître enfin cette histoire. Voilà pour l'utile. Pour ce qui est du désagréable, cette aventure est un peu plate et l'on ne ressent pas vraiment le grand frisson. La course de chars n'est pas trop mal, mais loin tout de même d'être la spectaculaire scène annoncée. Heureusement, Jésus vient un peu relever tout ça. Amen.
Remake fade et inutile du film de 1959 malgré la présence de Morgan Freeman mais on s'ennuie
J'aime pas ce film
J'aime pas ce film
Décevant, à tel point qu'on se demande ce que Morgan Freeman est venu faire dans ce projet. Il faut dire que je m'attendais à une reprise à grand spectacle. Les effets spéciaux, les décors et les costumes sont certes réussis, mention spéciale pour la superbe course de chevaux finale, mais le scénario est mou et l'interprétation moyenne. On peut s'en passer.
Faire un remake d'un film culte comme "Ben Hur" n'est pas évident. Pourtant ce film est plutôt réussi. Les images sont très belles, la course de char nous en met plein la vue et les acteurs sont plutot à l'aise. Evidemement Charton Heston restera sans doute à jamais Judas Ben Hur mais on prend quand même du plaisir devant ce peplum qui a été injustement très critiqué par la presse.
Le film rate presque tout ce qu'il essaye d'entreprendre. Il n'y a aucune subtilité dans ses messages, les effets spéciaux sont grossiers, on assiste a un enchaînement de scènes d'actions plus ou moins bien liées.
On note quelques ambitions de réalisations plutôt intéressante (la bataille navale).
Le gros problème étant le message totalement brouillon et confu de l'histoire qui se veut épique sans en toucher une seule once.
Bref: non!
On note quelques ambitions de réalisations plutôt intéressante (la bataille navale).
Le gros problème étant le message totalement brouillon et confu de l'histoire qui se veut épique sans en toucher une seule once.
Bref: non!
Un remake non seulement inutile mais surtout incroyablement surfait. Produit calibré mais dénué d’âme et de souffle, le film ne manque certes pas de rythme et la fameuse scène de course de chars est spectaculaire mais cela ne suffit pas à combler les lacunes du long-métrage avec ses raccourcis scénaristiques et son absence totale d’émotion.
Vengeance, rèdemption, aventure et grand spectacle! C'est l'histoire d'amour et de haine de Judah Ben-Hur et de son frère adoptif Messala qui vivent à Jèrusalem! L'un est juif et l'autre est romain [...] Rares sont les remakes meilleurs que l'original! Tout le film est en fait un flash-back de la fin! Premièrement, il est très difficile de rentrer dans le film! Deuxièmement, il n'y a pas de caractèrisation de personnage au dèbut de ce "Ben-Hur" version 2016! C'est à dire que Ben-Hur et son frère - hormis une rivalitè qui les anime un peu - n'ont aucun trait de caractère spècifique! il faut attendre l'excellente scène aux galères pour rentrer enfin dans le vif du sujet! Ce remake est loin d'être une bouse car la reconstitution historique fonctionne pas mal et l'utilisation des F / X est assez bien intègrèe au rèel! Malgrè quelques sèquences visuellement spectaculaires comme la cèlèbre course de chars, cette relecture ni bonne ni mauvaise ne sort finalement jamais de l'ordinaire avec une histoire bateau et des personnages trop faibles pour adhèrer l'adhèsion! Charlton Heston a encore de beaux jours devant lui...
Après la version de Fred Niblo de 1925 et celle, plus connue, de William Wyler en 1952, un troisième long métrage adapte le roman "Ben-Hur" de Lewis Wallace. S'il n'arrive pas au niveau de ses ainés, cette nouvelle version n'en reste pas moins honorable. Un péplum fort sympathique aux effets spéciaux évidemment actuels, ce qui donne un coup de jeune à cette histoire que l'on connait déjà. On retrouve les grandes lignes de l'intrigue avec quelques différences bienvenues. Sans être incroyable, le scénario se tenait bien jusqu'à cette fin (les vingts dernières minutes) catastrophique. Ce bon petit péplum tient globalement la route et assure le divertissement, ce qui est déjà plutôt bien.
Ce remake dispensable est réalisé avec des années de retard. Timur Bekmanbetov s’assagit par rapport à ses insupportables réalisations précédentes, mais du coup, sa mise en scène en devient quelconque si ce n’est le temps de trop rares séquences (la bataille navale très réussie) à l’image d’un casting transparent.
Hormis la course finale de chevaux assez spectaculaire, il n'y a pas grand choses de palpitants !! C'est poussifs, l'interprétation est assez moyenne !! Même Morgan Freeman a l'air de ne pas y croire ...
Éreinté par la critique, j'ai trouvé ce Ben-Hur pas si mal. Il dépoussière l'original avec efficacité, même si la réalisation est trop impersonnelle et formatée à mon goût, loin des standards des péplums à l'ancienne. Les scènes de galère sont immersives, et la fameuse course de char plutôt bien fichue. Alors certes les relations entre personnages, qui reprennent le film original, sont montrées de manière trop grossières, mais l'histoire se suit avec plaisir. Gros bémol toutefois, les passages mettant en scène Jésus sont un peu ridicules et manquent de crédibilité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse