Derniers Avis : Ben-Hur - Page 11

Je ne savais qu'en l'an 0 avant J-C, les fers à lisser Babyliss, les épilations des sourcils, l'eyeliner et les pantalons en sky existaient ! Merci pour cette page d'histoire !!!!

Plus de cinquante-cinq ans après une adaptation historique du roman de Lewis Wallace, Ben-Hur fait son grand retour au cinéma avec un remake de haute volée qui n'a pas grand-chose à envier à son modèle, si ce n'est le contexte de sa sortie. On retrouve chaque moment clé de cette épopée mais quelques innovations bienvenues viennent enrichir la perception de l'œuvre, qui commence par montrer le passé des deux protagonistes alors qu'ils galopaient avant de se quitter, pour ne se revoir que lorsque Messala est devenu soldat : on découvre donc les retrouvailles des deux amis tout en ayant eu un aperçu de leur passé. Là où la parade du film de 1959 faisait tomber une tuile sur un personnage important, c’est cette fois-ci spoiler: un jeune sur le toit qui décoche une flèche bien placée pour venger ses parents, Judah se dénonçant à sa place,
en espérant que Messala laisse sa famille tranquille, ce qui n’est bien évidemment pas le cas, dans une scène où il va jusqu’à frapper son ami pour toujours mieux montrer l’exemple, bien qu’il se montre hésitant malgré son ambition de laver le nom de son grand-père en punissant des juifs.

Quintus Arrius est bien présent sur la galère spoiler: mais Judah est le seul à s’en sortir vivant, avec une
planche de bois combinée à un mât, le faisant dormir en baignant à moitié dans l’eau comme s’il était crucifié. Une fois échoué, il n’est pas sorti d’affaire spoiler: par le haut-placé romain, mais par un vieil homme nommé Ildarin (Morgan Freeman),
qui va l’héberger dans un campement près de Jérusalem en échange de soins apportés à un de ses chevaux malade, avant de l’entraîner lui-même pour la course de char. Cette scène d’anthologie est encore plus réussie que chez son prédécesseur grâce à une rivalité plus intense entre Judah et Messala, des plans plus dynamiques avec les chevaux qui viennent en plein écran et enfin un choix de musique épique qui vient sublimer le tout et notamment l’affrontement final, où Judah a bien plus de difficulté à s’en sortir spoiler: et où Messala s’en tire avec une jambe amputée.
La photographie est de grande qualité et le rendu n’hésite pas à choquer avec de puissantes mandales, ou encore une infection bien plus violente concernant les visages lépreux spoiler: de la famille de Judah.


Ce remake a également l'ingéniosité de faire passer ses valeurs par des moyens plus modernes, mais aussi de proposer de nouvelles idées, spoiler: notamment à la fin de la course de chars, où les juifs se précipitent vers Judah pour crier sa victoire, mais soulevant aussi Messala pour une raison plus ambiguë,
là où Ponce Pilate dit à Ildarin que les juifs deviennent romains car ils aiment le sang, participant alors à la romanisation de la Judée. L’aspect religieux est toujours présent avec un Jésus dont on voit désormais le visage, et ce dès le début du film alors qu’il travaille comme artisan pendant qu’un autre qui aurait pu être lui est puni de crucifixion. Le Christ est intelligemment valorisé avec ses paroles sages, son intervention pour donner de l’eau à Judah (cette fois-ci dans la ville, et non en dehors) tandis qu’un soldat romain se laisse éblouir par son visage apaisant, puis la persuasion qu’il lance à Judah spoiler: sur la fin, évitant ainsi que ce dernier ne lance de pierre au romain qui l’empêche de lui donner de l’eau,
mettant également en avant le pardon, prétextant qu’ils ne savent pas ce qu’ils font. Thème du pardon for bien amené et qui surprend jusqu’à la fin spoiler: car Messala s’excuse finalement auprès de son frère, qui le prend dans ses bras lors d’une scène émouvante.
Une belle sublimation qui rend grandement hommage au film de 1959 !

Superbe film que le "Ben-Hur" de Timur Bekbambetov. Le scénario a été réinventé avec beaucoup de finesse et de créativité. Les décors sont grandioses, et les costumes sont très recherchés. Le directeur de la photo a fait un travail magnifique. De plus, il y a beaucoup de réalisme et d’authenticité dans ce film grâce à une mise en scène virtuose : j'ai cru que je prenais un coup de rame pendant la bataille navale et que je passais sous un char pendant le course ! Je ne comprends pas que les critiques "Presse" aient fait la fine bouche sur ce film formidable. Je pense qu'ils ne pardonnent pas à Timur Bekbambetov d'avoir touché au chef-d’œuvre de William Wyler. Espérons que les spectateurs donneront tort aux critiques en étant nombreux à découvrir ce film…

Certes, le film est plutôt bien mais il est loin d’être exceptionnel, à mon avis. Les points positifs sont, pour moi, les effets visuels et les costumes que j’ai trouvés très bons. Même si certaines prises de vues m’ont parues parfois maladroites ou peu agréables à l’œil. La course de chars m’a plutôt bien plu, j’étais en suspens tout du long. Un autre point fort est l’acteur jouant Ben-Hur. En plus d’être vraiment très beau, j’ai trouvé qu’il jouait sont rôle à la perfection.
Cependant il n’y a pas que des points positifs dans ce film… j’ai trouvé qu’il y avait quelques longueurs mais ce qui m’a le plus dérangé c’est la fin. La partie de la crucifixion de Jésus m'a paru de trop.

Encore une épopée biblique mise au goût du jour, je m'attendais à un échec cuisant, très honnêtement, donc je n'ai pas vraiment été déçu ! Le film possède des points forts tel que la course de chars bien entendu, qui est vraiment bien foutue, sous tension, longue et entraînante. Le film se laisse regarder facilement, ce qui est également un bon point. A contrario, les acteurs sont mauvais (surtout Toby Kebbel en Messala ) et les dialogues sont parfois à pleurer des larmes de sang spoiler: (le "Je vais te tuer" en plein milieu de la course de char, plus kitch, tu meurs)
.

Deux frères tout s'oppose. Un est resté parmi le sgens l'autre est devenu chef romain. Le frère romain vient arrêter toute sa famille et Ben Hur prisonnier est récupéré par un prince. Il lui dit que si il veut se venger il doit gagner le combat de courses de chevaux dans un cirque. Et ce qui se passe. Dans le film il y a aussi la vie de Jésus Christ et la population croit en cet homme et à sa foi et décident de le suivre..; Tres bon film péplum et historique. Moi j'aime vraiment.

Vraiment pas terrible. décevant même.
on passera sur les clichés inévitables sur ce type de film,
c'est par ailleurs en regardant ce type de film où l'on mesure à quel point la différence de talent est flagrante entre le film avec Heston et celui-ci.
comme souvent à l'epoque, le manque d'effets spéciaux ne pardonnait pas, il fallait un scenario béton, des acteurs, béton, un réalisateur béton etc. et tout ceci donnait un film passionnant qui racontait vraiment une histoire.
Aujourd'hui la magie de l'histoire s'efface (souvent) bcp trop au profit d'effets spéciaux. Même si ceux-ci sont souvent extraordinaire, cela ne devrait pas empêcher le scénario, le jeu des acteurs d'être inventif et profond.
Malheureusement peu y arrivent et malheureusement Ben-hur ne passe pas la barre non plus.
Cependant le film n'est pas "mauvais"...à voir à la télé.

Belles images et bon casting, mais n'est tout de même pas comparable aux autres peplum (300, Gladiator...).

Remake inutile. 3d mauvaise , acteurs sans charisme , histoire et realisation plate , beaucoup de longueur.
Pas grand chose. d'interressant.

je suis surpris des avis généraux assez négatif... Il faut prendre et juger ce film en toute objectivité sans chercher à le comparer à la version des années (50/60?) "chef d'oeuvre" du cinéma. Donc en restant impartial, ce film est assez réussi pour ma part. Mise en scène, photographie, interprétations, intrigue, rythme... La course de chars finale est assez impressionnante et réaliste.. En somme un très bon péplum

"Tu confonds la paix et la lâcheté" telle est le dilemme auquel est confronté le héros qui croyant protéger le siens en détournant le regard de son peuple opprimé sera rattrapé par le sort.
l'entre croisement du héros -judas - avec le destin de jésus celui qui protège et qui sauve au-delà de la conviction de chacun et de toute fiction est émouvante.
Le film a su allier le spectaculaire qui était au coeur du film oscarisé -la course mythique de char le terrible combat naval en enlevant les fioritures et les lourdeurs pesantes de l'oeuvre précédente, en sachant les dynamiser avec des alternatives originales. Et l'abominable et définitive condamnation aux galères vous fait songer à ces destins innombrables brisés et oubliés
D'accord ce n'est pas Charlton Heston le héros universel mais les acteurs tiennent leur rang.
Une fin un peu accélérée gâche un peu ce savoir faire mais il faut savoir contourner les jugements trop critiques pour profiter de cette version qui mérite d'être vue en grand écran.

Ce film est une merveille. Je ne comprends pas les critiques "assassines". Il ne faut pas regarder ce film en le comparant à celui de William Wyler avec Charlton Heston, il faut le regarder tel qu'il est. Un magnifique message sur la force du pardon, dont le monde d'aujourd'hui a particulièrement besoin.

Le film se voit sans déplaisir et la course de char est relativement bien faite mais quelle deception , tant le film ne soutient pas la comparaison avec le chef d'oeuvre de William Wyler. La faute à une image trop sombre, un scénario biaisé et raccourci, des acteurs sans le moindre charisme et surtout une réalisation trop terne dans les scènes intimistes. Mais quel idée de confier de tel budget et de tel scénario à des réalisateurs aussi mauvais.

Pourquoi faire ce remake ???!! L'acteur principal joue bien mais le reste....outch... Les musiques et la qualité cinématographique sont à des années lumière du chef d'œuvre dès année 60. Très déçu qu'ils aient retire le côté spirituel pour laisser place à plus d'action. La course de chars n'est pas aussi extraordinaire qu'on puisse le dire...c'est pas très bien filmer...plan qui change rapidement ...etc... J'ai eu mal aux yeux! Et le plus choquant est La fin du film : (spoiler) ils nous ont mis une chanson (avec une chanteuse du style SIA) pendant qu'il y a un vieux ralenti pourris avec nos deux acteurs sur des chevaux ! On aurai dit un clip sur M6...HORRIBLE ! Passée votre chemin si vous avez vue le chef d'œuvre avec Charleton. Sinon rester chez vous regarder le à la place d'aller au cinéma...;)

Cette nouvelle version est une erreur totale. C’est tout simplement un mauvais film, très mal filmé, encore plus mal monté. Petite prouesse, ce film réussit au niveau des effets spéciaux à perdre sur les deux tableaux : il concilie la laideur du numérique avec le toc des décors en cartons et des accessoires en plastique. La direction artistique est une vraie calamité.
Pour tout ce qui n’est pas de l’action, le réalisateur Timur Bekmanbetov se révèle très maladroit. On se demande vraiment pourquoi il a accepté ce projet : lui qui est si adroit dans la fantaisie (l’extraordinaire « Abraham Lincoln, chasseur de vampires ») n’est clairement pas capable de raconter cette histoire aussi lourde sans verser en permanence dans le comique involontaire…
On a l’impression que le réalisateur a tout misé sur la fameuse séquence de la course de chars. C’est assurément le meilleur moment du film, mais il ne s’agit pas pour autant d’un grand moment de bravoure cinématographique. Certes, ça fait plein de bruit, ça envoie du sable en 3D sur la tête des spectateurs, mais c’est empêtré dans une laideur numérique qui affadit tout et ne rend plus rien impressionnant, et surtout, c’est filmé au stroboscope, ce qui fait qu’on n’y comprend rien.