menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
2303 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
42 critiques
3
57 critiques
2
68 critiques
1
46 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement déçu de ce Ben Hur. En 1959 j'étais loin d'être né et quand j'ai vu ce remake j'étais ravi. Las c'est complètement raté ! Beaucoup trop de parlottes inutiles dans ce film. L'action, quand il y en a, est bien fade. La fin est limite risible. Bref encore un remake raté. D'ailleurs pourquoi en faire ? Rares sont les remakes meilleurs que les originaux.
Après la version de Fred Niblo de 1925 et celle, plus connue, de William Wyler en 1952, un troisième long métrage adapte le roman "Ben-Hur" de Lewis Wallace. S'il n'arrive pas au niveau de ses ainés, cette nouvelle version n'en reste pas moins honorable. Un péplum fort sympathique aux effets spéciaux évidemment actuels, ce qui donne un coup de jeune à cette histoire que l'on connait déjà. On retrouve les grandes lignes de l'intrigue avec quelques différences bienvenues. Sans être incroyable, le scénario se tenait bien jusqu'à cette fin (les vingts dernières minutes) catastrophique. Ce bon petit péplum tient globalement la route et assure le divertissement, ce qui est déjà plutôt bien.
fan absolue du film de Wyler (plus de 3 h) qui marquait bien la vie et le changement de vie de Judah Ben Hur, sa chute, sa réhabilitation en tant que fils adoptif de sénateur romain etc...................... je me suis endormie pendant la course de char pour la nouvelle version ! gentillet, mais bon être le petit fils du grand John Huston ne donne pas le talent et le réalisateur aurait mieux fait d'aller élever des chèvres dans le Larzac ! une mièvrerie à toute épreuve !
Comment dire, les termes de sacrilège sont sans doute un peu fort mais comment avoir osé appeler ce film Ben Hur et laisser penser à un remake du Ben Hur, chef d'oeuvre du cinéma mondial, oeuvre intemporelle, avec Charlton Heston pour l'incarner,. Ce film là n'a de Ben Hur que le nom et l'idée d'une course de char dans une arène romaine. Même pas un Ben Hur pour bisounours et surtout même pas un bon film. C'est poussif, avec des enchaînements scenaristiques approximatifs voire frisant le ridicule avec des acteurs qui ne jouent pas très bien et avec bien moins de scènes spectaculaires que la référence alors que l'on est des décennies après et que les effets spéciaux ont révolutionné le cinéma. Un film péplum plus que moyen qui se sert du titre pour faire croire, laisser à espérer, mais quelle déception . Circulez y'a rien à voir et surtout arrête ton char Ben Hur, celui de 2016 bien entendu.
Éreinté par la critique, j'ai trouvé ce Ben-Hur pas si mal. Il dépoussière l'original avec efficacité, même si la réalisation est trop impersonnelle et formatée à mon goût, loin des standards des péplums à l'ancienne. Les scènes de galère sont immersives, et la fameuse course de char plutôt bien fichue. Alors certes les relations entre personnages, qui reprennent le film original, sont montrées de manière trop grossières, mais l'histoire se suit avec plaisir. Gros bémol toutefois, les passages mettant en scène Jésus sont un peu ridicules et manquent de crédibilité.
Le film est assez bien réalisé, les effets spéciaux assez réalistes, mais il manque quelque chose de cohérent. Un zeste de compréhension de l'histoire et une dose de vérité dans ce Ben Hur nouvelle version. Néanmoins, je reconnais que c'est un bon divertissement.
Hormis la course finale de chevaux assez spectaculaire, il n'y a pas grand choses de palpitants !! C'est poussifs, l'interprétation est assez moyenne !! Même Morgan Freeman a l'air de ne pas y croire ...
Un péplum mineur qui manque clairement d'ampleur et d'intensité, même si l'on essaie de faire abstraction de son glorieux modèle. Pas désagréable à regarder pour autant, il offre tout de même une impressionnante course de chars.
Franchement je m'attendais à bien pire que ça. Déjà passons sur le fait que le Ben Hur des années 50 tient encore largement la route et que l'idée du remake était assez saugrenue, si ce n'est pour faire une chose totalement vidée de son sens et refaire la scène de la course de char avec plus de moyen comme le laisse penser la bande annonce. Alors oui cette nouvelle version de Ben Hur est très épurée (même s'il faut le reconnaître celle avec Charlton Heston a quelques longueurs), on a par moment l'impression que le film se fiche des ressorts narratifs et expédie tout rapidement, pour ce qui est de le refaire de manière moderne il faut bien avouer que cette nouvelle version évite les décors carton pâte de l'original sans pour autant tomber dans le tout numérique désagréable, franchement ce n'est pas désagréable à regarder notamment la scène de la bataille navale qui a de la gueule. Alors que le cœur de cette nouvelle version à savoir la course de char n'arrive pas à atteindre l'intensité de son aînée et malgré les moyens à disposition est finalement moins impressionnante. Dans les choses qui ne vont pas il y a aussi une musique faite en dépit du bon sens, on a l'impression d'entendre un thème de bataille tout le long même pour les scènes de dialogues plus intimes, il y a les dreads locks ridicules de Morgan Freeman et un final curieusement happy end. Bref ça n'a pas un grand intérêt mais j'ai déjà vu largement pire.
GyzmoCA
Il n'est pas simple de faire un remake de films cultes. Ben Hur avec Charlton Heston avait une dimension épique et mystique. Ce remake a perdu ces dimensions. L'interprétation est légère et sonne parfois fausse.
Le reste reste divertissant avec comme seul vrai intérêt la course de char qui est superbement filmée et rythmée.
Le reste reste divertissant avec comme seul vrai intérêt la course de char qui est superbement filmée et rythmée.
Quand le film est sorti, beaucoup ont crié à la stupidité de faire un remake du film de 1959 de William Wyler avec Charlton Heston. Or en fait ce n’est pas si stupide que cela, quand on sait qu’en fait le long-métrage de Wyler et déjà un remake d’un film sorti en 1925. Si une deuxième version a été faite pourquoi pas une troisième après tout. Alors, certes, le réalisateur Timur Bekmambetov, n’est pas un génie du septième art et la distribution est faite d’acteurs confirmés, quoique quasi inconnus, mais au final peut-être le film est-il bon… ? C’était en tout cas mon état d’esprit quand je me suis mis devant. Comme soupçonné, je n’ai pas vu un chef-d’œuvre, mais je n’ai pas passé deux heures, non plus, devant un navet. Le spectacle offert est solide, professionnel et franchement prenant et distrayant, même si l’on ne criera pas au chef-d’œuvre ! L’histoire diverge légèrement de la version de 1959 (ce qui fait que ces deux versions ont en commun de ne pas totalement respecter la trame du roman), mais elle nous plonge dans cette histoire de rivalité fraternelle (ici singulièrement plus puissante que dans la version des années 50) qui va conduire à la tragédie et à la soif de vengeance de Judah Ben-Hur via la course de chars la plus célèbre du cinéma, qui ici ne démérite pas face à son illustre aînée. L’interprétation est très convaincante et les décors et costumes aussi luxueux, à mon avis, que dans le péplum de l’âge d’or d’Hollywood. En somme, ce remake (le troisième, encore une fois), du roman de Lewis Wallace n’est pas ridicule et ne méritait pas le concert de huées qui a accompagné sa sortie et qui, avec probablement le désintérêt du public pour une figure peu connue en dehors du cinéma (car qui sait vraiment que l’histoire est tirée d’un roman de la fin du XIXème siècle ?), a handicapé sa rentabilité au point de ne même pas rembourser le budget. Franchement dommage et passablement injuste si vous voulez mon avis. En tout cas, moi je le recommande sans ambiguïté.
Ben-Hur est de retour sur grand écran. Ce n'est pas une catastrophe, cette production s'en sort pas trop mal. Loin d'égalé le sublime chef-d’œuvre de William Wyler, une nouvelle version intrigante et qui ne manque pas de spectacle. Ce nouveau " Ben-Hur " met en avant la nécessité du pardon, alors que la version de 1959 prônait la vengeance. Si, la production avait faite un mixte de ces deux concepts le film aurait eu plus d'impact. Jack Huston n'est pas Charlton Heston mais s'en sort plutôt bien dans le rôle de Judas Ben-Hur. La course de char n'offre pas d'émotions fortes, mais elle reste convenable. Un remake bien filmé servit par un casting tenant la route et qui vaut le détour.
Ce nouveau Ben-Hur est une copie du premier remis au goût du jour .
L'histoire est connu mais si c'est le premier que vous regardez il y aura des surprises et des rebondissements.
Une bonne fin.
La fameuse course de char est très réussi .
Les acteurs sont bon et la présence de Morgan Freeman est un atout .
Un très bon Ben-hur ne méritant pas ses mauvaises critiques car on passe un excellent moment .
L'histoire est connu mais si c'est le premier que vous regardez il y aura des surprises et des rebondissements.
Une bonne fin.
La fameuse course de char est très réussi .
Les acteurs sont bon et la présence de Morgan Freeman est un atout .
Un très bon Ben-hur ne méritant pas ses mauvaises critiques car on passe un excellent moment .
Un remake de bien meilleure facture que les journaux mainstream ne le laissent penser. On pourra toujours redire sur le choix de quelques musiques, et bien sûr qu'il n'arrive pas à la cheville de la première version, mais la partition est très juste, peut-être que ce respect montré au roman lui attire ces critiques, mais qui ne sont pas justifiées. Le réalisateur n'a également pas souhaité nous abreuver sans cesse d'effets spéciaux comme le font les blockbusters, l'histoire n'est ainsi pas délaissée. À titre de comparaison il est bien sûr conseillé de revoir le premier Ben Hur
Raphaël O
Un remake visuellement spectaculaire (notamment la séquence de la course de char) du célèbre péplum de William Wyler de 1958, avec une reconstitution de qualité et un bon casting mais une fin un peu trop poussée dans la religion et un certain manque d'âme point de vue émotion. Divertissant dans l'ensemble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse