menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
2303 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
42 critiques
3
57 critiques
2
68 critiques
1
46 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonne moyenne pour ce nouveau Ben Hur qui impressionne par sa qualité d'image et ses effets spéciaux spectaculaire.
L'histoire est elle représentative de la réalité ? je ne sais pas mais j'ai un sérieux doute... le plus navrant cest le manque de sentiments et de sincérité. Le jeu des acteurs nest pas assez fort. .. la scène ou il retrouve sa femme est sans passion et donc peu crédible, il perd toute sa famille mais sa reaction est peu efficace .
La fin est plus que decevante et complètement grotesque. Tant de haine pour au final pas grand chose. .si de plate réconciliation surprenante et niaises.
Les acteurs sont moyens sans grande émotivité.
Bref ce film se regarde bien par la qualité des images. Les effets sont bons et le côté biblique ma plus.
L'histoire est elle représentative de la réalité ? je ne sais pas mais j'ai un sérieux doute... le plus navrant cest le manque de sentiments et de sincérité. Le jeu des acteurs nest pas assez fort. .. la scène ou il retrouve sa femme est sans passion et donc peu crédible, il perd toute sa famille mais sa reaction est peu efficace .
La fin est plus que decevante et complètement grotesque. Tant de haine pour au final pas grand chose. .si de plate réconciliation surprenante et niaises.
Les acteurs sont moyens sans grande émotivité.
Bref ce film se regarde bien par la qualité des images. Les effets sont bons et le côté biblique ma plus.
Après le BEN-HUR de 1959, avec ces scènes d’anthologie, on pouvait s'attendre à un film de haute volée. En fait, on se retrouve avec un film poussif, une intrigue sans réel intérêt, à la limite de l'ennui. Bien sur, on attend la célèbre course de char. Là aussi, petite déception. L'action est poussée à l’extrême ce qui, fatalement, tombe dans l’incohérence. Dommage, s'attaquer à un film mythique n'est pas chose aisée. Là, sans être un désastre, cette adaptation déçoit.
4/5 Se film est incroyablement bon, criant de sincérité et d'implication personnel aussi bien côté réalisation qu'acteurs.
« Ben-Hur » est un bon film épique, disposant d’une trame venant se coller à l’histoire de Jésus Christ. Les décors et les costumes sont magnifiques et la photographie est plus que plaisante. Il y a cependant un déséquilibre dans la gestion des effets spéciaux, particulièrement maîtrisés pour la fameuse scène de courses de chevaux, mais nettement moins esthétiques pour les scènes de la bataille navale. La distribution offre d’honorable prestation avec un petit plus Toby Kebbell et Morgan Freeman. Le divertissement est au rendez-vous même si on ressent l’absence d’un élément qui amènerait l’effet transcendant sans pour autant l’identifier clairement.
je n'ai pas accroché ce film les scènes sont longues a suivre voir lourd le scénario est mal aspirer le casting n'est pas bon je m'attender a un film génial mais je suis déçu mieux je le déconseille
Ben-Hur se démarque par l'inspiration sous-jacente à sa réalisation, et qui est un point clé de son interprétation : "pardonne nous nos offenses comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont offensé".
spoiler: La première scène du Christ qui interpelle Judah Ben-Hur arrive sans doute un peu trop tôt dans le film mais demeure centrale pour la suite, comme un message qui accompagne chacune des étapes du périple du héros : "aimez-vos ennemis". Le dialogue qui s'en suit est très bien dosé : si Dieu a un plan pour nous, ne sommes nous pas esclaves ? Et Jésus ( désignant la femme de Judah) de répondre : "Pourquoi ne lui demandes tu pas ?" Judah pourrait-il seulement être esclave de son amour, librement choisi, pour sa femme ? "C'est librement que je donne ma vie", répondra Jésus sur le chemin de sa crucifixion.
Le parallèle avec la Bible, sans enchère, sonne juste. Il présente l'aboutissement du message du Christ : aimer son prochain jusqu'à donner sa vie pour lui et pardonner ( spoiler: parole du Christ sur la Croix et réconciliation des deux frères comme un renouveau pour la suite
).
Techniquement, la mise en scène est parfois brouillonne, et les plans discutables rendant peu lisible certaines scènes d'action. Heureusement, quelques plans spectaculaires, sans être particulièrement innovants, demeurent efficaces et nous emportent au cœur de l'action. Le tout appuyé par une bande
son soulignant juste assez les moments forts pour nous faire "oublier" les défauts de mise en scène.
Finalement, Ben-Hur est un film d'action à l'époque romaine sans prétention, réussissant en parallèle à délivrer le message essentiel du Christ. Et c'est en cela qu'il réussit le mieux.
spoiler: La première scène du Christ qui interpelle Judah Ben-Hur arrive sans doute un peu trop tôt dans le film mais demeure centrale pour la suite, comme un message qui accompagne chacune des étapes du périple du héros : "aimez-vos ennemis". Le dialogue qui s'en suit est très bien dosé : si Dieu a un plan pour nous, ne sommes nous pas esclaves ? Et Jésus ( désignant la femme de Judah) de répondre : "Pourquoi ne lui demandes tu pas ?" Judah pourrait-il seulement être esclave de son amour, librement choisi, pour sa femme ? "C'est librement que je donne ma vie", répondra Jésus sur le chemin de sa crucifixion.
Le parallèle avec la Bible, sans enchère, sonne juste. Il présente l'aboutissement du message du Christ : aimer son prochain jusqu'à donner sa vie pour lui et pardonner ( spoiler: parole du Christ sur la Croix et réconciliation des deux frères comme un renouveau pour la suite
).
Techniquement, la mise en scène est parfois brouillonne, et les plans discutables rendant peu lisible certaines scènes d'action. Heureusement, quelques plans spectaculaires, sans être particulièrement innovants, demeurent efficaces et nous emportent au cœur de l'action. Le tout appuyé par une bande
son soulignant juste assez les moments forts pour nous faire "oublier" les défauts de mise en scène.
Finalement, Ben-Hur est un film d'action à l'époque romaine sans prétention, réussissant en parallèle à délivrer le message essentiel du Christ. Et c'est en cela qu'il réussit le mieux.
Honnêtement pour avoir vu le Ben hur original plusieurs fois j'ai regardé celui ci sans avoir trop en mémoire l'ancien.
Même avec ca il n'y a pas grand chose à sauver. On est très loin de l'idée du scénario du premier c'est plus que sur, mais le problème c'est le manque de réalisme.
On est dans un film pour enfant, sans émotion, parce que les scènes sont mal amenées, ils ont essayé de refaire le film original sans suivre leur idée jusqu'au bout, sans oser la nouveauté et c'est encore un problème.
Le ben hur de base est parfaitement ficelé, le refaire en enlevant des scènes le fait s'effondrer.
Cela donne un film sans interêt, insipide, et même les effets spéciaux ne relèvent pas le niveau. Dommage. Parfois il ne faut pas toucher aux chefs d'oeuvres, surtout si on n'a pas de courage d'oser de nouvelles choses. Refaite pour refaire rend forcément moins bon que l'original, et même si on ne l'a pas vu depuis longtemps ce qui était mon cas.
Même avec ca il n'y a pas grand chose à sauver. On est très loin de l'idée du scénario du premier c'est plus que sur, mais le problème c'est le manque de réalisme.
On est dans un film pour enfant, sans émotion, parce que les scènes sont mal amenées, ils ont essayé de refaire le film original sans suivre leur idée jusqu'au bout, sans oser la nouveauté et c'est encore un problème.
Le ben hur de base est parfaitement ficelé, le refaire en enlevant des scènes le fait s'effondrer.
Cela donne un film sans interêt, insipide, et même les effets spéciaux ne relèvent pas le niveau. Dommage. Parfois il ne faut pas toucher aux chefs d'oeuvres, surtout si on n'a pas de courage d'oser de nouvelles choses. Refaite pour refaire rend forcément moins bon que l'original, et même si on ne l'a pas vu depuis longtemps ce qui était mon cas.
La légende de Ben Hur est bien mise à mal dans ce petit pet hollywoodien. Le début annonce le seul intérêt hypothétique du spectacle, quand il semble élaguer les années de péripéties du héros narrées dans la version de 1959, pour privilégier un approfondissement de l’amour-haine entre les deux frères ennemis. Puis, même sans attendre d’originalité, on aurait pu espérer dans ce remake l’excellence des moyens techniques du jour, à l’instar du King-Kong de Peter Jackson ou du Livre de la jungle de Jon Favreau, mais hélas ce n’est pas le cas non plus.
En 2 heures ce film se dépêchera de réécrire les 3H30 d’événements ultra-attendus du péplum de William Wyler, gâchées de surcroit par les nécessaires amputations, ce qui se traduira par une succession de saynètes balancées en rafales, et dépourvues de fluidité et de profondeur. Mais alors le coup de grâce fatal reléguant ce navet au rang d’imposture, c’est d’avoir carrément dénaturé l’histoire et ses enjeux essentiels, qui façonnaient sa beauté et celle de ses héros, avant de sombrer dans une fin emmiellée de guimauve (Tant pis si je spoile, de toutes façon il n’y a rien à voir)
Alors les acteurs peut-être ? Bof. Des comédiens sans charisme, efféminés et peu convaincants, mis à part la présence incompréhensible de Morgan Freeman qui sauve à peine l’honneur du naufrage.
En 2 heures ce film se dépêchera de réécrire les 3H30 d’événements ultra-attendus du péplum de William Wyler, gâchées de surcroit par les nécessaires amputations, ce qui se traduira par une succession de saynètes balancées en rafales, et dépourvues de fluidité et de profondeur. Mais alors le coup de grâce fatal reléguant ce navet au rang d’imposture, c’est d’avoir carrément dénaturé l’histoire et ses enjeux essentiels, qui façonnaient sa beauté et celle de ses héros, avant de sombrer dans une fin emmiellée de guimauve (Tant pis si je spoile, de toutes façon il n’y a rien à voir)
Alors les acteurs peut-être ? Bof. Des comédiens sans charisme, efféminés et peu convaincants, mis à part la présence incompréhensible de Morgan Freeman qui sauve à peine l’honneur du naufrage.
Quand on regarde la filmographie de Timur Bekmambetov, on se demande pourquoi on l’a laissé toucher au Ben-Hur de 1959 réalisé par William Wyler, l’un des plus grands péplums de l’histoire du cinéma. L’histoire est pourtant sensiblement la même. Judah Ben-Hur est un prince déchu de son titre après avoir été accusé à tort par son frère de trahison. Il sera ensuite réduit à l’esclavage et retrouvera son frère pour une course de chars. Fini les gueules qui en avaient dans le charisme, Bekmambetov ayant préféré remplir son casting de mannequins peu crédibles. Quant à l’histoire et aux dialogues, ceux-ci sont kitchs et font peine à entendre. Reste alors les effets visuels qui pourraient valoir le coup, comme la scène finale d’affrontement. Mais même ça, on aurait pu voir mieux en 2016.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Ce film n'est pas grandiose comme on pourrait attendre d'un tel film, avec de tels moyens, actuels et financiers. Il y a de belles images, mais pas de côtés épique et et héroïques. Une grande déception
Certes on est loin du geantissime ben hur avec charlton heston mais le film est reussi. Un film peu connu mais surprenant. . Des scènes prenantes à faire vibrer le spectateur :notamment la bataille navale et la course de chars.Un peplum à l'ancienne comme on les aime.
Dénué d'intérêt. Le Ben Hur choisit manque beaucoup trop de charisme pour esperer faire passer la moindre émotion. L'histoire reste forte mais on a quand même la sensation d'assister à un beau gachis.
Personnellement, j'ai bien aimé cette nouvelle version de "Ben-hur". J'ai même hésité à mettre cinq étoiles pour remonter la note, mais ça n'aurait pas refléter mon avis. Je reconnais qu'il y des défauts. Je pense que le film aurait eu un côté plus spectaculaires, si le jeu de certains acteurs étaient plus charismatiques. Je n'ai rien contre celui qui joue Méssala mais j'ai trouvé son jeu trop mou. Je sais qu'on ne voit pas beaucoup Jésus ( ce qui est normal), mais quand on le voit, on le distingue à peine des autres. MAIS, déjà je ne vois pas pourquoi on devrait le comparer avec la version de Charlton Heston. Oui, elle est sublime ( c'est même mon deuxième film préféré après " Les dix commandements". Mais je tiens à dire qu'il y avait déjà d'autres versions très anciennes de "Ben-hur" avant celle-là, alors je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit en 2016, d'en faire une, sans se faire comparer avec le film de 1959.
J'ai trouvé ce nouveau riche en émotions. Je n'ai pas trouvé les dialogues spécialement. Il y en a même qui ont une réelle philosophie. Je pense que les critiques auraient été moins dures si le film avec Charlton Heston n'existait pas. La course des chars est sympa. La fin est peut-être un peu rapide, mais je ne suis pas ennuyée.
J'ai trouvé ce nouveau riche en émotions. Je n'ai pas trouvé les dialogues spécialement. Il y en a même qui ont une réelle philosophie. Je pense que les critiques auraient été moins dures si le film avec Charlton Heston n'existait pas. La course des chars est sympa. La fin est peut-être un peu rapide, mais je ne suis pas ennuyée.
Un bon film qui se transforme en une sorte de film pour ados lors des 10 dernières minutes.. risible !
Mitigé. Des moyens mais pas forcément mis en image, des effets pas forcément grandioses, des acteurs moyennement convaincants et un cruel manque de rythme.
La scène finale pour ma part reste en retrait. 2.5/5 !!!
La scène finale pour ma part reste en retrait. 2.5/5 !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse