Derniers Avis : Hacker - Page 17

Quelle catastrophe. Tout est raté, la réalisation est degueulasse, flou et mouvante, les personnages sont totalement incipide, l'histoire n'est pas intéressente et il n'y a pas assez d'action pour nous faire oublier ce vide abyssal. La direction d'acteur ne va pas, leur jeu change de scene en scene comme ci on ne leur avait pas dit à quel moment de l'histoire il se trouvait. L'écriture est ballourde et lorsque le film se termine, on ne sait meme pas exactement ce que l'on vient de voir, si ce n'est un film d'action à deux balles. Même le titre, Hacker, n'est pas juste. On ne nous parle de code et d'ordinateur que pendant 20 à 30 minutes. L'un des plus mauvais film que j'ai vu cette année avec Lazarus Effect, mais là c'est encore pire car c'est signé Michael Mann, le realisateur de collateral.

Un film bien curieux tout en contradiction. Hyper réaliste par certains côtés à la façon des réalisations de Michael Mann, il sombre parfois dans le raccourci et la facilité. On est globalement emporté par le rythme, l'intrigue et la qualité de la réalisation mais certains détails nous déconnectent. Dommage car avec un peu plus de cohérence on tenait peut être un petit Heat. Ce qui n'est pas peu dire.

Hacker est un naufrage pour Mann, qui se fourvoie totalement en ne réussissant jamais à se dépatouiller d'un scénario incroyablement loupé. Le personnage du hacker est un cliché sur pattes, mais pas celui du gros boutonneux, plutôt du héros beau gosse qui tombe la première fille venue. Tout est bancal dans ce film, une véritable déception.

Ce film est proche de la rare perfection.
La technique du scénario, l'histoire, la musique, les décors.. tout est simple, limpide, bien amené...
Le casting est bon, même si Hemsworth n'était pas indispensable vu le peu d'émotions qu'il met à son personnage.
Le rôle de Tang Wei est vraiment bien écrit, parfait, à l'opposé des rôles féminins habituels qui sont imposants et qui tirent bien trop souvent toute l'histoire.
Dans l'ensemble le sujet est très bon, l'histoire très bien écrite en plus d'être réaliste. Superbe !

Hacker est un film fade, sans grande originalité, dans le plus pur cliché manichéen hollywoodien. La finalité du scénario et les scènes de hacking abracadabrantesques ne tiennent pas la route une seconde et le tout est porté par des ralentis caméras intempestif et totalement hors de propos...
On regrettera aussi un Chris Hemsworth pas à la hauteur de ses rôles récents dans Rush ou même Thor...
En bref, on s'ennuie beaucoup dans le nouveau film de Micheal Mann. Où sont passé la confrontation finale magistrale de Heat ou le duel palpitant de Collateral ?

A mes yeux Hacker est un film très mauvais. Simplement que les acteurs sont minable, des passages du film sont vides et long, certaines des personnes m'accompagnant dormaient au bout d'une heure de films. On parle pas de de scène brute mais des images vide sans intérêt. Chris Hemsworth n'est bon qu'à brandir un marteau... BREF... ça ne reste que mon avis personnel mais je ne comprend pas pourquoi se genre de film sort au cinéma alors que des films qui sont meilleur en tout point passe à l'as.

Ce film est une perfection. Le son des armes ainsi que le cadrage sur l'acteur est juste magnifique. J'ai juste pris du plaisir à regarder ce film. Puis, aussi les ordinateurs ainsi que l'informatique est juste magique. Ce film peut donner au Adultes comme au Enfants une nouvelle passion pour l'informatique!!!!
Bref, rien à dire, actrice mignonne !!! :D

Film archi cliché les acteurs sont à la traine, le scénario ne tient pas en place une seconde, le héros est à la fois james bond neo et jason bourne c'est n'importe quoi!
Comment Micheal Mann a pu faire une bouze pareil?

Un bon thriller technologique mais sans doute pas le meilleur de Michael Mann. Intrigue intéressante, casting cinq étoiles et quelques scènes d'anthologie (échanges de coup de feu dans les rues de HK) n'en font pas pour autant un chef d'oeuvre. On reste sur notre fin/faim quant à l'issue finale et à quelques personnages qu'on perd en cours de route sans comprendre pourquoi...

Hacker signe le retour derrière la caméra de Michael Mann, six ans après son dernier film Public Enemies. Le film a disposé d'un budget conséquent et le réalisateur a donc pu se faire plaisir avec des prises de vues incroyables, et des scènes d'action parfaitement chorégraphiées. Et c'est malheureusement tout ce qu'il y a à retenir de positif du film. Pour tout le reste, c'est un ratage total. Le scénario, tout d'abord, est totalement indigeste. Il n'y a, en effet, pas grand-chose qui tient la route dans ces pseudos piratages à grande échelle. Faire exploser une centrale nucléaire chinoise juste pour tester un bout de code, c'est quand même un sommet de nullité scénaristique. Ensuite, il y a le gros problème du casting : tous les acteurs, sans exception, sont mauvais. Et le premier d'entre eux, la "star" Chris Hemsworth, est totalement hors sujet du début à la fin du film. Tous les torts ne sont pas pour lui car on se demande vraiment ce qu'il fait là. Il n'avait évidemment pas le profil pour interpréter ce petit génie du hacking. Quant aux acteurs made in China qui l'accompagnent et le reste du casting, ils se noient également dans la pauvreté scénaristique du film. Il y a, malgré tout, pas mal de style dans la façon dont s'est mis en scène, car Michael Mann a prouvé dans le passé qu'il savait y faire. Et les prises de vues nocturnes en Asie, que ce soit à Hong Kong ou à Jakarta, ont quand même de la gueule. Mais on se demande vraiment pourquoi ce grand metteur en scène s'est fourvoyé dans un projet aussi insipide.

Vraiment pas terrible, les scènes étaient tellement prévisibles et le jeu d'acteur moyen. Très déçu au final, certaines scènes étaient même comiques vu la médiocrité du film. Le bon point était la réalisation propre à Mann

ce film ne s'adresse pas a tout le monde, si vous n'avait aucune notion de langage "geek" vous aller vraiment vous ennuyé.
mise a part sa, il y a pas beaucoup d'action et la fin du film est vraiment tiré par les cheveux.
je n'est pas beaucoup aimé ce film d'ailleur, la moitier des personnes sont parti a la moitier de film.

Il est bon qu’un film pose le problème de la cybercriminalité en montrant ce qu’elle est capable de provoquer, et ce ne sont que de petits exemples qui sont proposés dans ce film. Certes, ce thème n’est guère photogénique et le réalisateur n’évite guère cet écueil. Quoi de plus déprimant que de voir à l’écran ces abscondes lignes de langage C ou mieux, d’hexadécimal ? Heureux ces spécialistes qui dévorent ça dans le texte et le traduisent en un clin d’œil ! Alors, pour agrémenter ces minutes indispensables, Michael Mann nous fait voir en cinquante nuances de gris des images que Tron nous avait développées en couleurs. Après la cyber-attaque réussie sur la centrale nucléaire chinoise, au cœur pas très réaliste, le soufflé retombe dans un thriller classique, efficace mais au scénario un peu fumeux qui, de Los Angeles à Jakarta, s’émaille de tous les poncifs du genre, courses poursuites haletantes dans un tunnel labyrinthique, fusillades à l’arme lourde d’un grand réalisme mais sans grande utilité, amourette entre un héros qui possède plus de muscles que charisme et une ingénieur réseau à l’indubitable plastique et, pour clore cette épopée des temps modernes, des scènes ou la pyrotechnie est nécessairement présente. Comme dans les séries actuelles, on y trouve une femme, belle, un geek taulard, une flic sympa, et intelligente, un marshal consciencieux, un agent de la NSA plus borné qu’une route nationale, un méchant au manque de scrupules aussi important que son obésité, un nervi à la gueule propre à effrayer même un aveugle… Bien sûr, tout cela, le réalisateur le doit aux injonctions de producteurs qui louchent plus vers leur tiroir-caisse que vers les écrans.
Certes, le sujet est très actuel. On ne peut taire les indispensables attaques contre les centrifugeuses iraniennes ni passer sous silence les escroqueries et détournements de fond initiés grâce à de petits malwares ayant réussi à s’insinuer dans nos ordinateurs sous couvert de pièces jointes à la mortelle beauté. Certes, la toile tentaculaire tissée par la nécessaire communication voit augmenter, par notre refus de la régulation et du contrôle, les dangers potentiels que quelques malins génie du langage machine et de la stéganographie nous font courir. Certes les proxys cachant les IP de départs, les routeurs camouflant les traces des pervers de l’octet, l’ésotérique langage informatique hermétique au commun des mortels, l’immense complexité même des programmes de plusieurs mégaoctets, les giga-octets de données font qu’il est aujourd’hui plus aisé de retrouver une aiguille dans une meule de foin qu’un trojan dans une même centrale.
Bref, Michael Mann signe un thriller plaisant à regarder mais fort peu convaincant. Quant à sa fin, elle est fort convenue. Enfin, venue, peut-être pas…

Au bout de 30 min le film ressemble a un patchwork entre jason bourne et 24h chrono.
Un bon film d'action comme l'on peu en voir ces dernières années, mais ne vous attendez pas à plus !
Déjà de voir un hacker avec une arme çà semble juste improbable.
Encore une fois les médias et affiliés mettent les hackers dans le même sac.
Quand on ne connais pas une culture le minimum est de s'informer.
Si vous ne connaissez pas le monde des hacker vous aimerez ce film si vous êtes un hacker quel qu’il soit vous trouverais cela fade et perverti. a vous d'en juger

\x90

C'était prévisible: le scénario n'a rien d'exceptionnel, le suspense et les personnages pourraient avoir plus d'épaisseur... Mais bon, comme c'est Michael Mann qui est aux commandes, c'est rythmé, c'est sombre et ça fait le job...