AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3325 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
59 critiques
3
92 critiques
2
89 critiques
1
56 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quoi qu'on en pense, Hacker porte la signature de Michael Mann, auteur peut-être inconstant en terme de qualité mais d'une fidélité rare à un style de cinéma reconnaissable entre mille. Impossible de ne pas faire le pont avec Collateral, Miami Vice ou même par endroits Heat : on y retrouve ce format d'images au plus près de personnages évoluant dans un environnement urbain écrasant, et ce goût pour les confronter à ce qui paraît inéluctable. L'humain contre le high-tech, à un niveau hyperbolique dans Hacker.
Toutes ces qualités sont dans Hacker des défauts. Si visuellement il n'y a rien à reprocher à un style qui sait rendre urgent et sensible toute image, l'histoire, et donc certaines situations, collent trop à ce qu'on a déjà pu voir dans les récents efforts de Mann pour véritablement impacter le spectateur. Rien d'innovant, ni de transcendant à regarder des protagonistes résoudre la moindre équation à coup d'ordinateur portable au milieu d'une mine d'étain, paysage désolé avec lequel tranche le high-tech. On comprend plus ou moins le message, même avec un Chris Hemsworth qui se la joue Thor numérique dans un univers où il semble perdu, mais ça ne fonctionne pas.
Un Michael Mann certes, mais mineur.
Toutes ces qualités sont dans Hacker des défauts. Si visuellement il n'y a rien à reprocher à un style qui sait rendre urgent et sensible toute image, l'histoire, et donc certaines situations, collent trop à ce qu'on a déjà pu voir dans les récents efforts de Mann pour véritablement impacter le spectateur. Rien d'innovant, ni de transcendant à regarder des protagonistes résoudre la moindre équation à coup d'ordinateur portable au milieu d'une mine d'étain, paysage désolé avec lequel tranche le high-tech. On comprend plus ou moins le message, même avec un Chris Hemsworth qui se la joue Thor numérique dans un univers où il semble perdu, mais ça ne fonctionne pas.
Un Michael Mann certes, mais mineur.
alambiqué et trop complexe. mais surtout mal joué : le beau Chris ne trouve pas là son meilleur rôle.
Un série B , bien bâclée où l'on en croit pas une seconde à ce scénario mal ficelé. Trop d'invraisemblances , y compris l'histoire d'amour cousue de fil blanc. Des policiers inefficaces et cet anti héros , chevalier blanc plus fort que tout le monde. Bien mièvre.
Plutôt bien fait avec des acteurs convaincants . Ce film se laisse regarder sans soucis . Un bon film dans le genre .
pas mal mais aurait pu être mieux... l histoire est intéressante au début puis vers le milieu j ai décroché car je ne savais pas où le film voulait en venir avec ce scénario un peu alambiqué... heureusement qu'il y a quelques scènes de fusillade à la heat qui m ont réveillé de ma léthargie... mise à part ces scènes de fusillade le film manque cruellement de tension, de suspens et d'une ambiance... ici l ambiance est assez terne... aussi la fin arrive un peu de manière abrupte... tant mieux j aurais sûrement pas tenue jusqu'à 2h30 de film...
Les ingrédients sont là et ça démarre plutôt pas mal même si on sent que ça va être une histoire de hacker assez classique avec une course au méchant. Mais au final le film n'exploite pleinement ni l'un ni l'autre. On finit par décrocher au trois quart du film avec un final assez décevant.
Très belle esthétique urbaine comme toujours chez Mann, lumières nocturnes bleutés, et sinon rien, une intrigue paresseuse, de l'action banale, un acteur principal qui manque totalement de charisme et garde la même expression butée pendant tout le film. On est loin, très loin de Heat !
Si on dit du mal de 6ème sens on se prend des « Oh hé Man c’est un dieu, il fait que des chefs d’œuvre ». Si je suis d’accord pour Heat je rappelle qu’il a détruit Miami Vice (la série est 1000x mieux) et le perso d’Hannibal Lecter (son 6ème sens n’ayant ni la portée ni le succès qu’a eu Demme ensuite, bizarre non ?), faut aussi rappeler qu’il a fait ce truc : Hacker. Le thème est téléphoné par rapport aux inquiétudes d’alors, il a Thor avec lui mais il se plante. Universal l’a vite retiré des salles (à peine 2 semaines), faut dire que le sortir en même temps qu’American Sniper c’était se tirer une balle dans le pied déjà. 3 millions de dollars à sa sortie pour un budget de 57 millions, si on me dit encore que Mann c’est Midas et qu’il attire la maille en étant une bonne manne… Ouais je coule autant que lui.
Blackhat a un rythme incroyablement lent et un barrage de jargon technologique qui flétrit votre volonté de le regarder jusqu'à la fin. Il est surprenant que ce soit le travail de Michael Mann qui a produit il y a plus de dix ans un film bien supérieur, Collateral. Chris Hemsworth en tant que leader tire le meilleur parti de son personnage même s'il semble perdu la plupart du temps. L'histoire tourne autour d'une cyber-attaque terroriste contre la centrale nucléaire de Hong Kong. À première vue, cela est censé être une entreprise cérébrale mais cela ne s'en rapproche même pas. Beaucoup trop de termes qui ne sont peut-être pas familiers au public. Même si ce n'est pas un problème, le film se répète trop de fois sans en ajouter beaucoup. Les personnages prennent des mauvaises décisions alors qu'ils sont censés être des agents envoyés pour résoudre un incident international et être les cerveaux. Dans aucun domaine réaliste ce scénario ne pourrait fonctionner mais les acteurs le jouent uniquement pour le bien de l'intrigue. Si le film a quelque chose de bien c'est l'utilisation du décor. Michael Mann a un certain style qui produit une sensation authentique de n'importe quel endroit où les personnages jouent. Certaines scènes atténuent le long rythme avec une vue imprenable sur les bâtiments et la ville. Malheureusement, avec une substance aussi mince cela ressemble au mieux à un long trajet ennuyeux...
Hacker m'étais encore inédit et je concède volontiers y avoir placé énormément d'attentes ! Beaucoup trop en fin de compte. Il est temps de précisé m'a pensée dès lors ...
Par bien des points la sensation de revoir le même film, en l’occurrence Miami Vice, fut très perturbante et nettement désagréable pour moi. J'avais été happé par ce dernier vu il y'a peu d'ailleurs et sa revisite avec quelques modifications m'a perdu. Je me suis rappelé une sensation similaire avec Alien Covenant suite ou plutôt relecture de Prometheus de Ridley Scott, un sacrée bourbier dans laquelle Mann ne m'avais encore jamais conduit. Ce dernier reste un cinéaste érudit, sa découpe et son talent innée pour l'image est une nouvelle fois de mise mais là encore un bémol s'impose. La redondance et la facilité de style lasse et éprouve plus qu'elle n'embrase ... La dextérité de Mann est façonné, bien conduite mais trop proprette.
Le scénario est aussi impacté par ses largesses et son va et viens en tout sens. Récit confus, halluciné mais jamais hypnotique. Pour autant sa première heure réussissait quelques tours appréciables. Là suite s'égare.
Le constat pour le casting est aussi à charge. Tous ce petit monde fait le job, rien n'a dire la-dessus mais que c'est mince. Chris Hemsworth est forcement la cible première. Tang Wei et Viola Davis s'en sortent un peu mieux, légèrement. Les rôles sont de toutes manières bien trop calibrés et peu développés, une première dans les longs métrages de Michael Mann.
Hacker m'a vraiment décontenancé, je suis peu être trop sévère du à ma déception, certains plans font leurs effets mais rien n'y fait ... Je souhaite que son prochain film sera bien plus audacieux et moins standardisé.
Par bien des points la sensation de revoir le même film, en l’occurrence Miami Vice, fut très perturbante et nettement désagréable pour moi. J'avais été happé par ce dernier vu il y'a peu d'ailleurs et sa revisite avec quelques modifications m'a perdu. Je me suis rappelé une sensation similaire avec Alien Covenant suite ou plutôt relecture de Prometheus de Ridley Scott, un sacrée bourbier dans laquelle Mann ne m'avais encore jamais conduit. Ce dernier reste un cinéaste érudit, sa découpe et son talent innée pour l'image est une nouvelle fois de mise mais là encore un bémol s'impose. La redondance et la facilité de style lasse et éprouve plus qu'elle n'embrase ... La dextérité de Mann est façonné, bien conduite mais trop proprette.
Le scénario est aussi impacté par ses largesses et son va et viens en tout sens. Récit confus, halluciné mais jamais hypnotique. Pour autant sa première heure réussissait quelques tours appréciables. Là suite s'égare.
Le constat pour le casting est aussi à charge. Tous ce petit monde fait le job, rien n'a dire la-dessus mais que c'est mince. Chris Hemsworth est forcement la cible première. Tang Wei et Viola Davis s'en sortent un peu mieux, légèrement. Les rôles sont de toutes manières bien trop calibrés et peu développés, une première dans les longs métrages de Michael Mann.
Hacker m'a vraiment décontenancé, je suis peu être trop sévère du à ma déception, certains plans font leurs effets mais rien n'y fait ... Je souhaite que son prochain film sera bien plus audacieux et moins standardisé.
La nuit appartient au vampire, au hibou et à Michael Mann.
Fin du voyage dans la filmo thriller de Michael Mann puisque Hacker est son dernier film en date. Dans un sens, il est un peu dommage de finir par celui-ci. L’histoire est celle d’un génie de l’informatique, hacker condamné et vaguement repenti. Il va se retrouver à devoir bosser pour le FBI pour arrêter un cyberterroriste qui a décidé de faire beaucoup de dégâts. Notre héros est grand, blond et beau gosse. Ses adjuvants sont insignifiants. Le méchant est vraiment méchant avec sa tête de méchant. On l’aura compris, le scénario n’est pas le point fort du film. Est-ce à dire que c’est réellement un point faible ? Pas forcément. Car ce film est avant tout un film d’action comme on en fait plus. Un truc simple qui castagne. Un film plaisant par sa simplicité. Ça rappelle un peu la grande époque des films avec Van Damme ou Wesley Snipes. Ça joue sur les poncifs du genre : les scènes de love, la musique de suspens omniprésente, le manichéisme de l’affaire. On retrouve la patte de Mann dans certaines scènes très réussies comme les fusillades ou la confrontation finale parfaitement orchestrée et chorégraphiée. Et bien sûr dans l’utilisation de l’architecture et de certains plans signés. Alors voilà, le principal grief qu’on pourra opposer au film est son scénario un brin paresseux et surtout un casting raté. Chris Hemsworth y est comme d’habitude fade et sans profondeur. Pour le reste, c’est efficace.
Fin du voyage dans la filmo thriller de Michael Mann puisque Hacker est son dernier film en date. Dans un sens, il est un peu dommage de finir par celui-ci. L’histoire est celle d’un génie de l’informatique, hacker condamné et vaguement repenti. Il va se retrouver à devoir bosser pour le FBI pour arrêter un cyberterroriste qui a décidé de faire beaucoup de dégâts. Notre héros est grand, blond et beau gosse. Ses adjuvants sont insignifiants. Le méchant est vraiment méchant avec sa tête de méchant. On l’aura compris, le scénario n’est pas le point fort du film. Est-ce à dire que c’est réellement un point faible ? Pas forcément. Car ce film est avant tout un film d’action comme on en fait plus. Un truc simple qui castagne. Un film plaisant par sa simplicité. Ça rappelle un peu la grande époque des films avec Van Damme ou Wesley Snipes. Ça joue sur les poncifs du genre : les scènes de love, la musique de suspens omniprésente, le manichéisme de l’affaire. On retrouve la patte de Mann dans certaines scènes très réussies comme les fusillades ou la confrontation finale parfaitement orchestrée et chorégraphiée. Et bien sûr dans l’utilisation de l’architecture et de certains plans signés. Alors voilà, le principal grief qu’on pourra opposer au film est son scénario un brin paresseux et surtout un casting raté. Chris Hemsworth y est comme d’habitude fade et sans profondeur. Pour le reste, c’est efficace.
Je ne peux pas être impartial, pour moi Michael Mann est un génie. Un des seuls qui peut créer des ambiances crépusculaires ou magnifiques, qui suspendent le temps pour un moment de grâce. Ce film avec ses qualités et ses défauts est pourtant un vrai Michael Mann, pas aussi bon qu'un magistral Heat, mais avec des personnages très intéressants et des séquences d'actions au plus près des protagonistes. J'ai été captivé du début à la fin. Je comprends que pour les personnes insensibles à la façon de filmer et au sujet piratage ce film puisse être ennuyeux. pour moi c'était absolument excellent. En tout point.
Fade et décevant sur plusieurs points de vue et, excepté certaines séquences, Hacker se perd dans sa trame et même dans sa réalisation.
La première moitié de ce film ressemble à un film étranger sans sous-titres, et à mi-chemin il se transforme brusquement en une conquête de vengeance impitoyable et sanglante. Les deux moitiés sont dépourvues de lien, de connexion entre le public et les personnages ou l'intrigue. La terminologie Hacker est lancée dès la scène d'ouverture, alternant à toute vitesse une vague de sous-titres se combinant pour former des conversations qui sont presque impossibles à suivre pour le spectateur moyen. C'est le genre de film dans lequel un ex-détenu peut travailler dans une tenue de sécurité de haut niveau ou une liasse de magazines peut arrêter les balles et où les forces de police sont scandaleusement incompétentes. La bande-annonce avait promis un thriller au rythme effréné elle a menti...
Pitoyable, ennuyeux, même pas digne d'un bon téléfilm: c'est long et avec peu d'actions, aucune trame crédible.
C'est à mon avis un film fait pour les gens bien crédules et grand public sans la moindre once de crédibilité: rien n'est possible, même en ayant beaucoup d'imagination, juste du délire gratuit ...
C'est à mon avis un film fait pour les gens bien crédules et grand public sans la moindre once de crédibilité: rien n'est possible, même en ayant beaucoup d'imagination, juste du délire gratuit ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse