Avis : Batman v Superman : L’Aube de la Justice - Page 2

Un film que je trouve injustement bashé et critiqué de toutes parts mais personnellement j’ai beaucoup aimé ce film. Pour ma part c'est une réussite totale. Après le fameux "Man Of Steel", le réalisateur Zack Snyder s'impose une fois encore en nous livrant une suite cross-over dantesque qui marque l'affrontement musclé tant attendu entre les deux super-héros emblématiques de DC Comics, grâce à une réalisation virtuose et d'une grande maturité qui dispose au passage de sublimes plans au ralenti et qui est servie par une bande-son majestueuse de Hans Zimmer qui accentue la noirceur du film tout en donnant un souffle épique au long-métrage. Ensuite le scénario est quand à lui habilement ficelé tout en réservant d'étonnantes surprises scénaristiques. Il faut ajouter à cela des effets spéciaux ahurissants qui donnent au passage lieu à des séquences d'action ébouriffantes voir jouissives qui s’avèrent particulièrement violentes mais qui n'oublient pas pour autant d'y apporter quelques moments de légèreté ainsi qu'une note dramatique qui atteint des sommets lors notamment du dernier tiers du film. Ici DC met en place son univers étendu suite au succès des Avengers, mais contrairement à ce dernier, DC se lance dans un univers étendu intelligent, profond, cohérent et sombre. La scène d'introduction du film, en ce sens, est spectaculaire et pose bien les bases de l'intrigue, en racontant encore une fois (mais de manière très personnelle) l'origin story de Batman. L'histoire est passionnante, y compris la mise en place du combat. Les motivations de Bruce Wayne/Batman sont claires et limpides, celles de Clark Kent/Superman aussi et j'aime l'idée que les deux s'engagent dans ce combat en restant fidèles à leur personnalité, la présence de Wonder Woman n'est pas anecdotique et est parfaitement justifiée par le sujet, Lex Luthor est un méchant mémorable qui spoiler: sombre peu à peu dans la folie
au fur et à mesure que le film avance. Les interprètes sont très solides : Henry Cavill est un Superman toujours aussi parfait et exprime parfaitement le mal-être du personnage, Gal Gadot est une Wonder Woman charmante et impressionnante à la fois, Jesse Eisenberg livre une prestation exceptionnelle en Luthor mais le vrai héros du film, c'est Ben Affleck qui a retourné la veste de tous les haters grâce à sa prestation aussi bien en Bruce Wayne qu'en Batman. La mise en scène de Zack Snyder est magistrale, la photographie magnifique, la musique de Hans Zimmer et Junkie XL est grandiose et l'affrontement entre Batman et Superman bien que court est assez épique. Mais, le rythme du film a toujours quelques faiblesses. Le film a beaucoup de choses à aborder. Il y a, bien sûr, l’histoire principale du film avec la rivalité entre Batman et Superman, la présentation du Chevalier Noir, celle de Wonder Woman, celle de Lex Luthor (il faut aussi montrer la menace qu’il représente), et enfin, il y a la mise en place de la Ligue des Justiciers. Cela fait beaucoup de choses à faire en 2h30 alors évidemment certaines scènes sont trop précipitées. J’ai trouvé les effets spéciaux excellents, et dans un sens, je n’en attendais pas moins de la part de Zack Snyder. L’ambiance du film est très bonne. On ressent vraiment les doutes des protagonistes principaux. Cela est sûrement dû aux acteurs qui sont dans l’ensemble excellents dans leurs rôles. Ben Affleck fait un Batman magistral, très différent des précédentes adaptations, mais très fidèle aux comics. Jesse Eisenberg joue un Lex Luthor véritablement inquiétant. On ressent parfaitement son côté psychopathe. Enfin Henry Cavill est toujours aussi bon en Superman. On sent que le personnage a pris confiance en lui depuis "Man Of Steel", certains personnages le lui reprochent d’ailleurs. Le seul défaut dans les personnages, c’est Loïs Lane que je trouve trop présente, elle est souvent inutile dans certaines scènes, bien que son enquête permette au spectateur de comprendre ce qui se trame. C'est aussi un film qui aborde intelligemment de nombreux thèmes (le terrorisme, la place des super-héros dans la société...). Pour conclure j’ai beaucoup aimé ce film, je l’ai même nettement préféré au premier film "Man Of Steel". Je vous le recommande vivement. "Batman V Superman" est un excellent point de départ pour l’univers cinématographique de DC Comics

Effectivement ce duel au sommet des deux super-héros les plus iconiques de DC Comics nous a bien été vendu, le martelage promotionnel habituel, quoi de plus normal désormais il faut dire, Zack Snyder nous avait laissé sur un Man of Steel assez insupportable mais la promesse d’une valeur ajoutée était posée sur la table, et elle s'appelait Batman, of course. C’est d’ailleurs la seule et unique chose qui m’a fait me déplacer au cinéma, les aventures du chevalier noir restaient sur une fausse note nolanienne et il était tout à fait nécessaire (à mes yeux) de réparer l’affront, je nourrissais donc pas mal d’espoirs, sans trop m’attendre à quelque chose qui me transcende, simplement un bon moment de divertissement au cinéma, ne pas regarder ma montre …

Et je dois bien avouer que Snyder ne m’a pas laissé grand temps à espérer, quoique le petit devoir de mémoire sur la mort des parents de Bruce Wayne soit une manière on ne peut plus logique d’introduire le caractère torturé du personnage, car en effet il est ici établi que l’histoire nous montre un Batman un peu en bout de course, ses aventures sont derrière lui et malgré la complicité de la police il peine à exister face au degré héroïque que Superman exerce sur le monde. La séquence suivante agit comme un paraquel à Man of Steel lors de la bataille finale contre Zod en plein Metropolis, comme un goût de 11 septembre à échelle humaine, vissé au sol, et c’est à ce moment où la légitimité du super-héros pose question en ce qui concerne Superman, la première moitié du film insistera bien là dessus, le monde a t-il besoin d’un dieu venant à son secours ? Ce même dieu peut il se retourner contre le monde ? Est-il réellement un bienfaiteur ? C’est ce type aux jambes tranchées lors des destructions qui dresse les ambiguïtés, comme à chaque guerre ses victimes collatérales, et même si c’est amené un tantinet sommairement les enjeux sont là, et Superman devra y répondre.

En parallèle il y a tout ce commerce obscur commandité par Lex Luthor, interprété par un Jesse Eisenberg en tout point agaçant de cabotinage, pour déterrer les failles kryptoniènnes et établir son plan machiavélique pour devenir le maitre du monde, en décrédibilisant la figure divine tout en manipulant ses faiblesses morales et physiques. Batman lui en bon détective qu’il est (ou pas) tentera de déjouer ses plans et butera sur un obstacle improbable de femme fatale au charme déployé (Gal Gadot est canon), on a déjà cette sensation de dédale scénaristique propre aux films d’espionnage, qui n’est pas mauvaise en soit mais pouvant se révéler fragilisée par sa mise en scène. Et c’est bien ce qui se passe, car il reste utile de digérer tout ça et on ne nous en laisse malheureusement pas le luxe (en plus d'une séquence de rêve incompréhensible placée en plein milieu dont il ne fera plus référence par la suite, sorte de clin d'oeil pour geek où le spectateur lambda ira gentiment se faire voir chez les grecs), de là difficile de se sentir concerné, on voit clairement à un moment donné que Snyder ne sait pas quoi faire de ses personnages, ce duel tant attendu parait même tellement forcé que s’en est absurde, le triumvirat épique bat de l’aile petit à petit pour nous amener à un second acte totalement imbouffable.

On sait que le réalisateur américain ne fait pas dans la dentelle lorsqu’il s’agit d’action, capable d’user d’effets des plus grossiers, la rédemption n’arrivera pas pour ce film, la deuxième partie passe aux choses "sérieuses", ce pourquoi des millions de gens vont se précipiter dans les salles pour se délecter de leur pop-corn, du bourrin, de la castagne jusqu’à plus soif, et on y a droit messieurs dames pour vos yeux les plus ébahis. Les vestiges de Man of Steel sont redéposés ici pour être re-détruit, Avengers Style, l’apparition de Doomsday sonne comme l’élément de trop pour remplir le contrat de l’entertainement manichéen tout puissant (en plus d'être horriblement dégueulasse visuellement), puis vient s’additionner Wonder Woman délaissant son écran d’ordinateur annonciateur de la Justice League, très bien, merci Warner de faire passer ce film pour une pub, donnant lieu à un combat ajoutant du fracas au fracas, d’effet en effet, jusqu’à n’en plus finir … Et c’est pénible, très pénible, surtout que Snyder donne l’impression de ne plus savoir comment terminer sur une bonne note, alternant séquence pseudo émotive à tentative vaine de cliffhanger, le masque était déjà tombé depuis un bon moment.

Ce Batman vs Superman n’est pas une réelle déception tellement je la voyais venir à grands pas, mais plutôt une frustration de ne pas avoir su exploiter Batman sous un meilleur jour, parce que Ben Affleck reste digne de la stature de l’homme chauve-souris, c’est le gros point fort du film, tout comme Jeremy Irons en Alfred, tout ce qui tourne autour n’étant qu’un grand manège à pognon, du sous-divertissement se croyant comme malin par soubresauts. Je n’en ressors pas énormément de choses si ce n’est au final qu’un moment pas vraiment agréable (c'est le moins qu'on puisse dire), quelques bonnes intentions lors de sa première partie mais totalement annihilées par une seconde boursouflée et fourre-tout.

Je suis allé voir hier le dernier film de super héros dans le vent: "Batman vs Superman, l'aube de la justice". A priori, même si les films de ce genre sont souvent fantaisistes, celui là me semblait particulièrement "hors sol". Après projection, j'ai trouvé le (très) long métrage assez moyen.

Parmi les points positifs, la réalisation de Zack S qui déroule une avalanche d'effets spéciaux surtout dans la deuxième partie du film. Le budget est là et ça se voit à l'écran (destructions, explosions...).
Gal Gado, ex miss Israel, dans le rôle de wonder woman, pourquoi pas? L'actrice n'est pas dépourvue de charmes...
Au rayon des bonnes surprises, Jeremy Irons dans le rôle du majordome Alfred. Il est toujours aussi "classe".

Les points négatifs sont plus nombreux:
-le scénario et l'intrigue sont brouillons, l'entame du film est assomante. Comme souvent dans le cinéma d'aujourd'hui, réalisateurs et producteurs oublient parfois que la narration est essentielle et que les explosions en série ne compensent pas un mauvais script,

-le choix de Jesse Eisenberg dans le rôle de Lex Luthor est vraiment une mauvaise idée. Avec sa tête de geek, l'acteur qui est bon par ailleurs, n'a rien d'un psychopathe génial et diabolique. Or, pas de films de super-héros réussis sans un super vilain charismatique.

Ben Affleck avait une armure ridicule et un casque qui lui faisait un visage encore plus épais (les années passent..) et on aurait dit qu'Henri Cahill sortait systématiquement de chez le coiffeur...le duel était plutôt "too much".

Pour conclure,même si je suis un fan des premiers films de Zack Sznyder (L'armée des morts...) et que j'avais apprécié Man of Steel, j'ai trouvé sa dernière livraison assez moyenne.

Ma note: un petit 3/5.

L'heure de vérité est arrivée, et il y a beaucoup de choses à dire. Ce film contient de bonnes choses mais aussi des choses très mauvaises. Je suis donc assez partagé et on va essayer de résumer un peu tout ça sans spoiler. Deja j'ai trouvé la scene d'introduction vraiment pas mal mais j'ai trouvé que le film était trop long et il manque cruellement d'action. On a un film très noir comme toujours avec Snyder mais avec paradoxalement des scenes ultras niaises. Je l'ai trouvé assez fade, il ne dégage quasiment aucune émotion et c'est quand même dommage. Au niveau du casting je trouve que Ben Affleck est crédible en Batman, il ne crève pas l'écran mais il est honnête, pour Alfred il y a quand même un soucis au niveau de son age car il n'a pas une grande différence d'âge avec BW donc ca me pose un soucis au niveau de la crédibilité chronologique, Jesse Eisenberg nul à çhier comme d'habitude et je n'étais pas fan de Miss Wonderwoman mais finalement son personnage est le plus badass du film et son thème sonore est juste excellent ! Ensuite j'ai beaucoup apprécié quelques clins d'œil à la BD. Et Une chose m'a énormément choqué et déçu concernant Batman mais on en parlera plus tard.

Ce film ne vaut pas 5 étoiles mais vus le nombres de critiques affligeantes que j'ai pût voir envers ce film, je ne peut que l'augmenter.
Passons au film, selon moi il est bon et remplit clairement son rôle de sorte de "trailer" de justice league.
Niveau action :
Certains cris au scandale pour le "peu" d'action alors que les mêmes paradoxalement criaient au scandale pour le trop d'action de man of steel. Moi je le trouve très bon à ce niveau là, scène d'introduction vraiment magnifique, réaliste et très immersive, scène final ou les fans de pyrotechnie resterons scotchés à leurs sièges.
Et oui malgrés seuls 2 séquences d'actions (3 exactements) et quelques bastouilles par ci par là Batman V Superman à pour moi voulu se démarqué du trop d'action de man of steel et laisse place au plus important : l'histoire.
Histoire :
Une histoire sombre et moins enfantine que les marvels dont beaucoup se plaignent , peut être les aliénés au Marvel qui voulaint voirs un film moin sombre. Moi j'ai beaucoup aimé voir un batman assoiffé de vengeance contre un Superman qui malgrès ses actes n'à voulu que faire le bien. Histoire croisé par un Jesse Einsseberg complétant fou créateur de Doomsday. Par dessus cela Snyder nous montres comment le peuple réagit face à une sorte de nouveau Dieu qui n'est que Superman capable d'exterminer notre planéte. Et encore par dessus met en place la Justice League en un seul film. Selon moi on peu pardonner à Snyder quelques maladresses scénaristiques qui ne gâche en n'aucun le divertissement en sachant que le director cut durera 40 minutes de plus
Acteur :
Ben affleck juste parfait, Henry Calvill fait des efforts, Gal Gadot même si on la vois très peu montre une superbe prestation, Jesse Einsseberg joue très bien mais à vouloir trop en faire sa peu vite nous soûler.
Dialogue :
Très bons dialogues, la scéne avec le tableau sous formes métaphoriques avec la sénatrice est très bien pensée.
Donc pour ma part allez le voir, si vous n'êtes pas la que pour l'action et des combats de ouf (ou regarder le début allez faire un tours et revenez 1 h 30 plus tard ) , allez le voir si vous voulez voir un film un peu plus subtil que sa sinon allez vous revoir les avengers.

Bon… Autant être honnête dès le départ : rien que sur le papier, ce projet, je trouvais qu’il puait. Vouloir associer les figures de Batman et Superman dans le même film, déjà, pour moi, c’est comme vouloir mélanger le plus racé des vins avec un Coca bien dégueulasse. Bah oui, désolé, mais moi je ne vois vraiment pas l’intérêt d’un super-héros qui, comme Superman, a TOUS les super-pouvoirs. Il sait tout, il voit tout, il peut empêcher tout : mais où peut donc se trouver l’enjeu franchement ?! Ce truc est un dieu omniscient et omnipotent. Or, à part si le film entend éventuellement s’intéresser à ce qui pourrait se passer par la tête de ce dieu, et sur ce qui pourrait motiver ses actions dans ce monde rempli d’humains bien frêles, personnellement, je ne vois vraiment pas ce qui pourrait m’attirer là-dedans… Mais les plus malins auront déjà peut-être compris ce qui, malgré tout, m’a conduit à voir ce « Batman v. Superman. » Pour ma part ce fut clairement le trailer. Quand j’y ai vu ces prosternations divines face à Superman ; quand j’y ai vu cette statue de Superman avec les mots « Fake God » inscrits dessus, et surtout quand j’ai vu le costume trop « bad ass » de Batman, je me suis dit que, peut-être, le Zack Snyder de « Watchmen » était de retour… Oui, je me suis pris à espérer que ce « Batman v. Superman » allait peut-être se risquer à se faire film d’atmosphère ; et oui aussi, je me prenais à espérer qu’il allait se risquer également à se faire film dérangeant… Seulement voilà, au final, que dalle… Alors oui, il y a bien deux ou trois plans jolis (ceux qui se veulent justement iconiques, la moitié étant déjà dans la bande-annonce, mais bon…) par contre, pour le reste, il faudra repasser. En gros, jamais la question du rapport des humains à ce dieu qu’est Superman n’est véritablement traitée autrement que de la manière la plus superficielle qui soit. D’ailleurs, pour ceux qui jugeraient ma remarque de mauvaise foi, je me permets juste un petit test. Imaginez dans votre tête comment on pourrait traiter la question d’humains vulnérables face à un héros invulnérable. Je ne sais pas vous, mais moi ça se limiterait à : « est-ce qu’on doit se soumettre à lui parce qu’on n’a pas de choix ou bien est-ce qu’on cherche un moyen de le forcer à se plier à nos règles ? » Oui, j’avoue, je ne suis pas allé chercher bien loin. En même temps j’ai déjà vu « Dark Knight » comme la moitié de la planète, donc ce n’était pas trop dur non plus d'en reprendre l'enjeu principal pour le transposer à Superman. Maintenant prenez mon idée, voyez le film, et dites-moi franchement ce qu’il y a de plus que ce que je viens de vous dire. Moi, perso, en 2h30, je n’ai rien vu de plus que ça… Parce que oui, au fond, j’ai vraiment le sentiment que cet aspect, qu’on met pourtant en avant et qui sert de justificatif à l’intrigue, relève plus du détail qu’autre chose. D’ailleurs, au cours du film, quand j’ai vu comment ce « Batman v. Superman » commençait à nous introduire plein d’autres super-héros DC à la manière d’un « Avengers » de chez Marvel ; quand j’ai vu aussi de quelle manière les scènes d’action arrivaient de façon régulière, à la seconde près, et surtout quand j’ai constaté à quel point le scénario était rempli de trous d’air pour justifier le fait que Batman et Superman devaient se mettre sur la tronche, je me suis dit qu’au fond, Zack Snyder ne devait pas tant avoir la main que ça sur son film. Comme tous les réalisateurs de blockbusters aujourd’hui (Warner excepté peut-être), le pauvre Zack a certainement dû se contenter que des quelques espaces laissés par le cahier des charges de la prod pour essayer de raconter quelque-chose, d’où le vide abyssal de fond dans ce film. J'avoue ne pas comprendre ces films qui tripatouillent plein d'intrigues en même temps, toutes composées de petits mystères facilement résolus, sans que pour autant ceux-ci n'aient de véritables enjeux particuliers par rapport au propos principal. Pour moi, c'est chercher à occuper l'esprit des gens avec des outils de distractions qui n'apportent rien au final à notre perception du film. C'est vraiment une surcharge inutile que je trouve pénible. ( spoiler: Pour le coup, toutes les combines et les mystères qui tournent autour de Lex Luthor se révèlent bien vides tant les motivations de ce personnage horripilant semblent puériles et ses actions totalement incohérentes par rapport à ses objectifs. Je pense notamment à ce choix incroyable de ressusciter Zod. Quel intérêt à part celui de perdre tout contrôle de la situation ?
) En même temps voilà, comme je le disais plus haut, quand tu te décides à faire un film d’action avec Superman en guise de héros, il faut s’attendre à ce qu’il ne se passe rien d’intéressant… où alors il faut y mettre une belle dose d’absurdité et d’incohérences pour faire en sorte qu’il y ait un film. Moi, personnellement, j’ai été subjugué de constater à quel point Superman faisait des efforts démentiels de stupidité afin de permettre au film d’exister. Trois quarts des péripéties qu’on voit à l’écran ne devraient pas avoir lieu si l’ami à la cape rouge n’avait pas des pouvoirs sélectifs et un bout de kryptonite carré dans le cerveau. spoiler: Superman sauve Loïs au milieu du désert après une étrange mise en scène pour l’accuser. Va-t-il demander à Loïs d’attendre huit secondes le temps d’aller rattraper et neutraliser les fuyards ? Non. Il préfère qu’on lui mette ça sur le dos, il ne voit pas le problème. Pourtant les médias dans la foulée lui cassent du sucre à longueur de journée. Les gens ont peur. Est-ce que du coup Superman décide de dissiper le malentendu en se contentant simplement de dire « Ce n’est pas moi ! Franchement j’y gagnerais quoi ? » Non non… Pour une raison obscure, il laisse planer le soupçon. Il laisse la mayonnaise monter. Et quand il décide ENFIN de se pointer, qu’un attentat lui tombe sur la tronche, attentat qu’on manque de lui foutre sur le dos en plus, est-ce qu’il change d’attitude ? Non. En même temps ce serait trop con. Il faut qu’il se batte avec Batman sinon le pitch du film s’écroule ! Donc il faut bien trouver un prétexte à l’homme-souris, aussi con soit-il. Ainsi il faudra donc se contenter d’un simple « Superman il fait quand même peur. Même s’il n’y a qu’1% de chance qu’il soit au final pas gentil, je préfère prendre 100% de risques pour chercher à le buter. » Oui oui… Batman. Bruce Wayne. Le mec dont on nous a dit qu’il était devenu Batman en domestiquant ses peurs. C'est bien lui qui ose nous sortir cet argument là... Et il a fallu presque deux heures pour trouver un prétexte au final aussi moisi. Mais bon, d’un autre côté, le prétexte de Superman pour aller se battre avec Batman vaut aussi son pesant d’or. Il doit se battre avec Batman parce que le méchant a kidnappé sa mère et qu’il la tuera si Superman ne lui obéit pas… Oui, vous avez bien lu : « la mère de Superman ». Le gars qui est capable d’aller au Moyen-Orient en moins de trois secondes pour sauver Loïs Lane dès qu’il sent une goutte de sueur froide couler le long de son joli petit dos, mais quand un torrent de sueur coule dans le dos de sa mère au coin de la rue de sa propre ville, il ne capte strictement rien ! Mais qu’à cela ne tienne ! Compte-t-il rattraper sa bourde en fonçant en une milliseconde là où un torrent inonde encore le dos de sa mère ? Eh bah non ! Il va aller se battre contre Batman ! Alors certes, on peut trouver que le combat vaut le coup d’œil (moi, perso, il m’a surtout décollé la rétine et rendu sourd, mais bon, passons), mais on peut aussi trouver ce combat incroyablement stupide, une fois de plus ! Le film ose quand même nous montrer que Batman a ramené avec lui une grosse lance de kryptonite pour occire le vilain extraterrestre qui ose voler en slip. On nous montre bien que l’ami Batou plante la fameuse lance sur le toit. Et pourtant, quand Superman apparait, la lance a disparu ! Batman préfère prendre plein de risques avec quelques petites capsules qui affaiblissent un peu Superman histoire qu’il puisse y avoir combat, et ce n’est qu’au final, une fois qu’ils sont passés à travers vingt-huit immeubles, que la lance refait soudainement son apparition, comme si Batman avait anticipé tout le combat et qu’il avait fait huit cents mètres deux heures plus tôt pour aller la planquer là où il le faudrait. Alors OK, j’entends bien : il fallait bien que ça castagne un peu. Mais bon, au moins trouvez une bonne raison, et réfléchissez un temps soit peu à la cohérence de la scène ! Avec un budget de 250 millions, je pense qu’on pouvait se permettre de payer un gars pour qu’il y réfléchisse un temps soit peu ! Parce que bon, si on avait réfléchi à ce combat, sûrement aurait-il trouvé une conclusion moins risible que celle que j’ai vu à l’écran ! « Va sauver Martha… - Ah bon ? Ta mère s’appelle Martha aussi ? Oh bah tu ne dois pas être un si mauvais bougre que ça alors ! Tiens prends ma main et soyons potes l’ami ! » Pour le coup, avec un Batman aussi conciliant, c’est d’autant plus con que Superman n’ait jamais daigné communiquer plus tôt, mais bon… Encore une fois, il fallait que le film ait lieu, qu’il offre plein d’immeubles qui pètent, des courses-poursuites, une Batmobile, un Batplain, des Avengers, un boss final à tête de Hulk numérique totalement dégueulasse, donc on a brodé comme on a pu…
Alors après, si encore c’était beau, ça aurait pu passer, mais même là-dessus, j’avoue que j’ai retrouvé cette réalisation de « Man of Steel » qui m’avait laissé à l'époque à moitié aveugle et à moitié sourd. Alors certes, on a quand même davantage de plans au trépied ou en travelling sur rail dans ce film, mais par contre, il faudra encore se coltiner des effets numériques à gogo qui rendent l'image plate et synthétique, des flares et des caméras qui gigotent régulièrement durant les scènes d'action, et surtout un montage d'hyperactif enfreignant systématiquement toutes les règles de cohérence spatiale. Donc, si j’ajoute à ça les interprétations soit totalement amorphes (Henry Cavill vs Ben Affleck : un duel au sommet en terme de transparence), soit irritantes au possible (la palme relevant à Jesse Eisenberg : pathétique de cabotinage !), ou bien encore tout le fond crypto-fasciste que l’ami Snyder ne se cache désormais même plus d’afficher dans ses films, j’ai quand même une multitude de raisons de vomir ce « Batman v Superman », et le mot n’est vraiment pas choisi au hasard. Mais bon voilà, comme quoi je sais parfois être magnanime, juste pour quelques plans iconiques, juste pour cette belle armure qui m’a laissé espérer pendant quelques mois un Batman plus noir que noir, je mets une petite étoile… Mais bon, pour le coup, elle aussi c’est l’étoile de la honte. Consternant…

Quatre ans, c'est long. C'est très long. En quatre ans, t'as le temps de changer de meuf, de maison, de voiture, de vie; de sexualité, même. En gros, quatre ans c'est aussi long qu'attendre un film pendant quatre ans. Cette phrase n'avait aucun sens logique. Mais c'est pas grave, on va dire que c'était du lyrisme baudelerien. De cette introduction qui n'a littéralement servi à rien, il y a quelque chose à retenir : moi, Florent, 18 piges ( et ouais, j'ai plus 17 ans, maan ), j'attends fébrilement le nouveau Batman depuis quatre ans. Et c'était long. Très long. Tout comme le film. Et plus c'est long, plus c'est bon. C'est connu. Cette critique aussi sera longue. Donc bonne. CQFD. Pour commencer tout doucement, évoquons déja le casting. Concrètement, c'est du bon; ça reste fidèle à l'interprétation de "Man of Steel" ( pour les acteurs qui viennent de là ), avec, bien heureusement, quelque intensité en plus. La qualité viendra sûrement des nouveaux arrivants, soit d'Affleck qui, avec la gueule d'un Kong qui fait la gueule, s'oppose parfaitement à la folie d'un Eisenberg comme possédé par son rôle de Joker. Pardon, qu'ai-je écrit? Je n'arrive plus à me relire ... Ouais, tu l'auras compris mon pote, y'a plus grand chose de Superman dans ce "Man of Steel Bis", tellement qu'on aurait carrément dû l'appeler "Dark Knight Returns", ou "Pan ! Bim, le mec au slip !" ou, mon préféré d'entre tous : "Prends ça dans ta gueule, p'tit boyscout!". L'on se trouve clairement devant une Batmanisation du mythe de Siegel et Shuster : le filtre d'image est sombre, noirâtre, tout comme Eisenberg, comme je le disais, c'est prit pour le Joker. Sauf que contrairement à ce que l'on pourrait penser, là est une véritable qualité. Le film, perdant l'aspect très lisse de son prédécesseur ( soit de "Man of Steel" ), goûte à la sombreur de son personnage principal, de son protagoniste à tête de chauve-souris, tombant dès lors dans une matûrité peu commune au genre, et franchement dépaysante lorsque les références actuelles sembleraient être, à en suivre les goûts communs de l'opinion publique, ces daubes de "Age of Ultron" et "Amazing Spider-man 2". Mais étrangement, un autre phénomène est à signaler : outre la Batmanisation de son Superman, le film connaît également la Watchmenisation de son Batman. Je sais, c'est spécialement comique. Cela, voyez-vous, est principalement dû à la mise en scène de Snyder, particulière et stylisée, entre la matûrité extrême et le ralenti spécifique dans sa manière d'être tourné. L'image fourmille donc de détails, avec une stylisation complète du rythme et des images. Le résultat est extrêmement classe et plaisant. C'est balaise, et change complètement de ce que l'on fait aujourd'hui. Disons juste qu'entre "Thor 2" et "Winter Soldier", y'a pas grand chose, en ce qui concerne la mise en scène, de lisse dans ce film. Car contrairement à l'avis général, j'ai trouvé le travail de Snyder véritablement impressionnant, à la limite du remarquable. L'on sent on amour pour les personnages, et son attachement aux thèmes qu'il développe. Le type fait une oeuvre, une vraie, pas un truc casse gueule et aseptisé ( même si la violence se révèle peu présente, au final ). Des thèmes d'une étrange intelligence, d'ailleurs; cela, je ne peux l'éviter dans mon article. Ce n'est pas même envisageable. Snyder aime imposer son style, fournir un matériau suffisament large pour favoriser la réflexion même de son public. Tout comme il le fit pour son "Watchmen", voilà qu'il renouvelle l'expérience du film à message, délivrant une réflexion passionnante sur les conséquences entraînées par les héros qui, croyant faire le bien et sauver le monde, laissent des victimes innocentes dans leur sillage. Cela est véritablement passionnant. Tout comme la montée émotionnelle de l'oeuvre qui, du début à la fin, nous livre un combat psychologique intense et réfléchi, et foutrement original dans le paysage actuel ( je précise bien ). Sans abominablement pomper le comics de Miller, s'en inspirant de la meilleure des manières, Snyder, et par là même toute sa clique, parvient à surprendre tout en plaçant, par ci par là, un fan-service appréciable. Mais comme je l'ai dit, le fan-service reste dans la mesure la plus totale. A noter, avant de conclure, qu'il manque une musique marquante pour le Batman; la seule dont je me souvienne fut celle de Wonder Woman. Ah, et avant de nous quitter pour de bon, les bandes-annonce ne spoilent rien d'autre que le bad guy du film; pas la peine de sortir que le film est mauvais à cause de sa promotion. Tant que t'as pas le contexte, je peux te dire que ça révèle rien de spécial. Ouais, j'ai bien aimé. Mieux, j'ai kiffé. Les combats, vachement bien foutus, rappellent clairement, de par leur violence, les magnifiques et esthétiques affrontements du chef-d'oeuvre de Snyder, "Watchmen", entre la brutalité animale et l'habileté propre à l'homme. En ce qui concerne l'écriture, c'est pas franchement décevant. J'avais peur de tomber sur un "Batman version Superman", et j'ai eu ce que je demandais : un bon "Batman versus Superman".

Batman v Superman : L’Aube de la Justice : J’avais une grande peur quand j’ai vu toutes ces critiques mitigés. Mais, ça ne m’a surement pas empêché d’aller le voir. Et j’en ressors conquis, rassuré et satisfait et qu’une hâte, c’est de retrouvé des nos héros dans un éventuel Ligues des Justices, j’espère qui va marcher. Revenons au film, déjà, je suis rassuré, les personnages et leur univers sont très bien intégrés et associés, Batman a le droit à une supère intro au début du film, pour introduire sa vie et son histoire, j’ai d’ailleurs beaucoup aimé sa noirceur et son psychologie on sent sa colère. D’ailleurs, le film a un coté dramatique, psychologique et sérieux qui me plait et qui change du coté Marvel, sans critiqué Marvel d’ailleurs, j’aime aussi. Mais les personnages ont une vraie psychologie, ils vivent des émotions assez dures et on ressent bien, que ce soit pour Batman ou Superman. Parons en d’ailleurs, il n’est pas bousculé par Batman, le tout est très bien dosé entre les deux personnages, et j’avais peur aussi que le fait qu’il y est trop de personnage en plus vient gâché, mais pas du tout, c’est bien divisé et chaque élément est bien introduit. Pareil, la narration est très bonne, on s’ennuie franchement pas quand on est dedans, ça dure quand même 2H30 mais je l’ai est pas vu passé et je ne termine pas sur un gout d’inachevé, le film a un début, un milieu et une fin que j’adore et qui conclu parfaitement le film. Parlons de l’action et du combat, très important dans ce film, le duel des deux héros est très bien, ils y en a qui disent qui est trop court mais il y a pas besoin de plus, il y a de l’émotion et le duré est justifié par le film, c’est c’est le principale, sinon, les scènes d’actions sont assurent le grand spectacle, le final est assez époustouflant et bravo a Zack Snyder. C’est un réalisateur un peu fou fou qui adore les zooms... mais je trouve que c’est son film de maturité, il s’est calmer sur ce point, la mise en scène est très bonne, sacré ambiance aussi, il sait très bien iconisé l’univers et ses personnages, très bon boulot, c’est abouti. Que vient avec les images, les musiques est c’est une régales, Hans Zimmers donne dans ce qui s’entend, les thèmes sont fabuleux et épics. Et pour finir, le casting, énorme surprise pour Jesse Eisenberg qui joue un Lex Luthor complètement malade, ça c’est du méchant psychopathe, il est génial dans ce rôle, il en fait beaucoup mais ça fait plaisir. Maintenant, Ben Affleck, critiqué lors de son annonce dans le film, et bien voila, il fait un très bon Bruce Wayne mais aussi un très bon Batman, il donne de la consistance et de la brutalité, il était fait pour son rôle. Et pour finir, les acteurs de Man of Steel sont toujours impeccables. Donc voila, grande critique mais il avait de quoi dire. Je suis pas du tout déçu, c’est un film comme on voulait et il remplit avec les honneurs nos attentes.

J'ai était déçu par Star Wars... mais la par contre c'est d'une extreme violence comment je le suis pour ce film...

Je pratique la religion du Batman depuis la trilogie de Nolan, autant vous dire que le choc reçu émotionellement v'a etre dur à passer.

Globallement le film ne dégage rien, ce n'est ni le film que j'attendez, ni le film qu'ils avaient promis, tout simplement un inceste de la part de DC, tout est mélanger, aucun attachement au personnage, le titre du film qui n'est là que pour attirez le monde au final, car croyez le ou non l'affrontement est à vomir !
Il veulent justes faire la guerre à Marvel en réunnissant leur propre boys bandes ! bref un scandale qui plaira aux nouveaux mais décevra les puristes,

PS: Nolan, Bale reprennez vos places....

Attendant beaucoup d'un film réalisé par Zack Snyder, je m'organisais pour assister à la première séance dès le jour de sa sortie. Si je devais résumer mon impression globale, je dirai que c'est un bon film. Néanmoins, un peu décevant. Commençons par le début: les acteurs sont bons: Ben Affleck est juste parfait pour ce rôle de Batman cynique et torturé, il rempli son rôle à merveille. Il assure tellement son rôle qu'il éclipse son partenaire, Cavill qui tente alors désespérément de s'accrocher au peu de place qui lui reste. Restons honnête, il reste un Superman équilibré et crédible. La petite cerise sur la gâteau, Wonder Woman, est bien amenée et plutôt sexy, de surcroît. Son actrice Gal Gadot remplit le job mais sans émerveillement pas non plus. Cependant, on reste confiant et plein d'espoirs pour le futur aventure solo qui se profile pour elle (attendons juillet 2017 donc). Quand au reste du casting, Eisenberg et Adams sont corrects sans plus. En fait, Eisenberg en jouant le taré à la Joker nous repousse plus qu'autres choses: il est quand même un peu difficile de le prendre au sérieux. et vraiment, c'est dommage.
Par contre, médaille pour Jeremy Irons, qui malgré le peu temps à l'écran, impressionne et donne réellement envie d'en savoir plus sur lui. Sa version du majordome Alfred est très bonne.
Passons au reste: le scénario. Comme toujours dans ce genre de films, on assiste trop à une introduction d'une saga et pas assez à une oeuvre en tant que telle. Entendons par là, toutes les références à la future équipe pendant tout le film alors qu'on pourrait attendre que cela soit traité en périphérie (au passage saluons les caméos de Cyborg, Aquaman et de Flash, ce dernier manquant, hélas, encore de charisme). Sinon, le scénario reste acceptable bien que de nombreux éléments soient sans aucune surprise (la lance, les deux ennemis qui s'unissent dans un moment de bravoure, Batman qui reconnaît son erreur,...). Bref, cela reste plaisant et divertissant. La photographie et la bande-sonore sont magistrales, aucun doute là-dessus.
Passons au rythme du film qui lui, est plutôt chaotique. Après un très beau générique de début (saupoudré de la fameuse scène propre à tous les débuts d'une saga Batman), le film est tantôt bien rythmé tantôt poussif sans aucun apport artistique: par exemple (Spoilers!!!), les rêves de Wayne, notamment celle dans le désert, sont très belles belles et bien réalisées mais reste faibles et sans grands intérêts dans la logique global du film(Fin du Spoilers).
Une mention spéciale au comics "The Dark Knight Returns" (de Frank Miller, s'il vous plaît) dont plusieurs éléments ont été repris dans le film (ça explique peut-être pourquoi Miller était dans les remerciements d'ailleurs). Il s'agit d'une bonne occasion de faire plaisir aux fans (comme moi) tout en proposant de bons plans (Spoilers//Superman irradié, qui est de toute beauté bien que trop court//Fin Spoilers).
Pour conclure, ce film est correct bien que trop prévisible. On passe un bon moment sans jamais être vraiment surpris. On est ni vraiment déçu ni vraiment satisfait, un entre-les-deux un peu déroutant auquel Snyder ne nous a pas habitué. On reste toutefois sur une impression positive quand à la suite.

Ben Affleck incroyable en Batman, Henry Cavill toujours aussi efficace en Superman et une Gal Gadot impeccable en Wonder Woman ! Ne vous fiez pas à ce que disent les critiques, allez plutôt voir le film vous-même. J'ai été agréablement surpris, avec un Jesse Eisenberg parfait en Lex Luthor et une bande originale superbement jouée !

C'est un chef-d'oeuvre. Le meilleur film de super héros à ce jour. Magnifique, touchant, éblouissant. Rien de plus à dire.

Batman v Superman : L'Aube de la Justice réalisé par Zack Snyder en 2016.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'ambiance du film (très DC Comics je trouve)
• Les acteurs bien impliqués
• L'histoire qui est un bon mélange de psychologie des héros et un spectacle d'une grande intensité

*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Absolument rien

*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un affrontement d'une grande intensité. 10/10.

Le public a récemment pu découvrir les aventures de Superman dans son film standalone Man Of Steel, ainsi que celles du Chevalier Noir dans la trilogie éponyme. Fort de leur succès -évidemment attendu-, Warner Bros. décide de créer le buzz en dévoilant un crossover épique et surpuissant, véritable duel au sommet : Batman v Superman. Avec l'incroyable casting de retour, en sus de l'arrivée d'un Ben Affleck surgonflé pour le rôle, Zack Snyder met sur pied un métrage fort en rebondissement, aux effets spéciaux à couper le souffle et gardant toujours sa dynamique et son approche sérieuse, n'en déplaise à Marvel. Ainsi, le film gagne en maturité, en noirceur, et reprend quelques codes de la filmo de Snyder. Niveau scénario, la tension monte petit à petit, alors que l'affrontement tant attendu se fait désirer pour finalement n'éclater que sur la fin. Un duel plaisant qui risque d'en déplaire plus d'un, tant la finalité est en désaccord avec les idées véhiculées. S'en suit une suite de mauvaises idées relativement masquée par la jolie prestance de Gal Gadot. Jesse Eisenberg, dans le rôle d'un Lex Luthor amusant et sournois, brille de milles feux. Dommage que les effets de son jouet ne viennent éteindre une si belle flamme. On aurait préféré quelque chose de plus abouti...

J'ai pris mon pied. Le film ce fait descendre à cause de snyder et je trouve que c'est de la haine gratuite et à ce qui dise que c'est long etc... Et bah oui c'est pas Marvel avec des blague toutes les 5sec souvent relou la c'est dc comics c'est plus sombre plus sérieux et ya des vrais thème et sous thème je l'ai trouver intéressant et beau avec beaucoup de plan iconique. Oui tout n'est peut être pas parfait mais il ne mérite pas tout cet acharnement debile.