Avis : Seul sur Mars - Page 10

Étant donné que il y a quasiment les mêmes acteurs que dans Interstellar je n'ai pas pu m'empêcher de le comparer, alors voilà :
Les musiques sont COMPLÈTEMENT hors sujet, parce que pour mettre du ABBA sur Mars et dans l'espace il faut vraiment avoir un grain.
Ensuite je n'ai aucunement ressenti une sensation de vide, de grandeur j'avais plutôt l'impression d'être dans une boîte de nuit vide.
Les acteurs ne sont pas tous mauvais, mais le coup du gros blagueur qui fait que deconner tout seul sur une planète c'est un peu lourd...
En fait j'ai eu l'impression de revoir Gravity (que je n'ai pas du tout apprécié) avec le scénario en plus et les sensations en moins.
Ridley Scott tu me déçois, tu t'es complètement chié ...

Ridley Scott revient avec Seul sur mars, qui ressemble étrangement à une commande de la NASA : une structure triomphante, bien loin des potentiels conflits. Et pourtant, le spectateur est fasciné par la beauté des paysages et les contours simplistes de cette histoire humaine. Une belle sensation d'euphorie traverse d'ailleurs la salle à la sortie du film. Epatant. Pour en savoir plus, lisez notre critique complète sur :

Adaptation fidèle d’un roman signé Andy Weir, "Seul sur Mars" marque le retour de Ridley Scott vers l’espace et le futur, trois ans après "Prometheus". Ici, le maître mot est le réalisme. Pas d’extraterrestres ni d’androïdes à l’horizon, mais une série de péripéties scientifiquement crédibles qui inscrivent le film dans le courant de la hard science emprunté quelques années avant lui par Alfonso Cuaron ("Gravity") et Christopher Nolan ("Interstellar"). Hélas le film échoue dans un domaine crucial : nous faire ressentir l'angoisse et la terreur d'un personnage isolé sans ressources sur une planète hostile. En cherchant à tout prix à teinter son film d'humour et d'autodérision (en péchant du coup par excès de fidélité au roman dont il s'inspire) le film passe à côté de son sujet et de sa dimension psychologique. Si le Ridley Scott raffiné et surdoué de l’époque d’"Alien" et "Blade Runner" s’était emparé d’un tel sujet, il l’aurait sans doute mué en chef d’œuvre du genre. Aujourd’hui, il n’en a tiré qu’un film d’aventure sympathique et distrayant. C’est déjà ça…
Pour lire la critique entière, cliquez sur le lien ci-dessous.

Un navet ! En étant pourtant bon public. La dernière heure fut insoutenable. Seul sur Mars est une succession de clichés plus indigestes et grotesques les uns que les autres (mimiques, drapeaux américains à n'en plus finir, houras dans la salle de contrôle à n'en plus finir non plus, dialogues pauvres, le chinois bien moqué par le Yankee, on a même le bébé dans les bras de ses parents astronautes une fois que tout le monde est rentrée...alléluia!). Le film ne trouve jamais son identité et ne dégage absolument rien, perdu entre le tragique de la situation et le "comique" mis en scène par Matt Damon avec tout ce qu'il faut de 1er degré pour qu'on comprenne bien son génial recul sur la situation. La bande son disco fait la boucle et referme ce cercueil grotesque.
Si cela avait été du 2n degré, ce film aurait été un chef d'oeuvre du burlesque!
Les scènes et les dialogues à la Nasa ressemblent plus à une séance de Brainstorming chez Google qu'à une mission spatiale. Scott ne devrait pas se mettre à l'humour. On savait que le réalisateur de Blade Runner était mort depuis longtemps, mais on découvre qu'il peut encore nous envoyer bien loin, bien seul, au milieu de son monde en carton.

Film produit surement par la nasa, c''est vive l'amerique, vive la chine et vive l'allemagne (pas la france !)
Incroyablement classique dans le jeu des acteurs et meme dans les effets speciaux, le vieux ridley scott aurait pu tourner ce film il y a 30 ans on aurait pas vu la difference..

On peut dire que c’était l’un des films que j’attendais le plus cette année et lorsque j’avais vu la bande annonce en 3D j’avais vraiment trop envie de le voir dans cette version. Malheureusement mon cinéma ne m’en n’a pas donné la possibilité car un problème technique (ou un problème de version !?) n’a pas rendu la chose possible, je l’ai donc vu en version « normale ». Mais bon qu’à cela ne tienne j’ai totalement adoré !

Comme à son habitude, Ridley Scott nous offre un film de qualité avec un casting très bien choisi, un scénario qui tient la route, des images aussi superbes les unes que les autres et l’impression que tout a été réellement filmé et non pas des images faites en 3D. J’ai été impressionnée par le décor absolument superbe, on a vraiment l’impression que Mark est seul tellement on ressent cet espace désertique comme un endroit où personne sauf lui n’a foulé le pied.

Le personnage de Mark est super attachant et extrêmement bien joué par Matt Damon. J’adore les passages où il raconte ce qu’il fait à la caméra, il est drôle même si sa situation n’a rien de comique et plus d’une personne dans son cas aurait renoncé ou serait en total désespoir. Lui, non, il y croit, il veut survivre (bon ça reste de la pure folie la fin du film et je pense qu’il est impossible de faire ce qu’ils ont fait mais bon le cinéma est fait pour nous donner du rêve) et il emploie tous les moyens pour y arriver. Un pur Warrior ! Il doit réfléchir et être plein d’ingéniosité pour espérer s’en sortir et surtout montrer qu’il est vivant. Il a d’ailleurs des idées de fou qui en fait ne sont finalement pas si folles !

Le scénario nous fait tenir en haleine et on se demande si au final il pourra survivre et être sauvé. Rempli de rebondissements on vit un peu au rythme de Mark et on est scotché littéralement à notre écran. On peut dire que l’histoire est assez bien découpée et garde un rythme soutenue agrémentée au fur et à mesure de passages qui surprennent le spectateur. Il y a de bonne scènes d’action. Le passage dans l’hermès nous montre comment les cosmonaute vivent dans les navettes le temps de leur voyage. On constate aussi comment les personnes arrivent à pousser les délais pour avoir des choses mais surtout que ce n’est jamais bon de le faire vu les résultats. C’est littéralement un film qui montre les différentes facettes de personnes ayant le pouvoir, les décisions qu’elles doivent prendre et surtout les situations dans lesquelles elles doivent faire face. On constate aussi que les choses ne sont pas si simple dans l’espace, tout prend des proportions énormes ne serait-ce que au niveau du temps, temps de réponse entre deux échanges, temps de déplacement.

En résumé, Seul sur Mars est un des meilleur film de l’année, j’aurais même tendance à dire LE film de l’année (mais l’année n’est pas fini et je mise tout sur Star Wars …) grâce à Matt Damon (un rôle qui restera comme un ou son meilleur !) qui nous montre encore tout son talent de jeu mais également grâce à sa capacité à nous transporter littéralement dans l’espace avec lui avec des décors de folie, une action présente et surtout des rebondissements qui surgissent durant tout le film. Et puis, on rigole sur certaines situations. Foncez tous le voir vous ne le regretterez absolument pas !

Décidément, Ridley Scott est bien à la science-fiction ce que John Carpenter est à l'épouvante. Suite au décevant Exodus : Gods and Kings et avant de poursuivre la saga Prometheus, papy Ridley réattaque le genre pour mieux se préparer avec Seul sur Mars, péplum SF dont les limites voguent entre le brillant Interstellar et le Seul au Monde de Robert Zemeckis. Et l'on peut dire que le résultat reste assez plaisant : non seulement, on pourra constater que les lenteurs sont peu nombreuses, mais également que le scénario se compose d'une jolie brochette de bonnes idées, le tout mené par un jeu d'acteur en quasi-monopole, où Matt Damon devra faire fi de son rôle quasi-similaire dans la dernière production de Chris Nolan. Même s'il approche les deux heures trente, le métrage reste relativement constant tout du long, allant jusqu'à terminer sur une note fort angoissante qui rappellera une certaine production d'Alfonso Cuaron...

Un super film que j'ai adoré du début jusqu'à la fin du film. Des scénarios ou une personne se trouve seul dans un coin hostile ou enfermé, ça on a déjà vu. Mais le fait que l'histoire du film se passe sur Mars, ça donne un nouveau scénario dont plusieurs personnages vont mettre tous les moyens pour ramener celui qui a été abandonné. Ce qui rends le film très vivant. Matt Damon est très bon dans son rôle, ainsi que le reste du casting dont on les voit autant que Matt Damon. Je trouve que le film exploite efficacement tous les moyens de la Nasa, les industriels et l'équipage de la mission pour ramener celui qui est abandonné. De beaux décors de Mars, des costumes bien taillés, des surprises, de la musique des années 80, il y a de quoi bien se divertir pendant tout le film. Un film que je vous recommande sans hésiter.

Seul sur mars m'a intrigué tant il avait l'air proche du désormais culte "Interstellar" dans sa manière de présenter son histoire. La première bonne nouvelle, c'est que le film rentre directement dans le vif du sujet à savoir "la survie en étant seul sur mars". Pas d'intro longue et inutile pour alourdir le film. Ensuite, c'est là que ça devient délicat puisqu'il faut combler plus de deux heures avec Matt Damon seul dans sa base! Mais c'est pari réussi, on ne s'ennuie pas grâce à la mise en scène plutôt énergique, les déplacements spatiaux (Terre-Mars-espace) qui font intervenir les différents personnages secondaires du film et l'humour omniprésent dans le film. L'humour et la bande-son contribuent d'ailleurs à un donner un ton vraiment (trop?) léger au film d'ailleurs, ce qui contraste beaucoup avec Interstellar. Finalement, le périple de Matt Damon, qui joue toujours aussi bien, est très agréable à suivre avec un scénario qui se veut accessible à tous les non-scientifiques (heureusement me direz-vous) sans en perdre sa crédibilité pour autant. Un très bon film qui est très joli graphiquement (qu'est-ce qu'on fait en 2015 quand même) mais qui ne me marquera pas au fer rouge.

Ridley Scott revient à ses premières amours, la Science-Fiction, et de ce fait, revient en force après une période plutôt faible il faut bien le dire. Oui, "Seul sur Mars" mérite que l'on s'y arrête même si l'on peut soupçonner ce cher Ridley de surfer avec avidité sur la vague des films interstellaires qui pullule depuis deux années. Et le réalisateur s'inspire avec ferveur des succès précédents. Oui, l'on ressent beaucoup l'influence de "Gravity" et d' "Interstellar" dans son film, même des "Gardiens de la Galaxie", c'est pour dire, comme si Ridley ne parvenait plus à penser par lui-même. Bien-sûr, en soi "Seul sur Mars" est un film bien différent de ces derniers, mais l'impression en sortant de la salle persiste : Ridley Scott à du mal à se renouveler parfaitement. Qu'à cela ne tienne, l'objet filmique en lui-même est d'une indéniable réussite. Ce film de survie sur une planète hostile est captivant et Matt Damon y est à l'aise. Le film ne se dépare pas d'un certain humour qui fait mouche et a tendance à dédramatiser l'enjeu principal, ce qui pourrait être a priori décevant, mais si l'on part de ce postulat, on ne s'en soucie guère. Le suspens et la tension font jeu égal avec le divertissement et l'ensemble réagit avec une certaine symbiose. On peut seulement regretter un début de film trop expéditif tout comme la conclusion. Entre les deux, le réalisateur parvient à mettre en exergue et avec intérêt les ficelles de son intrigue. Bémol, je trouve curieux la présence de Jeff Daniels dans le film, et surtout à ce rôle et j'avoue que cela m'a quelque peu gêné, Jeff Daniels...c'est tout le monde, sauf le président de la NASA. Aussi, il faut à nouveau se farcir les sempiternels canons hollywoodiens vus et re-revus d'une Amérique salvatrice, d'une NASA géniale, de scientifiques désaxés, bref, tout ce que l'on aurait aimé éviter. Pour finir, on peut dire que "Seul sur Mars" ne joue pas dans la même cour que ses récents prédécesseurs (en tout cas pas d'"Interstallar" qui a des ambitions plus spirituelles) même si la volonté d'en jouer est patente, cependant avec une très belle photographie (on commence à avoir l'habitude), une bande-son sympathique, un Matt Damon au top et un « survival » bien dans ses bottes, le film tient le coup et atteint son niveau d'ambition, si ce n'est réel, en tout cas imaginé. Le film ne fera probablement pas date dans la longue liste des films de SF, mais promet un bel engagement et un beau retour en force pour Ridley Scott.

Alors que je ne suis pas très fan de blockbuster, j'ai beaucoup aimé Seul sur Mars qui, grâce à une bonne d'humour, une BO kitschissime et zéro temps mort, se révèle un pur divertissement assez jubilatoire. Je craignais les 2h20 de film mais ils passent à une vitesse lumière, réussissant à captiver le spectateur de la première à la dernière seconde. Malgré de belles reconstitutions d'image, il ne faut pas s'attendre à un film hyper réaliste et surtout crédible, il y a pas mal d'incohérences et de choix too much ( spoiler: par exemple le fait de rendre l'événement publique et de le surmédiatiser, allant jusqu'à retransmettre en direct le retour de l'astronaute dans le vaisseau de ses coéquipiers
). Le film fonctionne en grande partie sur l'énergie et l'humour insufflé par le personnage principal, joué par un Matt Damon impeccable dans ce rôle de joyeux MacGyver. Une bonne surprise.

Une aventure hors du commun et très réaliste, de superbes effets visuels et des acteurs au top de leurs rôles. Toujours une pointe d'humour malgré toutes les mésaventures que rencontre Matt Damon époustouflant en cosmonaute !

Bon moment de divertissement : action, repos, action, repos, action, etc !
Mais on a du mal à vibrer à la fibre américaine de l'enthousiasme pour le sauvetage du soldat perdu !
Le scénario est quand même assez vide en dehors de faire jouer les muscles du beau Matt !
C'est le triomphe du sauvetage par la science et le système D face à la catastrophe, mais la NASA est quand même là pour aider et comprendre... Très consensuel tout ça et bien éloigné des enjeux de l'espace, de l'environnement, etc.

A fuir absolument!!! Ce film est juste une publicité interminable pour la nasa. La mise en scène est baclée-le scénario et les dialogues prennent les spectateurs pour des imbéciles. Tous les personnages sont stéréotypés, on ne s'attache à personne tellement tout n'est pas crédible. Aucune inventivité dans la bande son.Quelle honte de dépenser tant d'argent pour montrer un personnage principal (matt damon) individualiste et prétentieux. Et ces gros plans à la fin, atroces, devenant ridicules. N'allez pas voir ce film, vous allez gâcher 2 heures de votre précieuse vie. Seul sur mars est une insulte à la créativité, à la beauté, à la profondeur de la vie humaine.

N’ayons pas peur des mots, Seul sur Mars est le meilleur film de Ridley Scott depuis Gladiator sorti en 2000. Cette adaptation du best-seller d’Andy Weir a beau fortement ressembler à un blockbuster, elle tient bien plus du feel-good movie. Et c’est là tout le génie de ce film. Certes, les effets spéciaux sont incroyables, et même la 3D est sympathique, mais les codes du film à grand spectacle se retrouvent ici inversés. Ce n’est plus l’homme qui sauve la Terre mais la...

Venez découvrir ma critique dans son intégralité sur mon site ScreenReview !