Avis : Guillaume - La jeunesse du conquérant - Page 2
Guillaume - La jeunesse du conquérant
Note moyenne
2,7
110 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
24 critiques spectateurs
5
5 critiques
4
8 critiques
3
3 critiques
2
2 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Veniza
28 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 16 octobre 2013
Je suis curieuse de vour ce film surtout que Guillaume le Conquérant est un personnage que j'admire beaucoup ; il avait des tripes et du mérite pour faire ce qu'il a fait, et l'Angleterre lui doit beaucoup,un vrai héros. On les oublie un peu trop ces grands hommes qui ont fait l'histoire, voici un film qui va le ramener dans nos mémoires.
Un excellent film! La France doit le voir, ...que dis-je? le monde entier doit le voir! Même la Reine d'Angleterre, car c'est son ancêtre après tout. Plus sérieusement, un très très bon film à tout point de vue (son, image, dialogue, décor, ...). Le thème du film...bah je raffole! Bien meilleur qu'un film de Hollywood où ya 1millions d'explosions, de répliques pour faire "genre on s'la pète", de plan de caméra qui change toutes les 0,3s et de paires de fesses ou seins en gros plan (Non je ne pense pas qu'au dernier Fast and Furious, Lol)...Bref! Trop bien. A revoir.
Même si je salue l'effort du réalisateur d'avoir fait un film historique avec un budget aussi minimum, faut avouer que le résultat est très décevant. Les acteurs jouent mal, les combats ressemblent à des répétitions au ralenti, le scénario est d'une platitude épouvantable... Tout ce petit monde évolue dans des décors ultra-minimalistes, bavardent au coin du feu ou courent dans la forêt. Bref ça ressemble à un téléfilm France 3 de l'après midi... Franchement cet argent n'aurait -il pas été mieux employé pour faire un beau docu-fiction consacré à Guillaume? Dans le genre de "secret d'histoire" par exemple? Il faut avoir les moyens des ses ambitions sinon autant tourner des épisodes de Plus Belle la Vie...
vue hier soir ! pour les effets spéciaux ces vrai que ces pas top et les scénes d'action pas assez virulente a mon gout! mais quand ont voient le résultat avec un budget pour le film dans les 100000 euros , ont peut dire que ce film est réussit !!! par la suite faudrait le diffusé dans les écoles car ont se distraient et ont apprends ! bravo aux normands! bonne continuations...Dex aïe !
Bon un film a oublier !!!! pas de rythme ,une musique bofbof !! des combats qui ne ressemblent a pas grand chose !! bref ça aurait fait peut être un bon documentaire , mais pas un film !!
Film tourné sur les lieux où se déroule l'histoire, à Caen, à Falaise, dans les abbayes et forêts de la région, ce qui donne un côté très réaliste aux scènes. Costumes, décors, scènes de batailles bien tournées, tout cela nous plonge dans l'Histoire, et les comédiens sont attachants, on tremble pour le jeune Guillaume et ses compagnons à chaque trahison, complot, tentative d'assassinat.
Parlons du budget qu'il est cité par beaucoup de monde et oui, nous sommes devant un film qui doit produit par des moyens limités donc on ne s'attend pas à un film aussi bien que Hollywood. La véracité historique est souvent remit en cause mais les points importants ont été abordé, les scénaristes ont été au plus près des détails et pour corriger les lacunes il aurait juste fallu faire appel à un historien sur le sujet de Guillaume. Souvent les critiques sont sévères à ce propos mais justement c'est bien parce que l'histoire de Guillaume est mal connu du grand public qu'il est difficile de savoir par où commencer. Le film est destiné au grand public, il ne s'agit pas d'un documentaire historique pour des accros à l'Histoire (avec un grand H) ! C'est pourquoi le film a forcément était modifié afin de plaire à un public amateur et le film réussit bien à nous présenter un personnage qui manque cruellement de popularité aujourd'hui. Il faut avouer que le jeu des acteurs n'est pas bon mais il faut encore une fois prendre en compte avec le contexte. Nous voyons bien qu'il y a une majorité de jeunes acteurs qui ne font que débuter et donc pas forcément avec beaucoup d'expérience. Cela n'excuse en rien au fait que des fois il manque de motivation ou c'est très mou. Malgré tout, nous sommes encore une fois avec des débutants qui sur leur CV, je ne vois pas beaucoup de film d'action et historique. Pareil pour le réalisateur qui produit un film qui n'est pas forcément à l'aise et nouveau pour lui mais il y a toujours un premier à tout et à partir du moment que ce n'est pas mauvais alors c'est bien ! En y mettant de la volonté cela pourrait même passer à très bien ! Et c'est ce que ce film a essayé de proposer. C'est la que j'en viens au conclusion. Il ne s'agit pas d'un grand film mais je le note 5 étoiles dans sa catégorie de film amateur. D'abord d'encourager, j'espère sincèrement qu'il aura une suite car c'est un univers encore méconnu, des histoires encore à raconter, un grand roi et personne importante de l'histoire à présenter. Mais surtout un public que Guillaume peut aussi conquérir !
Vu le budget je n'attendais pas monts et merveilles, mais tout de même, vu la note sur Allociné je pensais trouver quelque chose d'un minimum intéressant, d'autant que j'adore l'histoire.
Mais là... bon passons sur le jeu d'acteur très inégal, qui donne envie de rire sur certaines répliques tant elles peuvent être peu convaincantes, le pire étant, de très loin, le scénario... ce film n'a tout simplement aucune cohérence scénaristique ! A ce niveau-là c'est pratiquement du jamais-vu. Pourtant la première moitié du film reste agréable, mais à compter d'une certaine escarmouche, tout part en vrille. On passe d'ellipses en ellipses sans queue ni tête... un coup Guillaume se retrouve esseulé, 2 minutes plus tard il a une grosse armée, 2 minutes plus tard il est à nouveau esseulé, 2 minutes plus tard il est à nouveau à la tête d'une énorme armée... bref il oscille rapidement et sans explication aucune d'une position de force à une position de faiblesse, à n'en plus finir. Déprimant. Et je n'évoquerais pas le traitement du personnage de Gui qui est du grand n'importe quoi, on croirait qu'un enfant a pensé le scénario.
Vraiment décevant parce que l'image mine de rien n'est pas mauvaise, même si on sent clairement le côté cheap des batailles faute de budget suffisant, mais il y a une forte distorsion entre la première moitié, convenable sans être transcendant, et la seconde moitié du film, d'une nullité affligeante, à telle point que ce film est vraiment une des rares mauvaises surprises que j'ai pu connaître. Dommage. Du coup difficile d'attendre une suite, même si le film le laisse entendre à gros coups de pieds dans la porte.
Ce film reste une belle œuvre, à l'image de l'équipe qui l'a réalisée. Il existe, certes, quelques incohérences au niveau des costumes, une ou deux scènes difficiles à regarder (le plan large du château de Falaise), et le scénario assez complexe, quand nous n'avons pas une certaine connaissance du sujet, mais cela relève d'un travail de longue haleine, avec des personnes qui se donnent à la hauteur de ses moyens, qui a demandé beaucoup de patiences, avec une ouverture d'esprit qui a permis de corriger certains défauts pendant la production. Le jeu d'acteur reste correct (à quelques exceptions près, il y a beaucoup d'amateurs, comparer la qualité sur un film à faible budget comparable, comme Herzog, je sais pas, pas du Spielberg), l'immersion reste au rendez-vous, et nous parle d'une partie souvent méconnue de l'histoire de Guillaume, qui reste important de découvrir. (il en a bavé le bonhomme pour en arriver là!)