AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
10290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
316 critiques
3
147 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je dois l'avouer : je m'attendais à mieux. Très classique, le film manque en définitive un peu d'émotion, de force, son rythme très posé l'empêchant de s'élever à des niveaux d'intensité élevés. Une fois dit cela, il n'y a pourtant pas grand-chose à lui reprocher. A une époque où les scénarii sont régulièrement de piètre qualité, celui-ci s'avère excellemment écrit, toujours très cohérent dans sa démarche et son évolution, si bien que l'on suit avec l'ensemble avec pas mal d'attention et d'intérêt. De plus, si la réalisation reste très (trop?) sobre, cela évite au moins de tomber dans une forme d'émotion facile, la musique restant elle aussi discrète, tout étant mis au service de l'enquête sans jamais se perdre en digressions inutiles, à l'image de personnages attachants mais avant tout humains, interprétés par une troupe d'acteurs très impliqués et tous impeccables, à l'image de Mark Ruffalo. Bref, sans être enthousiasmant, « Spotlight » démontre avec rigueur qu'avec un bon sujet et une bonne histoire, une œuvre a tout de suite beaucoup plus de chance de nous plaire : malgré la légère déception, sentiment plutôt positif, donc.
Ce n'est qu'après obtention de Monsieur Oscar que j'ai regardé ce film. Bon, ce n'est pas parce que Monsieur Oscar est passé par là que je l'ai regardé spécialement étant donné que rien que la présence de Rachel dont je suis un peu... beaucoup... bon d'accord très amoureux m'aurait poussé tôt ou tard à le faire.
Mais je me suis pas spécialement jeté dessus car je m'attendais à raison à un film ayant plus l'allure d'un téléfilm soigné que d'une véritable oeuvre cinématographique, prompte à plaire à Monsieur Oscar, ce qui a été plus que je ne le pensais le cas, très... trop inspiré des Hommes de président , ce dont on ne va pas se plaindre vu que c'est LE chef d'oeuvre du film d'investigation. Bon, l'Eglise et cette bonne abomination absolue qu'est la pédophilie, je m'attendais à un film un peu bêtement manichéen où seule l'Eglise est responsable. Mais très bon point, et si il y a eu une très bonne surprise ici pour moi c'est celle-là, toutes les institutions s'en prennent plein la gueule, les reporters n'étant pas les derniers à recevoir leur volée de bois vert...
Autrement, un casting de gros malade, Michael Keaton, plus revenu que jamais contrairement à Julien Lepers, John Slattery, tout droit sorti de Mad Men qui... qui sert à rien ici en fait, Liev Schreider, taiseux et opiniâtre, Mark Ruffalo, en type révolté et qui ne fait pas de manière à le montrer parce qu'il en fallait bien un dans le lot, et puis... cœur énamouré qui ne peut pas s'empêcher de fonctionner... Rachel, appliquée et sérieuse.
Bref une belle team pour un film d'investigation à l'américaine, c'est-à-dire qu'on sait très bien, à peu de choses près, ce que l'on va voir, mais un "ce que l'on va voir" qui va ne laisser place à aucun temps mort pour bien nous rendre le tout prenant du début jusqu'à la fin.
Mais je me suis pas spécialement jeté dessus car je m'attendais à raison à un film ayant plus l'allure d'un téléfilm soigné que d'une véritable oeuvre cinématographique, prompte à plaire à Monsieur Oscar, ce qui a été plus que je ne le pensais le cas, très... trop inspiré des Hommes de président , ce dont on ne va pas se plaindre vu que c'est LE chef d'oeuvre du film d'investigation. Bon, l'Eglise et cette bonne abomination absolue qu'est la pédophilie, je m'attendais à un film un peu bêtement manichéen où seule l'Eglise est responsable. Mais très bon point, et si il y a eu une très bonne surprise ici pour moi c'est celle-là, toutes les institutions s'en prennent plein la gueule, les reporters n'étant pas les derniers à recevoir leur volée de bois vert...
Autrement, un casting de gros malade, Michael Keaton, plus revenu que jamais contrairement à Julien Lepers, John Slattery, tout droit sorti de Mad Men qui... qui sert à rien ici en fait, Liev Schreider, taiseux et opiniâtre, Mark Ruffalo, en type révolté et qui ne fait pas de manière à le montrer parce qu'il en fallait bien un dans le lot, et puis... cœur énamouré qui ne peut pas s'empêcher de fonctionner... Rachel, appliquée et sérieuse.
Bref une belle team pour un film d'investigation à l'américaine, c'est-à-dire qu'on sait très bien, à peu de choses près, ce que l'on va voir, mais un "ce que l'on va voir" qui va ne laisser place à aucun temps mort pour bien nous rendre le tout prenant du début jusqu'à la fin.
Un film qui fait réfléchir, cette histoire vraie m'a captivé du début à la fin, j'ai adoré suivre ces journalistes. Surtout que le casting est au top, et la réalisation soignée. Après je sais pas si Spotlight mérite l'Oscar du meilleur film, ça reste un film très académique, mais sinon il est indéniable qu'on a afffaire à quelque chose de bon et surtout d'utile, Spotlight rappel à quel point la presse est importante dans notre société. Donc ce sens les Oscars sont mérités de mon point de vue. Dans le contenu même du film c'est pas forcément le plus méritant, mais c'est tout se qui en découle autour qui lui donne cette aura.
shindu77
Ce film journalistique est une réussite. Plusieurs raisons : un casting excellent, une histoire très prenante, une mise en scène très efficace, et surtout un sujet extrêmement sensible concernant l'église catholique et de nombreux méfaits cachés pendant de très longues années dans la ville de Boston.
C'est un petit bijou.
C'est un petit bijou.
Investigation journalistique sans paillettes et qui se concentre uniquement sur son sujet, Spotlight n'a rien de spectaculaire dans la forme mais il ravira les amateurs d’enquêtes et de révélation, sur un sujet particulièrement brulant, la pédophilie et l'église catholique. Il s'appuie sur une galerie de personnages charismatiques (casting très judicieux), et un ensemble parfaitement fluide. Personnellement j'aime beaucoup ce type de film, à la fois instructif et gratifiant, et celui-ci fait incontestablement partie des bonnes pioches du genre.
J'hésitais au vu du sujet traité. L'Eglise catholique est une cible tellement facile dans cette période de tensions inter-religieuses !... Et puis il y a eu l'Oscar du "Meilleur Film", rendant la séance quasi incontournable. D'autant qu'une nouvelle affaire trouble secoue le clergé à Lyon, ma ville natale cette fois-ci... J'aurais pu m'en douter pour un film venant d'un pays extrêmement marqué par le fait religieux : "Spotlight" attaque l'institution qu'est l'Eglise catholique, avec modération. Les enquêteurs débobinent le fil de l'enquête en marchant sur des oeufs, stupéfaits par ce qu'ils découvrent, enragés par l'ampleur du phénomène et en même temps empêtrés par l'impact de ces scandales sur leur propre croyance. La dénonciation est énergique. Mais à aucun moment elle stigmatise. On imagine facilement comment un réalisateur Français se serait déchaîné sur un tel sujet. Cette pondération du propos donne toute sa force au film, en lui apportant un sens de la nuance qu'on trouve, en règle générale, davantage du côté des productions européennes qu'américaines. Une inversion des rôles très intéressante... J'ai donc aimé ce film, hautement nécessaire, mais qui ne cherche pas à dénoncer au-delà de ces faits monstrueux. La justesse du film tient aussi à des acteurs très subtils, Michael Keaton et Mark Ruffalo en particulier, sans oublier Liv Schreiber qui apporte une présence remarquable dans le rôle du directeur juif du groupe de presse. Bravo donc à Spotlight qui renoue avec la tradition des films d'investigation. Du cinéma de haute volée...
Difficile de ne pas être touché par l'abnégation de cette histoire vraie. En effet quand on regarde le film ainsi que l'impact aux oscars et surtout celui du meilleur film.
Selon moi, il ne s'agit pas du meilleur film de l'année 2016 mais plutôt le meilleur film sur une enquête journalistique depuis Jeux de Pouvoir.
Grâce à son scénario implacable avec une distribution excellente ( tous les acteurs forment un corps unique pour une la bonne cause, la réalisation de Tom McCarthy en toute simplicité afin d'éviter les trop nombreux clichés que l'on pourrait craindre dans ce genre de situation.
Le film s'étale sur douze mois mais le spectateur ne perd pas une miette de cette histoire émouvante qui fait un écho aux événements qui se sont passés en 2002. Ce film peut devenir un futur classique des films d'enquête journalistiques.
Selon moi, il ne s'agit pas du meilleur film de l'année 2016 mais plutôt le meilleur film sur une enquête journalistique depuis Jeux de Pouvoir.
Grâce à son scénario implacable avec une distribution excellente ( tous les acteurs forment un corps unique pour une la bonne cause, la réalisation de Tom McCarthy en toute simplicité afin d'éviter les trop nombreux clichés que l'on pourrait craindre dans ce genre de situation.
Le film s'étale sur douze mois mais le spectateur ne perd pas une miette de cette histoire émouvante qui fait un écho aux événements qui se sont passés en 2002. Ce film peut devenir un futur classique des films d'enquête journalistiques.
Une véritable petite réussite. Le thème est certes assez difficile mais le film est si bien mené, et les acteurs tellement bons qu'on reste captivé du début à la fin. Si vous êtes adeptes d'enquêtes journalistiques et d'histoires basées sur des faits réels, n'hésitez pas une seconde!
De savoir qu'il s'agit d'une histoire vraie, cela glace le sang. Ce film retrace parfaitement l'enquête mené par l'équipe de Spotlight pour mettre au jour les agissements du diocèse de Boston. Je me suis vraiment régalé devant ce film. Le retour de Michael Keaton sur le devant de la scène montre vraiment que son talent a été trop longtemps oublié. Ce film est mené par un casting de choix et le réalisateur a parfaitement réussi à mettre une ambiance lourde et grave tout au long du film. Ce qui est aussi très bien traité c'est comment cette affaire aurait pu finir au oubliette au moment des attentats du 11 septembre mais comment cette équipe a continué. Il mérite son oscar sans aucun doute et je le conseil fortement.
La reconstitution pas à pas du travail d'investigation des journalistes du BOSTON GLOBE pour faire éclater au Monde Entier le scandale de l'église dont plus de 100 prêtes ont été accusés de pédophilie.
Un film pas évident à réaliser qui ne mâche pas ses mots, sans concession Il nous livre une image honteuse de l'église, et malheureusement vraie. Des acteurs investis et habités (mention spéciale à Mark ruffalo). Le seul bémol est le manque de rythme. Ce sujet a également été traité dans une série Australienne "DEVIL'S PLAYGROUNG"
Un film pas évident à réaliser qui ne mâche pas ses mots, sans concession Il nous livre une image honteuse de l'église, et malheureusement vraie. Des acteurs investis et habités (mention spéciale à Mark ruffalo). Le seul bémol est le manque de rythme. Ce sujet a également été traité dans une série Australienne "DEVIL'S PLAYGROUNG"
Artriste
Spotlight est un bon film dramatique inspiré de faits réels. En effet on suit une affaire sur des prêtres pédophiles du coté des journalistes du Boston Globe. C'est très intéressant de voir le travail d'une équipe de journaliste et on entre facilement dans l'histoire. Malheureusement c'est assez répétitif et plat car il n'y a vraiment pas d'action. C'est simple, on a ici que des dialogues. Heureusement ceux ci sont très bons et bien écrits. Il faut dire que je n'avais jamais entendu parler de ce fait donc c'est vraiment bien de le connaitre mais d'un côté le film ne nous apprend rien sur ce qu'on ne sait pas déjà. Il y a quand même une scène que je retiens c'est lorsque
spoiler:
Sacha va chez le prêtre qui avoue tout sans pudeur
. C'est le seul moment marquant du film avec la scène ou l'on voit qu'il y a spoiler: les attentats du 11 septembre
. Niveau acteur on a le droit à un jolie casting avec Mark Ruffalo, Michael Keaton, Rachel McAdams, John Slattery et Liev Schreiber même si son personnage est sous exploité. A noter aussi un bonne réalisation ainsi qu'une belle b.o. Au final Spotlight est un film à voir, une fois pour le travail d'une rédaction journalistique qui est pour ma part plus intéressante que le thème qui est tragique mais qui malheureusement est connu de tous.
. C'est le seul moment marquant du film avec la scène ou l'on voit qu'il y a spoiler: les attentats du 11 septembre
. Niveau acteur on a le droit à un jolie casting avec Mark Ruffalo, Michael Keaton, Rachel McAdams, John Slattery et Liev Schreiber même si son personnage est sous exploité. A noter aussi un bonne réalisation ainsi qu'une belle b.o. Au final Spotlight est un film à voir, une fois pour le travail d'une rédaction journalistique qui est pour ma part plus intéressante que le thème qui est tragique mais qui malheureusement est connu de tous.
T-Tiff
C'est le doublé pour Michael Keaton qui, après avoir incarné une star déchue dans "Birdman", Oscar du meilleur film l'an dernier, incarne dans "Spotlight", Oscar du meilleur film en ce début d'année 2016, le chef d'une équipe de journaliste. L'acteur n'est évidemment pas pour rien au succès des deux films, même si cette fois-ci, il est largement épaulé par une distribution vraiment excellente avec Mark Ruffalo ou Rachel McAdams. Le film nous plonge au cœur d'une enquête journalistique sur un scandale de prêtre pédophiles qui a bouleversé les Etats-Unis et plus largement le monde entier, la scène finale en témoigne, scandale qui a également fait tremblé l'Eglise. Le principal problème du film est que, si l'affaire impressionne par ses proportions qui prennent de l'ampleur tout au long du film, l'enquête n'est pas pour autant haletante. Il n'y a pas de suspense, puisque l'issue est connue dès le début et ne fait aucun doute, il n'y a aucun moment où l'on doute de la culpabilité d'un seul prêtre. La seule scène où l'on découvre un coupable, celle où Sacha Pfeiffer, le personnage de Rachel McAdams, tombe sur celui-ci dans une scène vraiment intéressante puisqu'elle donne un nouveau point de vue, cette scène s'interrompt brusquement lorsque la sœur du coupable intervient alors que celui-ci était en train d'avouer son crime. Cette piste, intéressante et dont on promet une suite au spectateur n'en aura finalement pas, laissant en suspens toute les interrogations que nous pouvions avoir. On dégage ici deux des principaux problèmes du film. Le premier est donc que le film se lance sur des pistes prometteuses qui n'aboutissent pas : encore un exemple, il est dit à plusieurs reprises que l'Eglise risque de menacer d'une manière ou d'une autre le groupe de journaliste, ce qui n'est à aucun moment le cas. Certes, le film se veut être le reflet de la réalité, mais il est inutile de mettre en valeur des éléments qui n'en ont rétrospectivement aucune, cela ne peut créer que de la déception chez le spectateur. Le deuxième problème est que le film ne sonde jamais suffisamment les coupables et les victimes. Au-delà de donner les détails de l'enquête, le film aurait pu également tenter une analyse psychologique un peu plus poussée des deux partis. D'ailleurs, parmi les scènes les plus abouties, on trouve celles des témoignages des victimes qui sont réellement bouleversantes, tournées avec brio. On se rabat alors sur ce qui est l'atout incontestable du film : sa volonté de coller scrupuleusement à la réalité avec minutie. On pouvait tout de même en attendre un peu plus de l'Oscar du meilleur film. "Spotlight" est assez bien réalisé, avec un casting franchement excellent, une précision millimétrée, un sujet passionnant, mais un traitement qui n'est pas à la hauteur du reste, ce qui est vraiment regrettable.
Franchement ce film frôle la perfection.
Seul le début est légèrement un peu confus et mets 15-20 min avant de vraiment rentré dans l'histoire elle même.
Mais ensuite quel film.
Une réalisation propre efficace sans fioritures qui paraît fidèle et réelle par rapport aux faits qu'elle se rapporte.
Une brochette d'acteurs sensationnels avec une mention spéciale pour Marc Ruffalo littéralement habité par son rôle.
Et une investigation minutieuse très bien restranscrite qui tient en haleine et vous glace le sang par des révélations.
Seul le début est légèrement un peu confus et mets 15-20 min avant de vraiment rentré dans l'histoire elle même.
Mais ensuite quel film.
Une réalisation propre efficace sans fioritures qui paraît fidèle et réelle par rapport aux faits qu'elle se rapporte.
Une brochette d'acteurs sensationnels avec une mention spéciale pour Marc Ruffalo littéralement habité par son rôle.
Et une investigation minutieuse très bien restranscrite qui tient en haleine et vous glace le sang par des révélations.
J'ai toujours bien aimé les films de Tom McCarthy. The Station Agent et The visitor font même partie de mes films préférés. Ajouté à cela le sujet, gros scandale des années 2000, un superbe casting et un long métrage donné comme favori aux prochains Oscar, c'est dire si l'attente était grande. J'ai bien vite déchanté. Je suis bien peiné de dire que je me suis bien ennuyé. Ce qui me rassure, c'est qu'apparemment je ne suis pas le seul. Une investigation de ce genre prend beaucoup de temps, des semaines, des mois. Etait-ce utile de nous faire ressentir cela ? Cela tourne vite en rond. C'est fait de façon classique (pour ne pas dire poussiéreuse), on pourrait dire que c'est méticuleux, qu'il n'y a pas de pathos, que cela va à l'essentiel. Mais aussi qu'il n'y a aucune originalité dans le scénario et dans la mise en scène. Je n'ai pas réussi à me passionner pour cette enquête. Même si, heureusement et logiquement, cela s’accélère un peu sur la fin et devient un peu plus haletant. Mais trop tard, le mal est fait. Le sujet, vu uniquement du côté journalistes, est bien sûr à la fois aussi horrible qu'intéressant. Mais c'est le traitement qui pose problème. Un film documentaire aurait peut être eu plus d'impact. A vouloir faire dans le sobre et le rigoureux, l'ensemble finit par manquer de force et d'émotion. Même le casting ne sauve pas vraiment quelque chose. Ils s'en sortent tous plutôt bien mais aucun ne se détache vraiment, sauf peut être Mark Ruffalo. Ils ont tous été bien meilleurs ailleurs. Le mystère reste entier quant à la nomination à l'Oscar du second rôle féminin pour Rachel McAdams. C'est bien le rôle le plus discret et le plus mal exploité du film. J'ai pourtant, comme pour tout ce que j'attends avec intérêt, fait l'impasse totale sur la bande-annonce et autres promos. Un film qui rentre dans la catégorie des films "à aimer impérativement". Mais rien n'y a donc fait, ce Spotlight est donc pour moi une cruelle déception.
Tiré d’une histoire vraie, Spotlight retrace pas à pas l’enquête passionnante d’une équipe de journalistes qui a investie tout son temps à dénoncer les scandales de pédophilies au sein de l’église catholique. En filmant ses acteurs au plus près, Tom McCarthy insuffle un caractère extrêmement poignant. Le prestigieux casting prend véritablement à cœur son rôle et de ce fait, offre une prestation complexe et précise. On doit cette qualité à l’écriture des dialogues toujours haletants et réfléchis. Alors que le sujet est encore d’actualité partout dans le monde, Spotlight restera très certainement un film témoignage de tous ces secrets horribles qui planent sur ces professions protégées et fera peut-être même avancer les choses.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse