AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
889 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
15 critiques
3
35 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si le spectateur attend de ce film un Biopic sur James Dean, il ne faut surtout pas rentrer dans la salle. En effet, "Life" dont le titre étonnant cultive l'ambiguïté entre la tentative biographique et le magazine pour lequel le jeune acteur doit poser, est d'abord le récit d'une initiation photographique. Plus que de James Dean, il s'agit de l'histoire d'un jeune photographe, Dennis Stock, qui cherche à percer dans le monde de la photographie, en servant de l'image de l'acteur. Ainsi, tout le film est construit sur un subtil chassé-croisé entre ce quêteur d'images, et James Dean, désolant de mélancolie et de désinvolture. Toutefois, le réalisateur parvient à faire découvrir un acteur, à l'opposé des images d'Epinal qui circulent à son sujet. On est loin du héros dandy et légendaire. Dean est présenté comme un personnage perdu, profondément triste, souvent décalé, voire autiste. La plus belle scène qui illustre le décalage survient vers la fin où l'acteur s'immisce avec son ami photographe, dans un bal de lycéens, et se joint à un groupe de musique où il force le rythme avec son djembé, les joueurs de jazz tentant poliment de le suivre. Dean apparaît donc comme un personnage de la déroute, il n'écoute pas ses interlocuteurs et en même temps il parvient à braver le terrifiant producteur de la Warner. La partie la plus intéressante du film se situe dans l'Indiana où Dennis accepte de suivre l'acteur pour lui voler quelques images de son intimité. On assiste alors avec fascination au travail de construction même de l'instantané photographique. On comprend que cet art ne s'élabore pas vraiment dans le rapport entre l'artiste et l'appareil, mais plutôt dans la relation que l'artiste entretient avec les choses ou les hommes qu'il saisit dans son objectif. Ainsi, nous voilà plongés dans les doutes de cet homme, Dennis Stock, à la fois s'agissant de son art que de sa capacité à réussir sa vie amoureuse et familiale. Le réalisateur choisit l'ambiguïté sensuelle pour regarder les deux personnages qui se guettent, se méfient et se retiennent presque d'amour. Il n'y a pas un seul acte physique entre les deux hommes, et pourtant, la caméra révèle avec ravissement le trouble qui se dégage de leurs échanges de regard, et de la mystérieuse fascination qu'ils éprouvent l'un pour l'autre. Anton Corbjin, qui a réalisé un nombre invraisemblable de clips, alimente son film d'un air de jazz, assez proche de Bach, comme une suspension amoureuse qui ponctue ce face-à-face tragique et magnifique à la fois.
Pauline G.
Dane DeHaan, pour le moins monotone, se pose en parfait contrepoids à la composition à la palette étendue de Robert Pattinson, qui continue en revanche d'étoffer ses compétences au fur et à mesure de ses expériences. La facette James Dean n'est donc pas le meilleur atout du film, loin de là, puisque chaque scène où il apparaît s'est traduit pour moi par d'inévitables soupirs d'agacements tant cette interprétation est molle et absolument dénuée de sens. Heureusement, face à cette abyssale superficialité, le personnage de Denis Stock est bien plus complexe, reposant sur une expérience et un ressenti intemporels qui provoquent l'empathie. A partir de ce déséquilibre, difficile ensuite de structurer le film tant les bases en sont instables et la fadeur finit par déteindre et habiller le film dans son ensemble. Finalement, je ne comprends pas le choix interprétatif de Dane DeHaan, qui gâche une bonne partie du film en insufflant une telle insipidité à son personnage.
La véritable interrogation de ce film est de savoir si cette rencontre entre James Dean et le photographe Dennis Stock méritait d'en faire un film. Pour ma part, la réponse est non. Autant la biographie de Ian curtis était passionnante et réussie, autant ici les deux personnages principaux sont inintéressants. Du coup, on s'ennuie très vite malgré quelques scènes correctes.
Ce n'est pas un film qui va divertir mais plutôt qui est intéressant, on en apprend plus sur une période de la vie de James Dean et de son ami et photographe Dennis Stock : leur rencontre, les difficultés qu'ils rencontrent, leur amitié naissante, les photos devenues cultes d'une idole...
Ne connaissant absolument pas la vie de ce dernier, et encore moins de sa rencontre avec le photographe, le film fait figure d'apprentissage sur un acteur culte des années 50. Robert Pattinson est toujours très bon dans son jeu d'acteur. Mais Dane DeHaan, acteur que je suis énormément depuis Chronicle, monte de plus en plus sur le devant de la scène. J'ai pu voir un côté de son jeu d'acteur que je ne connaissais pas encore, toujours épatant.
Ne connaissant absolument pas la vie de ce dernier, et encore moins de sa rencontre avec le photographe, le film fait figure d'apprentissage sur un acteur culte des années 50. Robert Pattinson est toujours très bon dans son jeu d'acteur. Mais Dane DeHaan, acteur que je suis énormément depuis Chronicle, monte de plus en plus sur le devant de la scène. J'ai pu voir un côté de son jeu d'acteur que je ne connaissais pas encore, toujours épatant.
Un film qui nous replace dans cette époque pour nous montrer la naissance d'une idole. Le rythme est un peu lent mais les images sont belles la bande son aussi et l'histoire que lie les deux hommes nous emporte.
Je trouve que l'acteur qui joue le photographe capte un peu trop l'attention et que celui trouvé pour jouer James Dean ne correspond pas à l'image que je m'en fait...
Je trouve que l'acteur qui joue le photographe capte un peu trop l'attention et que celui trouvé pour jouer James Dean ne correspond pas à l'image que je m'en fait...
Plus un film d'auteur qu'un film commercial . Le seul personnage kitsch est celui du producteur ben kingsley mais sans conséquence . Le réalisateur s'attache autant au photographe Dennis qu'au modèle James Dean . Une réussite pour moi !
Je me suis ennuyé ferme durant ce film qui présente de façon très illustrative sans aucun point de vue ni aucune approche originale la rencontre entre le photographe qui a immortalisé James Dean et la star en devenir... Mais l'acteur qui l'incarne, Dane DeHaan, est loin d'être convaincant et fait de Dean un être antipathique, horripilant et assez efféminé. Certes, James Dean était quelqu'un de torturé et d'introverti mais là il est assez ridicule. A tel point que Robert Pattinson semble bon à ses côtés alors qu'il est assez monolithique...
Je suis ravie d'avoir pu connaître cette histoire vraie.
Le film est excellent, très bien fait et interprété.
C'est classe avec une très bonne réalisation.
Tout est en émotions, subtilités, lenteur, douceur.
Ca fait du bien de voir un film pareil.
Dommage pour ceux qui n'ont pas su apprécier.
Le film est excellent, très bien fait et interprété.
C'est classe avec une très bonne réalisation.
Tout est en émotions, subtilités, lenteur, douceur.
Ca fait du bien de voir un film pareil.
Dommage pour ceux qui n'ont pas su apprécier.
Un beau film, un peu lent mais très esthétique. Le mythe James Dean méritait sans doute mieux.
"Life" ou le mythe de James Dean démystifié !
Un biopic qui s'assimile plutôt à une tranche de vie, à travers une relation entre une icône et pas n'importe laquelle, en la personne de James Dean et son photographe Dennis Stock...
Jusque-là pourquoi pas, mais le gros hic se situe au niveau des deux interprètes assez insipides tous les deux, qui cassent carrément l'aura de ces deux hommes censés être de vraies personnalités !
De ce problème vite ressenti, le film semble ne jamais prendre forme et réellement démarrer avec des échanges aux dialogues alambiqués, plutôt brumeux, pseudo philosophiques mais tellement incohérents, creux et sans suite...
Robert Pattinson a le visage lisse du début à la fin, sans réelle expression, sans émotion palpable tandis que Dane DeHaan n'a rien à lui envier dans sa composition faiblarde et vraiment limite !
Même ses propres fêlures, ses propres angoisses ne nous touchent pas et rien ne nous permet de croire un minimum à cet être qui se trouve toujours entre deux eaux.
Si bien qu'en mélangeant bien les ingrédients, rien n'a de saveur, de consistance, au point de vite s'ennuyer et de soupirer...
J'attendais un intérêt de cette relation, des dialogues riches, des discussions construites et passionnantes, une réelle complicité ou des disputes terribles, qui sait ?
Mais quelque chose qui ait du nerf, de la force, de la passion !
Rien de rien ! Le vide !
Rien si ce n'est la superbe photographie et les lumières magiques qui seules et heureusement réussissent enfin à nous émerveiller...
Un peu juste et tellement frustrant de penser qu'il y avait un réel enjeu à nous faire découvrir ce mythe légendaire !
Etait-ce la volonté de Anton Corbijn, de nous montrer James Dean ainsi ?
Mais au fond, c'est peut-être là la vérité, d'être dans l'illusion à propos de ces acteurs, de leur imaginer une vie incroyable alors qu'au fond la nôtre est sans doute aussi intéressante, si ce n'est peut-être plus et sur tous les plans...
Au delà de cette pointe d'ironie, la déception est bien là quant à la portée de ce film, bien loin de ce que l'on pouvait espérer par rapport à la dimension reconnue de cet acteur fétiche !
Un biopic qui s'assimile plutôt à une tranche de vie, à travers une relation entre une icône et pas n'importe laquelle, en la personne de James Dean et son photographe Dennis Stock...
Jusque-là pourquoi pas, mais le gros hic se situe au niveau des deux interprètes assez insipides tous les deux, qui cassent carrément l'aura de ces deux hommes censés être de vraies personnalités !
De ce problème vite ressenti, le film semble ne jamais prendre forme et réellement démarrer avec des échanges aux dialogues alambiqués, plutôt brumeux, pseudo philosophiques mais tellement incohérents, creux et sans suite...
Robert Pattinson a le visage lisse du début à la fin, sans réelle expression, sans émotion palpable tandis que Dane DeHaan n'a rien à lui envier dans sa composition faiblarde et vraiment limite !
Même ses propres fêlures, ses propres angoisses ne nous touchent pas et rien ne nous permet de croire un minimum à cet être qui se trouve toujours entre deux eaux.
Si bien qu'en mélangeant bien les ingrédients, rien n'a de saveur, de consistance, au point de vite s'ennuyer et de soupirer...
J'attendais un intérêt de cette relation, des dialogues riches, des discussions construites et passionnantes, une réelle complicité ou des disputes terribles, qui sait ?
Mais quelque chose qui ait du nerf, de la force, de la passion !
Rien de rien ! Le vide !
Rien si ce n'est la superbe photographie et les lumières magiques qui seules et heureusement réussissent enfin à nous émerveiller...
Un peu juste et tellement frustrant de penser qu'il y avait un réel enjeu à nous faire découvrir ce mythe légendaire !
Etait-ce la volonté de Anton Corbijn, de nous montrer James Dean ainsi ?
Mais au fond, c'est peut-être là la vérité, d'être dans l'illusion à propos de ces acteurs, de leur imaginer une vie incroyable alors qu'au fond la nôtre est sans doute aussi intéressante, si ce n'est peut-être plus et sur tous les plans...
Au delà de cette pointe d'ironie, la déception est bien là quant à la portée de ce film, bien loin de ce que l'on pouvait espérer par rapport à la dimension reconnue de cet acteur fétiche !
Lui-même photographe, Anton Corbijn revient sur l'éclosion d'une star : James Dean. En s'intéressant à la période précédant la sortie de "A l'Est d'Eden" et le tournage de "La fureur de vivre" et en se penchant sur la relation unissant James Dean et le photographe Dennis Stock, "Life" évite les pièges du biopic et forme une œuvre intimiste dans laquelle on découvrira Dean sous plusieurs aspects, tous passionnants. Bien que lent dans son rythme et dans sa construction, le film aborde avec justesse la notion de célébrité et ce qu'elle coûte (il faut voir Jack Warner clairement dire à James Dean qu'il doit lui obéir pour qu'il fasse de lui une star). Complexe et à fleur de peau, James Dean trouve en Dane DeHaan le parfait interprète. Si la ressemblance physique n'est pas toujours flagrante, le talent de DeHaan transcende le tout, l'acteur incarnant son personnage et son mal de vivre avec un talent indéniable. On ne pourra malheureusement pas en dire autant de Robert Pattinson dont le charisme peine franchement à décoller malgré des choix de carrière intéressants. Malgré ses longueurs et son Pattinson assez fade, "Life" s'avère très vite fascinant, confirmant une fois de plus que l'aura entourant James Dean ne vient pas de nulle part.
Personnifier un mythe du cinéma d'hier a tout du combat perdu d'avance. Que cela soit Marilyn ou James Dean dans Life. Si grands soient les efforts de Dane DeHaan (pour le talent, on ne saurait se prononcer), son incarnation a quelque chose de froid et d'artificiel. Ce qui fait ressortir l'excellent jeu de Robert Pattinson, décidément de mieux en mieux. Cette rencontre d'un photographe ambitieux et d'un acteur à peine éclos (A l'est d'Eden n'est pas encore sorti et La fureur de vivre est à tourner) est un sujet en or pour un artiste tel qu'Anton Corbijn. Ce qu'il en fait est terriblement anodin et sans émotion et surtout bavard au possible. Les seuls moments qui tranchent sur la monotonie ambiante sont ceux où le photographe cueille son modèle peu consentant et qui donneront les clichés précieux parus dans le magazine Life. Mais à part dans quelques rares scènes, jamais la relation entre ces deux sensibilités blessées d'hommes et d'artistes ne parvient à sortir de l'écran et à prendre vie.
Ce film, malgré des longueurs et des passages où l'on s'ennuie un peu, est vraiment très bien et très intéressant.
J'ai bien apprécié les deux personnages principaux, James Dean et le photographe.
Surtout il ne faut pas louper le générique de fin où spoiler: l'on peut voir les vraies photos prises, c'est superbe.
J'ai bien apprécié les deux personnages principaux, James Dean et le photographe.
Surtout il ne faut pas louper le générique de fin où spoiler: l'on peut voir les vraies photos prises, c'est superbe.
même si il y a un bon jeu des acteurs particulièrement des 2 acteurs principaux cela est pour moi très moyen. en effet, il y a pas mal de longueurs surtout en milieu de partie. voilà, il sera pas du tout dans ma liste de films favoris de cette fin d'année.
Si l'on peut parler de biopic, c'est autant celui de James Dean que celui du photographe Dennis Stock. Mais le film raconte surtout l'histoire d'une tranche de vie qui est commune à ces deux hommes : quelques semaines nées d'une rencontre, d'une intuition du photographe quant à l'aura de l'acteur, et de la confrontation de deux mal-être. En sont sorties quelques photos devenues légendaires, celles d'un James Dean pas encore star, au naturel, chez le coiffeur, ou affalé dans un bar, marchant dans Times Square, posant dans une ferme de l'Indiana, chez son oncle. Anton Corbijn a conçu un petit biopic sous forme de "making-of" d'un reportage-photo, en adoptant le point de vue du photographe. C'est original. Photographe lui-même (de David Bowie, Joy Division, Depeche Mode...), Corbijn était bien placé pour "sentir" et concrétiser ce projet. Sur le plan esthétique, le résultat est très soigné dans les cadrages, dans la lumière, sans jamais tomber dans l'esthétisme. Un beau travail discret, qui donne l'impression que le film "accouche" naturellement des célèbres photos, parfaitement intégrées à l'histoire. Sur le fond, c'est un peu moins réussi. Ou disons que le film a les défauts de ses qualités. Ses principales qualités, ce sont la simplicité et la sobriété. Corbijn a su éviter toute surenchère dramatique, tout enjolivement ; il est resté collé au quotidien de deux jeunes hommes dont on observe les fêlures, deux "paumés" qui se cherchent, entre passé et présent. Et deux conceptions de la célébrité, entre rêve (pour le photographe) et appréhension méprisante (pour l'acteur). Cette simplicité et cette sobriété dans le traitement biographique ont leurs petits moments de grâce, leurs instants touchants, notamment dans l'intimité de la ferme de l'Indiana, ainsi qu'à la fin du récit, quand sont introduites les vraies photos de James Dean prises par Dennis Stock. Mais il y a aussi une pléiade de choses anecdotiques qui, enchaînées sur un rythme globalement languissant, donnent l'impression d'un ensemble pas toujours très consistant. Sans être déshonorant, Life est ainsi loin du niveau de Control (le biopic de Ian Curtis réalisé par le même Corbijn), loin de sa densité, de ses abîmes, de sa noirceur saisissante.
Côté acteurs, Robert Pattinson continue de s'éloigner de Twilight a bon escient : il est convaincant dans ce contre-emploi de jeune mâle fragile, coincé mais ambitieux. Dane DeHaan, lui, avait fort à faire pour camper James Dean : il apparaît un peu poseur au début, dans sa voix et dans ses gestes, mais finit par faire accepter son interprétation.
Côté acteurs, Robert Pattinson continue de s'éloigner de Twilight a bon escient : il est convaincant dans ce contre-emploi de jeune mâle fragile, coincé mais ambitieux. Dane DeHaan, lui, avait fort à faire pour camper James Dean : il apparaît un peu poseur au début, dans sa voix et dans ses gestes, mais finit par faire accepter son interprétation.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse