menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
19846 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
120 critiques
4
508 critiques
3
212 critiques
2
54 critiques
1
11 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un sacré film !
et un des meilleurs de l'année pour moi. Qui aurait mérité d'être nommé aux oscars, pareil pour Jake Ghylenhaal, extraordinaire dans son rôle !
Haletant, prenant, glaçant, surprenant, bien structuré en terme terme d'histoire et d'évolution de personnage, un coup de maître.
Une réflexion sur l'arrivisme et l'argent à tout prix (bien sûr) mais aussi et surtout une réflexion sur l'accès à l'image aussi sordide soit elle. C'est sur ce point que j'ai trouvé le film fort.
De nos jours, les gens ont besoin d'images (l'évolution de la société conditionnent en ce sens) et dans le même temps, veulent aussi les rejeter (trop anxiogènes et ça se comprend, il n'y a que revoir les images des attentats de Paris depuis Charlie Hebdo jusqu'à l'Hyper Casher), c'est tout le paradoxe humain que le réal (aussi bon réal que scénariste) met en avant, tout en se plaçant du côté de ceux qui gèrent les images en question.
Je dirais même qu'il aurait pu aller plus loin en montrant ce qu'il se passe sur internet en terme d'image et sensationnisme (un domaine à explorer) mais bon, on va pas lui en vouloir, son film fait preuve d'une telle maîtrise à tout niveaux, concernant son sujet, qu'il mérite d'être vu et revu.
Chef d’œuvre, je sais pas mais très grand film, oui !
et un des meilleurs de l'année pour moi. Qui aurait mérité d'être nommé aux oscars, pareil pour Jake Ghylenhaal, extraordinaire dans son rôle !
Haletant, prenant, glaçant, surprenant, bien structuré en terme terme d'histoire et d'évolution de personnage, un coup de maître.
Une réflexion sur l'arrivisme et l'argent à tout prix (bien sûr) mais aussi et surtout une réflexion sur l'accès à l'image aussi sordide soit elle. C'est sur ce point que j'ai trouvé le film fort.
De nos jours, les gens ont besoin d'images (l'évolution de la société conditionnent en ce sens) et dans le même temps, veulent aussi les rejeter (trop anxiogènes et ça se comprend, il n'y a que revoir les images des attentats de Paris depuis Charlie Hebdo jusqu'à l'Hyper Casher), c'est tout le paradoxe humain que le réal (aussi bon réal que scénariste) met en avant, tout en se plaçant du côté de ceux qui gèrent les images en question.
Je dirais même qu'il aurait pu aller plus loin en montrant ce qu'il se passe sur internet en terme d'image et sensationnisme (un domaine à explorer) mais bon, on va pas lui en vouloir, son film fait preuve d'une telle maîtrise à tout niveaux, concernant son sujet, qu'il mérite d'être vu et revu.
Chef d’œuvre, je sais pas mais très grand film, oui !
La recherche du scoop poussée de plus en plus loin, au paroxisme de l'immoralité, de la manipulation, de la trahison et de la cupidité. Ce film me rappelle tout particulièrement l'excellent "Paparazzi" d'il y a quelques années, et qui concernait la traque des célébrités par les magazines peoples... Encore un film coup de poing sur les dangers des chaines d'information, qui résonne tout particulièrement à la lumière des dérives de quelques chaines françaises ayant couvert les attentats de Paris de janvier 2015. Ce n'est cependant pas un film "de plus", tant il développe un angle différent, un scénario original et une interprétation magistrale. Passionnant ! A voir absolument...
Wouaw! Surprenant, Inquiétant, dérangeant...
Ainsi peut-on trouver pleins de qualificatifs nous transperçant le temps d'une scène et ce, tout au long du film!
Le personnage interprété par Jake Gyllenhaal est impressionnant et je parle aussi bien du rôle que de l'interprétation. Rôle délicat où l'on retrouve Lou, doté d'une intelligence surprenante voire presque "autistique", jouant le manipulateur, le surdoué, le malade, etc... qui au final nous met dans une mauvaise posture :
Jusqu'où peut-il aller? Est-ce qu'il se fera avoir par son ambition maladive? Dépasse-t-il l'ordre moral?
Rôle aussi physique qui avec l'acteur et sa morphologie particulière relève certains traits du personnage le rendant d'avantage dérangeant ou attachant suivant ce qu'il doit laisser transparaître.
Au delà du film en lui même, on fini par se poser des questions, sensibles, sur l'éthique morale du métier de journaliste où certains peuvent dépasser les limites pour avoir "le scoop" (non assistance à autrui, divulgation d'image trash, dissimulation de preuve,...) et surtout jusqu'où avons-nous le droit d'aller dans l'information "choc".
Au final quand on voit la presse arrivée à des conclusions aussi (voir plus) vite que la police sur certaines affaires, il y a de quoi s'interroger!
En conclusion : Film à ne pas rater avec une interprétation magistrale de Jake Gyllenhaal
Ainsi peut-on trouver pleins de qualificatifs nous transperçant le temps d'une scène et ce, tout au long du film!
Le personnage interprété par Jake Gyllenhaal est impressionnant et je parle aussi bien du rôle que de l'interprétation. Rôle délicat où l'on retrouve Lou, doté d'une intelligence surprenante voire presque "autistique", jouant le manipulateur, le surdoué, le malade, etc... qui au final nous met dans une mauvaise posture :
Jusqu'où peut-il aller? Est-ce qu'il se fera avoir par son ambition maladive? Dépasse-t-il l'ordre moral?
Rôle aussi physique qui avec l'acteur et sa morphologie particulière relève certains traits du personnage le rendant d'avantage dérangeant ou attachant suivant ce qu'il doit laisser transparaître.
Au delà du film en lui même, on fini par se poser des questions, sensibles, sur l'éthique morale du métier de journaliste où certains peuvent dépasser les limites pour avoir "le scoop" (non assistance à autrui, divulgation d'image trash, dissimulation de preuve,...) et surtout jusqu'où avons-nous le droit d'aller dans l'information "choc".
Au final quand on voit la presse arrivée à des conclusions aussi (voir plus) vite que la police sur certaines affaires, il y a de quoi s'interroger!
En conclusion : Film à ne pas rater avec une interprétation magistrale de Jake Gyllenhaal
Un film NUL. Idiot, complètement incohérent. Ennuyeux et lent. Sans intérêt. A éviter à tout prix
Night Call est un film poignant, qui, une fois qu'on l'a visionné, nous reste dans l'esprit.
Que dire de l'interprétation de Jake Gyllenhaal qui, une fois de plus, est d'une justesse incroyable. Ce personnage de pigiste est tout simplement génial. Un homme inquiétant, qui semble avoir un esprit totalement incompréhensible, des raisonnements qui sont inquiétants et ce regard et ce sourire qu'il a nous font sentir à quel point ce personnage est malsain. Cet homme qui va tomber peu à peu dans l'obsession de trouver les images qui feront la Une, au point de sombrer dans l’illégalité et d'y entrainer les autres avec lui.
Même si le film évoque un sujet qui fait beaucoup parler (jusqu'où les journalistes sont capables d'aller pour un scoop?) l'interprétation de Jake Gyllenhaal balaye tout et transforme le film en quelque chose de totalement inédit. D'ailleurs je ne comprend toujours pas comment il a pu être oublié des Oscars.
En bref, un excellent film à regarder pour admirer ce qu'est un véritable acteur.
Que dire de l'interprétation de Jake Gyllenhaal qui, une fois de plus, est d'une justesse incroyable. Ce personnage de pigiste est tout simplement génial. Un homme inquiétant, qui semble avoir un esprit totalement incompréhensible, des raisonnements qui sont inquiétants et ce regard et ce sourire qu'il a nous font sentir à quel point ce personnage est malsain. Cet homme qui va tomber peu à peu dans l'obsession de trouver les images qui feront la Une, au point de sombrer dans l’illégalité et d'y entrainer les autres avec lui.
Même si le film évoque un sujet qui fait beaucoup parler (jusqu'où les journalistes sont capables d'aller pour un scoop?) l'interprétation de Jake Gyllenhaal balaye tout et transforme le film en quelque chose de totalement inédit. D'ailleurs je ne comprend toujours pas comment il a pu être oublié des Oscars.
En bref, un excellent film à regarder pour admirer ce qu'est un véritable acteur.
On a beaucoup comparé ce film à « Drive », notamment pour son atmosphère nocturne. Et bien à part effectivement que le protagoniste principal est souvent au volant de sa voiture de nuit, le reste n’a pas grand-chose à voir ! Il aurait fallu une bande originale plus mémorable et un climat plus envoûtant et nostalgique. Mais oui le Los Angeles de nuit est aussi bien filmé que dans le chef d’œuvre de Nicolas Winding Refn et l’atmosphère qui s’en dégage contribue à la réussite de « Night Call ». Mais elle ne se limite pas à ces beaux plans de la Ville des Anges de nuit, elle est surtout due à l’interprétation hallucinée et hallucinante de Jake Gyllenhaal qui enchaine les rôles marquants et les transformations à la Christian Bale. Sa prestation ici lui vaudra certainement une nomination aux Oscars. En charognard de l’information ou plutôt du fait divers le plus trash et violent possible, son attitude fait penser à une hyène prête à bondir sur sa proie. Le débit monocorde de son personnage, sa démarche, son rictus malaisant, tout participe à faire de son Louis Bloom un personnage de cinéma peu aimable dont on se souviendra. Et ses échanges dynamiques et très bien écrits avec l’impériale René Russo à base de séduction, de fascination et de négociations sont excellents.
Énorme critique des médias de masse et du sensationnalisme, Night Call est un tes bon film. La performance de Jake Gyllenhaal dans le rôle du journaliste névrosé est tout simplement bluffante et est un gros avantage du film. Le sujet est bien traité et l'histoire a le mérite d'être intéressante et permet de livrer un certain suspense captivant par moments. Mais le personnage de Lou peut se montrer vraiment insupportable (au point de vouloir arrêter le film) et le film souffre d'une certaine longueur dû à certaines scènes dispensables.
Bon film. Scenario moderne et nouveau.. a voir une foi car pas non plus un chef d'oeuvre.
Présenté comme le nouveau Drive et ayant beaucoup aimé le film choc de Nicolas Winding Refn, j’étais impatient de découvrir Nightcall (Nightcrawler en VO, titre bien plus approprié). Je ne cache pas que j’ai été un peu déçu. C’est un bon film mais qui manque cruellement d’enjeu. 2h pour au final pas grand-chose sur le plan psychologique et scénaristique.
Après avoir vu la bande-annonce, je m’attendais à l’histoire d’un personnage scorsesien, qui pète progressivement les plombs. Alors certes, le personnage de Lou Bloom est intéressant. Journaliste/caméraman par opportunisme, celui-ci se découvre progressivement un attrait et un talent pour filmer le glauque. Prêt à tout pour passer ses images à l’antenne, il tyrannise son assistant et fait chanter la directrice de la chaîne TV à qui il fournit les images. De plus en plus psychotique, on attend l’explosion… Et rien ne vient. Il y a bien la scène dans la maison avec le triple assassinat, mais cela ne va pas aussi loin qu’attendu. Du coup le scénario paraît un peu mince. Attention, le film n’est pas mauvais loin de là, c’est même un bon film, hors des sentiers battus. Mais il y avait mieux à faire.
Alors quelles sont les forces de Nightcall ? D’abord sa critique acide des médias. L’influence des chaînes d’information en continu est bien représenté, bien qu’un peu exagérée par moments. L’information est dominée par le choc à tout prix, il faut faire du chiffre, de l’audience. A ce propos, Rene Russo est parfaite dans la peau de cette directrice de l’information matinale en fin de carrière qui veut absolument garder son poste. Mais le vrai génie du film, c’est bien Jake Gyllenhall. Incroyable ! Froid calculateur au visage émacié, il livre une prestation hypnotique (cette scène du miroir !). Il aurait mérité une nomination à l’Oscar du meilleur acteur.
Nightcall n’est donc pas un film coup de poing, mais propose une bonne réflexion sur le traitement médiatique des faits divers, magnifiquement servie par Jake Gyllenhall.
Après avoir vu la bande-annonce, je m’attendais à l’histoire d’un personnage scorsesien, qui pète progressivement les plombs. Alors certes, le personnage de Lou Bloom est intéressant. Journaliste/caméraman par opportunisme, celui-ci se découvre progressivement un attrait et un talent pour filmer le glauque. Prêt à tout pour passer ses images à l’antenne, il tyrannise son assistant et fait chanter la directrice de la chaîne TV à qui il fournit les images. De plus en plus psychotique, on attend l’explosion… Et rien ne vient. Il y a bien la scène dans la maison avec le triple assassinat, mais cela ne va pas aussi loin qu’attendu. Du coup le scénario paraît un peu mince. Attention, le film n’est pas mauvais loin de là, c’est même un bon film, hors des sentiers battus. Mais il y avait mieux à faire.
Alors quelles sont les forces de Nightcall ? D’abord sa critique acide des médias. L’influence des chaînes d’information en continu est bien représenté, bien qu’un peu exagérée par moments. L’information est dominée par le choc à tout prix, il faut faire du chiffre, de l’audience. A ce propos, Rene Russo est parfaite dans la peau de cette directrice de l’information matinale en fin de carrière qui veut absolument garder son poste. Mais le vrai génie du film, c’est bien Jake Gyllenhall. Incroyable ! Froid calculateur au visage émacié, il livre une prestation hypnotique (cette scène du miroir !). Il aurait mérité une nomination à l’Oscar du meilleur acteur.
Nightcall n’est donc pas un film coup de poing, mais propose une bonne réflexion sur le traitement médiatique des faits divers, magnifiquement servie par Jake Gyllenhall.
un très bon scénario, servi pas une réalisation lichée et un grand jeu jeu d'acteur... Un très bon film !
La nuit. Des appels. Un personnage intriguant, pervers, intelligent, narcissique. Un anti drive, un anti gosling, un anti héros. Gyllenhall vous embarque dans un Los Angeles fascinant mais démoniaque, beau mais sombre, tentant mais risqué. Avec, en fil conducteur, une critique intelligente des médias américains, qui court à la recherche du sensationnel.
Certes la première demie-heure n'est pas la meilleure partie du film mais elle permet de poser les jalons. Ensuite, peu à peu le film devient franchement très intéressant. C'est un peu l'association de 2 paumés dans un domaine ouvert à l'autodidacte en fait...dans un domaine un peu particulier qu'est celui du sensationnel. Pas mécontent du tout d'avoir vu ce film d'autant que le personnage principal, très inquiétant finalement, joue à merveille.
Un très bon film dont l'intensité augmente au fur et à mesure Jake Gyllenhaal est parfait dans son rôle de paparazzi sociopathe, Rene Russo en journaliste avide d'images trash est parfaite.
Un Jake Gyllenhaal au sommet, à fond dans son rôle qu'il en est vraiment flippant du début à la fin. J'ai été choquée par certaine scènes et réaction du personnage psychopathe sur les bords prêt à tout pour filmer la scène qui fera la une du journal télévisé mais qui démontre bien la réalité de notre monde et la déshumanisation au profit de l'image choc et du buzz...
Flippant du début à la fin...Jake est vraiment a fond dans ce personnage...énorme
A voir absolument...la bande son est elle aussi à la hauteur
A voir absolument...la bande son est elle aussi à la hauteur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse