Red Sparrow
Note moyenne
3,6
7792 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

513 critiques spectateurs

5
44 critiques
4
159 critiques
3
161 critiques
2
86 critiques
1
38 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
GrandSephiroth
GrandSephiroth

69 abonnés 727 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 17 avril 2018
Adapté du roman éponyme de Jason Matthews, Red Sparrow est un thriller d’espionnage dans lequel Jennifer Lawrence (Joy, Passengers, Mother !) incarne une jeune danseuse étoile du nom de Dominika dont la carrière se brise après que son partenaire du Bolchoï lui casse accidentellement le tibia lors d’une représentation. Pour continuer de subvenir aux besoins de sa mère, son oncle Ivan lui propose de travailler pour le service de renseignement extérieur, qui a succédé à la première direction du KGB depuis la chute de l’URSS, en s’inscrivant à l’école des moineaux où de jeunes recrues apprennent à utiliser leurs charmes et leurs corps comme des armes de séduction afin d’obtenir des renseignements sur des ennemis de la patrie. Elle reçoit alors les instructions de la très rigide Matron, interprétée par Charlotte Rampling (Basic Instinct 2, Assassin’s Creed), dans une violence parfois humiliante où les jeunes femmes peuvent être obligées de faire des fellations ou toutes sortes de pratiques sexuelles devant les autres afin de se faire valoir ; d’autres personnalités comme le mystérieux général Korchnoi, joué par Jeremy Irons (Scar dans Le Roi Lion, Appaloosa, Alfred dans les Batman avec Ben Affleck), semblent veiller à ce que chaque recrue soit utilisée comme la maison l’entend.

Alors que Dominika doit séduire et extorquer un agent infiltré de la CIA interprété par Joel Edgerton (Star Wars II et III, The Thing de 2011, It comes at night) en utilisant un faux nom, elle met au point une stratégie afin de se retourner contre ses véritables ennemis. Mené avec brio pendant plus de deux heures, le scénario est assez solide et maintient une bonne intrigue entre manipulation et sauvagerie. La violence elle tellement représentée qu’elle fait partie intégrante de l’esthétique du film avec beaucoup de sang qui coule, des meurtres impitoyables (étranglement à la ficelle, coups aux outils tranchants, torture) et une brutalité sexuelle bien marquée. Le fait que ce scénario russe soit mis en scène par des Américains peut laisser penser que cette violence contient sa part de caricature tellement ça peut aller loin. Mais malgré une histoire assez classique, sa complexité tire son épingle du jeu et le film se veut très réussi, Jennifer Lawrence arborant une fois de plus une incroyable prestance.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 14 mai 2018
La bande annonce laissait suggérer, d’après moi, une toute autre histoire (une agent des services secret Russe, froide et impassible, tueuse super entraîner afin d’enquêter, voir d’éliminer pour le compte du gouvernement) . En fin de compte, les premières heures du film, nous montre spoiler: que la fille n’est pas un si bon agent. Car c’est l’américain qui l’a découvre. On voit bien que sa couverture est grillée
. Néanmoins, ce n’est qu’a la fin du film, ou le spectateur se rend compte que l’agent Russe (Dominika), a un tout autre plan plus subtile. Ce qui m’a par contre surpris, c’est tout ce rapport au sex. La manière dont les agents sont formés. On est certes plongé dans ce divertissement, dur à la fois par ses scènes de tortures, ou ce qu’ils font subir à leurs agents durant la formation. On y voit la perte de leur dignité, tout ce-ci ayant pour but, de les aider à obtenir la confiance voir même des informations importantes. Et c’est là qu’on se dit : "mais jusqu'où ça ira ? ". Les acteurs en soient sont crédibles, et revoir Jérémy Irons dans le rôle du général Korchnoi, m’a beaucoup plus. Surtout que son rôle lui va comme un gant. Dans l’ensemble, c’est un bon film, pas à mon goût, certes. Ma note correspond plus à l’attente que je m’en étais fait en ayant vu la bande annonce. Ma déception porte sur le fait, de l’histoire qui nous ai montrée . Je m’attendais à beaucoup mieux. Plus au genre de film d’espionnage, ou d’agent en mission sur des dossiers secrets. Mais dont le charisme et la noirceur de cette agent, ne laisse place à aucune forme de ressentiments. Et où les meurtres se succèdent.
Anousone S
Anousone S

1 abonné 2 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 17 avril 2018
Jennifer Lawrence est, comme à son habitude, très bonne dans son rôle. Cependant, ça manque par moment de rhytme, mais de manière générale, il reste un bon film d’espionnge à voir.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 17 avril 2018
Film avec énormément de scènes de tortures et de sexes qui sont inutiles, le jeu de Jennifer Lawrence est tres bien mais c'est la seule choses positive que j'ai trouvé
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 avril 2018
Nous pensions aller voir un bon film d’action et d’espionnage,mais arrivés aux tier du film nous nous sommes demandés si nous n’allions pas quitter la séance. Pour cause: des scènes gores et beaucoup de scènes inappropriées pour un avertissement -12ans... Beaucoup
d’incohérences et aucune vraie scène d’action ou d’espionnage à part une ou deux scène de corps à corps...Néanmoins un scénario recherché mais pas bien exploité à notre goût .Pour finir ,une notation -16 serait plus adapté.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 16 avril 2018
Ce film est très décevant, 2H d’ennuis et de pure merde. Nous nous attendions à un film original avec de l’action mais il ne s’est absolument rien passé. Les gens dans la salle n’arrêtaient pas de mettre leur flash !
C’est donc avant la fin du film que nous sommes partis car nous étions à 2 doigts de nous pendre !
(Dommage qu’on ne puisse pas mettre aucune étoile)
garnierix

306 abonnés 593 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 16 avril 2018
Beaucoup de blondes de Michelle Pfeiffer dans Scarface (1983) à Charlize Theron dans Atomic Blonde (2017). Jennifer Lawrence est dans cette lignée avec Red Sparrow (Moineau rouge). Mais ni elle ni le film ne sont oscarisables. Trop de clichés, que ce soit dans le magnifique visage de l’actrice (dont les expressions ne varient pas beaucoup) ou que ce soit dans l’histoire avec les américains qui sont les gentils et les russes qui sont les méchants. Mais le film tient en haleine. Du début à la fin, on ne sait pas trop qui cache quoi à qui, et il vaut mieux rester très attentif. Toutefois, ceux dont le QI est un peu défaillant pourraient bénéficier de quelques minutes en plus à la fin après 2h20 de film –quelques secondes d’inattention après 2h19, et on est perdu. Mais ce n’est pas grave ; c’est étrange comme on n’a pas besoin de tout comprendre (pourtant il s’agit de démasquer une taupe). L’intérêt du film est ailleurs. Il n’est pas avec un épluche-légumes électrique qui entre en scène ici sur la cuisse d’une femme ou là sur l’épaule d’un homme, ni quand on égorge un monsieur en train d’avoir son affaire avec le moineau (ceci pour informer au passage que l’on ne suggère pas dans ce film, on rentre dedans). L’intérêt n’est pas non plus dans cet accent russe du doublage qui finit par énerver. L’intérêt est peut-être bien dans la brochette d’acteurs secondaires, et ce qu’ils disent. En premier lieu Charlotte Rampling –elle ressemble de plus en plus à John Noble (Walter Bishop de la série Fringe), ou c’est lui avec l’âge qui ressemble de plus en plus à Charlotte Rampling –bref, on rêve de les voir ensemble dans un film de genre. L’intérêt du film est donc peut-être de laisser réflexion et imagination caracoler, comme avec Charlotte Rampling –qui en l’occurrence joue la matrone éleveuse de moineaux rouges, en leur apprenant la manipulation, le sadisme, etc. On imprime également des phrases dès le début, qui occupent bien le cerveau (au point de lâcher un peu l’histoire ?), par exemple quand on entend « les accidents n’existent pas, nous façonnons notre destin », ou plus loin « le hasard n’existe pas ». Car ces réflexions illustrent bien l’intrigue et les intrigues du début à la fin, mais aussi l’espionnage d’une façon plus générale.
gonin.robert
gonin.robert

5 abonnés 74 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 16 avril 2018
Rythmé, un peu too much parfois, beaucoup de rebondissements à la fin, mais efficace on ne décroche pas
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 16 avril 2018
je n'ai pas trouvé ce film mauvais mais je ne l'ai pas trouvé bon non plus, je l'ai trouvé juste pas appréciable a regardé.
Je suis ressortie du film en me disant "plus jamais je regarde un film avec Jennifer Lawrence (en faisant référence à Mother)"
En tout cas, il a un effet quand vous ressortez.

L'histoire est longue, très génante, sans morale spécifique mise à part "ne vous cassez pas votre tibia en russie", la fin est intelligente.
Les acteurs jouent bien, il y a une belle photographie et parfois des plans sublimes (la scène où elle découvre son tibia pour exemple)
Le scénario est parfois compliqué à suivre, trop de personnage et merde l'histoire est chiante, souvent très génante avec tout un schéma d'harcellement sexuel et donne envie de partir du cinéma particulièrement avec "whore school"

Je déconseille ce film particulièrement si vous n'aimez ne pas voir des viols, des recalements sur l'image de la femme ou de l'humain ou encore du gore pour ajuster le tout.
tom p.
tom p.

3 abonnés 8 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 16 avril 2018
Quand j'ai lu dans les critiques que le principal défaut de ce film était surtout d'être "old school", ça ne m'a pas posé de problème. J'aime bien justement les films d’espionnage à l'ancienne et même s'il ne risquait pas de renouveler le genre, je me faisait un plaisir de voir Jennifer Lawrence dans le rôle d'une espionne russe...
Malheureusement, et ce malgré la bonne performance de l'actrice principale, le film se révèle être un film de propagande anti-russe dans notre période artificielle de "néo guerre froide" ! le problème est que s'il était agit d'un film traitant de l'époque du mur de Berlin et du KGB, cela aurait été jouable, mais là vouloir a tout pris faire des russes actuels des affreux sans âme et des agents de la CIA, de gentils humanistes, c'est soit ridicule, soit écœurant ! Ajouter à cela une atmosphère parfois franchement malsaine et violente... J'ai quitté la salle ce qui m'arrive presque jamais !
Maud C
Maud C

10 abonnés 2 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 16 avril 2018
Très violent, film qui devrait être interdit aux moins de 16 ans. En dehors de ça l’intrigue est bien ficelée et si la violence ne vous dérange pas vous aimerez.
HamsterPsycho
HamsterPsycho

147 abonnés 1 186 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 16 avril 2018
Voici un anti-007. Loin de l'extravagance des James Bond, on imagine très bien que les situations présentées puissent se passer dans la "vraie" vie. Les services secrets US ne sont parfois d'ailleurs pas toujours présentés à leur avantage spoiler: (entre la bourde dans le parc Gorki et celle du sac d'argent)
. C'est évidemment romancé et dramatisé pour avoir un divertissement, mais l'ensemble fait assez réaliste et les acteurs sont impeccables. Le bémol qui m'empêche de mettre une note plus élevée est le manichéisme purement US qui gâche un peu l'ensemble. Les agents CIA sont gentil et magnanimes, Joel Edgerton en tête, et les russes sont des vilains méchants. On remarquera d'ailleurs que spoiler: les Russes torturent leur propre agent, mais que la CIA ne fait subir qu'un gentil détecteur de mensonges à l'espionne russe qui prétend changer de camp
!
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 16 avril 2018
Je recommande vicement ce film sur l'espionnage... Certaines scènes sont très violentes l'histoire est intéressante
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 16 avril 2018
Tres bon film, des scenes traches mais menées judicieusement pour faire comprendre le ressenti du personnage principal.
Jeux d'acteur au top, on rentre complètement dedans!

Je recommande vivement
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 16 avril 2018
Un film qui m'a surpris, je m'attendais à un film d'espionnage/action classique et celui-ci ne ressemble pas à un blockbuster, il est sombre et réaliste. Il reste un bon film et bravo au jeu d'actrice de l'héroïne.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse