Derniers Avis : The Lost City of Z - Page 17

La jaquette somptueuse m'a attirer vers ce film. Mais c'est tout le contraire a ce que j'avais imaginer : ca raconte une histoire barbant, personnages barbants et ternes, jai vraiment atendu/esperer jusqu'a la fin que quelque chose se passe, bah rien... Bref on s'ennuie du debut a la fin. Je le deconseille.

Même si dans l'ensemble le film se laisse voir, j'en attendais autre chose. Comme tout biopic voulant trop coller à la réalité, ce film a les défauts de ses qualités dont une choix scénaristique trop "historique" qui casse systématiquement le moment où l'on peut enfin s'immerger dans l'histoire. Le problème réside à mon avis dans le fait que cette aventure est en fait une succession d'expéditions qui ont hélas tendance à se répéter. L’œuvre pèche également par un manque cruel d'action et un rythme trop lent à mon gout. Il est vrai que même si pour l'époque ces épopées relevaient d'un véritable défi humain, leur transcription cinématographique n'ont au final rien de bien palpitant. Le scénario reste maladroit voire bâclé comme la fin de l'aventure en est la triste démonstration. Il y avait certainement beaucoup mieux à faire comme réalisation qui aurait gagnée à s'éloigner davantage d'un biopic se voulant trop réaliste donc souvent ennuyeux.

Les profondeurs sauvages, humides et dangereuses de l’Amazonie prennent des allures de contrées mystiques, terrifiantes de mystères chez James Gray. Le cinéaste new-yorkais, à qui l’on doit des bijoux d’un genre particulier, Little Odessa, The Yard, la Nuit nous appartient, quitte le monde du thriller urbain, du drame familial et criminel, se lançant avec une certaine grâce dans l’univers du film d’aventure historique. Au tout début du 20ème siècle, le major Percy Fawcett est missionné pour tracé la frontière entre Brésil et Bolivie, au cœur de la forêt tropicale la plus dense et la plus inexplorée qui soit, l’Amazonie. Ayant un blason à redorer, un prestige à acquérir, l’explorateur et sa petite équipe découvre qu’une certaine civilisation pourrait bien se terrer au cœur de l’enfer vert. De retour au bercail, Percy Fawcett et ses disciples réorganisent bien vite un retour en Amérique du Sud histoire de prouver l’existence de ladite civilisation, tout du moins, et de découvrir la cité perdue de Z.

Cette quête, il s’agit bien d’une quête, dévorera un personnage avide de découvertes et se transformera bien vite en obstination. Une obsession. Sacrifiant tout sur l’autel d’un idéal, sa découverte, Percy Fawcett s’enfonce sans cesse plus profondément dans la canopée, côtoyant indigènes et faune locale pour le moins hostiles. Jusqu’où ira-t-il? James Gray explore la récurrente obsession de l’homme pour l’inconnu, le mystère, tout en traitant des affres d’une telle soif sur l’entourage, sur la nation. La grande Angleterre, non-contente d’explorer, masquait les faits pour ne pas mettre en avant des cultures dites sauvages. Quelles sont donc les conséquences de l’obstination d’un explorateur qui souhaite faire la lumière sur une prétendue civilisation dont l’élite occidentale nie l’existence?

A la manière d’un vieil artisan de cinéma, consciencieux, James Gray s’enfonce avec son équipe, ses acteurs, au cœur de la forêt tropicale colombienne, livrant une odyssée verte dont le tournage n’aura jamais été de tout repos. Point de fond vert, point de CGi dégoulinant, Gray filme la jungle en s’enfonçant dans ses entrailles, exigeant, méticuleux. Ses images sont radieuses, magnifiques et ses acteurs, on le sent, souffre de ce dépaysement pour le moins désagréable. L’œuvre d’un vrai cinéaste, en somme, à la manière de Coppola lorsqu’il filmait Apocalypse Now ou de William Friedkin avec Sorcerer. Un film ne peut avoir une réelle identité, à mon sens, que filmer réellement là ou est censée de passé l’action. Très bon point pour The Lost City of Z.

Seule ombre au tableau, quoique toute relative, Charlie Hunnam, figure montante depuis sa prestation dans les célèbres Sons of Anarchy, semble ne pas incarner un homme obstiné mais le héros orgueilleux d’une fiction hollywoodienne. Peu charismatique au-dehors de ses atours virils de beau-blond, l’acteur, s’il s’investit, peine à exprimer les multiples facettes de son personnage complexe. Indéniablement, sans parler pour autant d’une erreur de casting, le comédien britannique n’est pas à la hauteur de la tâche. Mais il ne s’agit là que de mon avis.

Entre mysticisme, aventure, découverte et photographie sublime, le dernier né dans la filmographie de James Gray se veut un excellent cru, une belle réussite technique et narrative qui ne pêche qu’en partie de par quelques faiblesses d’acteurs. Avant de passer dans le monde de la SF, le prestigieux metteur en scène de polar New-Yorkais s’offre et nous offre une belle escapade dans l’histoire et dans la jungle sud-américaine. 15/20

Joli film , intéressant surtout que c'est une histoire vraie... Je trouve Sienna Miller très bonne dans ce rôle...Après je trouve que entre les va et vient incessant en Amazonie ça perd un peu de son souffle on s'ennuie un peu. Mais le début du film est bien et la fin également ! on y croit jusqu'au bout a cette cité de Z !!!!

Relation entre la découverte d'une cité perdu jusqu'à 1:30 et le combat dans une tranché pendant une guerre jusqua 2;00. C'est n'importe quoi

Plein de profondeur ! On ressent se qui a pus motiver ces hommes exploiteurs. Les acteurs tous parfait

La réalisation et les moyens, ne sont pas à la hauteur, de l'histoire qu'ils veulent nous narrer..........dommage......2 étoiles.....!!!!!!

Un film à forte accroche, le temps passe comme un éclair, on est dedans !
L’immersion de l'époque est complète (avec ses certitudes), les paysages (attendus) sont somptueux et l'histoire tient en haleine de bout en bout. Il est des biographies de "précurseurs" encore oubliées.
Un bon film à voir ! 4/5 !!!

J'ai été fortement déçu par ce film étant donné les excellentes critiques. Peut-être parce que je m'attendais-je à un film d'aventures dans le style d'Indiana Jones? Peut-être parce je m'attendais à voir de merveilleuses découvertes? Peut-être parce que je m'attendais à voir de somptueux décors? Peut-être parce que je m'attendais à quelque chose de pêchu? Plus ou moins, car je me rendais bien compte qu'il fallait respecter une histoire vraie... Quoi qu'il en soit, il n'y a rien de ça dans le film, alors voilà. On passe des intérieurs londoniens à la jungle amazonienne, et tout semble parfaitement similaire passé les 15 premières minutes du film. Oui, le passage sur la Grande Guerre apporte un tantinet de variété. Mais dans l'ensemble, c'est plus qu'académique, convenu, et surtout, très très ennuyeux...

Franchement j'adore Charlie Hunnam et notamment pour son rôle de Jax Teller dans Sons of Anarchy, je ne doute pas de ses qualités d'acteur ainsi que Sienna Miller et Robert Pattinson, mais je me suis ennuyée durant ce film... Ça ne bouge pas tellement, c'est très long pour la finalité qu'il y a. Très déçu, il aurait mieux fait de tourner A Prayer Before a Dawn de Jean-Stephane Sauvaire comme s'était normalement prévu.

the lost city of z est dans la lignée de ces reconstitutions des grandes explorations du début du XXè siècle devenues rares au cinéma! malheureusement, le film ne parvient jamais à toucher, manque cruellement d'enjeux et surtout de panache. étrangement les dialogues sont chuchotés et la lenteur de l'intrigue alourdit le propos au point de faire souvent poindre l'ennui. en plus d'un final décevant, J. Gray ne propose pas un grand film, à la hauteur de la quête et des attentes.

Ce film pèche par son manque de rigueur dans sa tenue de ligne. En effet, si on le considère comme un film d'aventure, il s'attarde trop sur la biographie du personnage principal, et si on le considère comme une biographie, il présente de grosses lacunes. Comme il s'agit d'une aventure, certaines scènes sont superflues, en tout cas bien trop longues et favorisent l'endormissement du spectateur, ce qui ne s'arrange pas si la suite est un tant soit peu pleurnicharde. Il en va ainsi des scènes de guerre 14-18 ; une évocation aurait suffit. La musique de la bande-son est tendance chiâlerie, donc sans intérêt car destinée à remplacer les images ? Les acteurs ne sont pas grimés au top, on voit trop le maquillage, notamment dans les scènes où ils sont supposés avoir vieilli. Enfin, pour finir avec un détail : le baise-main ne doit pas être sonore et encore moins devenir un écrasement des lèvres sur la peau des dames ; la vulgarité c'est cela. C'est une manie conséquente du manque de culture des cinéastes de nous la faire subir. Une fois pour toutes, quand on baise la main d'une dame, on effleure la peau de la main, c'est tout.
Bref, un peu décevant tout cela.

Cela aurait pu etre le film de l'année mais il manque une certaine grandeur dans ce film. Très belle photo. dommage.

Film sympathique... sans plus. Je m'attendais à quelque chose de plus fin et de plus adulte. C'est assez manichéen et les ficelles sont grosses.

J'aime bien les deux films que j'ai pu voir de James Gray, notamment Two Lovers, cependant là je ne suis pas totalement convaincu. Je comprends les intentions de Gray de ne pas faire un film où l'homme blanc irait affronter la jungle, on n'est pas dans un remake d'Aguirre (bien que l'on ait des gens sur une sorte de radeau sur un fleuve perdu au beau milieu de l'Amazonie), mais de faire un film sur un homme qui a un but, un but qui va petit à petit le détruire, mais sans jamais trop en faire. On n'a pas ici de crises de folies ou autres, juste quelqu'un qui est persuadé qu'il existait une ancienne civilisation en Amazonie et qui veut absolument la retrouver et qui va faire plusieurs explorations.

Le fait qu'il y ait plusieurs explorations permet de segmenter le film, de montrer la réticence initiale à aller en Amérique du Sud, puis effervescence à l'idée d'une grande découverte, puis finalement les ennuis qui arrivent et cette sorte de fatalité qui finit par englober tout le film. Forcément il faut y retourner...

Et ça j'ai beaucoup aimé, par contre j'ai une nette préférence pour les scènes dans la jungle, qui sont assez courtes par rapport à la durée du film (2h21), il semble y avoir une espèce de poésie un peu macabre qui s'empare des membres de l'expédition. Et je dois dire que j'en aurais voulu beaucoup plus. Je comprends l'intérêt de ne pas s'éterniser, ça permet de se concentrer sur le drame et de ne pas transformer le film en survival, mais j'aurais aimé voir plus de séquences où ils marchent dans la jungle, surtout que Robert Pattinson a une gueule mémorable avec sa barbe et même s'il ne cause pas trop, ben il en jette... et puis Charlie Hunnam est vraiment bon également, les deux forment vraiment une paire. Une paire qu'il est d'autant plus triste de voir se séparer au travers d'un dialogue assez banal. C'est comme ça que finissent les amitiés.

On sent rien qu'à la mise en scène que la troisième expédition sera particulière, le travelling où la fille court après la voiture qui emmène son père et son frère est déchirant et ça m'a fait un peu penser à la Maison des bois de Pialat.

Mais malgré toutes les qualités du film, je n'ai pas senti le temps passer (le temps dans le film), je n'ai pas eu l'impression que les personnages vieillissaient tant que cela, que cette obsession lui trottait dans la tête pendant des décennies... Et bien que je n'aime pas trop les films trop long, peut-être que le film aurait gagné à s'étirer, à s'offrir plus de séquences dans la jungle, mais aussi chez lui, des scènes où l'on aurait montré son quotidien, où l'on aurait vu ce couple s'aimer et vivre, ce qui aurait eu comme effet de renforcer encore le drame.

Donc pour moi, c'est bien, il y a plein de qualités, mais il manque un souffle réellement porteur qui aurait donné au long métrage une force supplémentaire qu'un "aller-retour", mais néanmoins ça reste un beau film.