menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
8085 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
187 critiques
3
136 critiques
2
79 critiques
1
25 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
The Lost City of Z est franchement bien emballé. L’ensemble fonctionne avec une vraie cohérence, que ce soit dans son ambiance, sa photographie, sa musique ou son approche des personnages. C’est une œuvre posée, lente et profondément humaine, mais je n’ai pourtant pas ressenti de longueur.
La bande originale excelle et participe grandement à l’ambiance. Elle accompagne très bien les différents moments du film et donne parfois une vraie ampleur aux paysages et aux situations. C’est une BO qui sait se faire remarquer lorsqu’il le faut et qui contribue pleinement à l’identité du film.
Visuellement, c’est franchement propre. La nature est particulièrement belle et la photographie sait mettre en valeur les environnements sans donner l’impression de simplement chercher à faire de jolies cartes postales. Les paysages participent réellement au voyage et à l’atmosphère générale.
Les acteurs jouent également bien. Charlie Hunnam fonctionne très bien dans le rôle principal et l’ensemble du casting apporte une certaine crédibilité à cette aventure. Ma déception de ce côté reste Tom Holland, qui me donne une nouvelle fois l’impression de jouer de manière assez similaire quel que soit le film. J’ai donc eu davantage de mal à voir le personnage derrière l’acteur.
J’ai surtout apprécié le fait que le film assume son rythme. Il prend son temps, mais cette lenteur ne m’a pas dérangé parce qu’elle sert une approche profondément humaine. L’aventure n’est finalement pas uniquement prétexte à montrer des paysages ou une exploration : le film s’intéresse aussi aux personnages, à leurs choix, à leurs relations et à ce qui les pousse à poursuivre leur quête.
La mise en scène reste relativement sobre, mais elle sait suffisamment bien exploiter les espaces et les paysages pour maintenir mon intérêt. Rien ne cherche particulièrement à surenchérir, et cette retenue correspond plutôt bien au ton du film.
Au final, The Lost City of Z est une œuvre que j’ai beaucoup appréciée. Le film est bien emballé, avec une excellente BO, une belle photographie, de très beaux environnements et une approche humaine qui fonctionne malgré un rythme volontairement posé. Une très bonne surprise, avec pour principale réserve un Tom Holland qui, à mes yeux, manque encore de variété dans son jeu.
La bande originale excelle et participe grandement à l’ambiance. Elle accompagne très bien les différents moments du film et donne parfois une vraie ampleur aux paysages et aux situations. C’est une BO qui sait se faire remarquer lorsqu’il le faut et qui contribue pleinement à l’identité du film.
Visuellement, c’est franchement propre. La nature est particulièrement belle et la photographie sait mettre en valeur les environnements sans donner l’impression de simplement chercher à faire de jolies cartes postales. Les paysages participent réellement au voyage et à l’atmosphère générale.
Les acteurs jouent également bien. Charlie Hunnam fonctionne très bien dans le rôle principal et l’ensemble du casting apporte une certaine crédibilité à cette aventure. Ma déception de ce côté reste Tom Holland, qui me donne une nouvelle fois l’impression de jouer de manière assez similaire quel que soit le film. J’ai donc eu davantage de mal à voir le personnage derrière l’acteur.
J’ai surtout apprécié le fait que le film assume son rythme. Il prend son temps, mais cette lenteur ne m’a pas dérangé parce qu’elle sert une approche profondément humaine. L’aventure n’est finalement pas uniquement prétexte à montrer des paysages ou une exploration : le film s’intéresse aussi aux personnages, à leurs choix, à leurs relations et à ce qui les pousse à poursuivre leur quête.
La mise en scène reste relativement sobre, mais elle sait suffisamment bien exploiter les espaces et les paysages pour maintenir mon intérêt. Rien ne cherche particulièrement à surenchérir, et cette retenue correspond plutôt bien au ton du film.
Au final, The Lost City of Z est une œuvre que j’ai beaucoup appréciée. Le film est bien emballé, avec une excellente BO, une belle photographie, de très beaux environnements et une approche humaine qui fonctionne malgré un rythme volontairement posé. Une très bonne surprise, avec pour principale réserve un Tom Holland qui, à mes yeux, manque encore de variété dans son jeu.
capirex
James Gray signe là un grand film d'aventure qui se transforme en quête de l’Absolu pour l'explorateur Percival Harrison Fawcett même si quelques longueurs viennent perturber la réalisation de Gray qui aurait gagné à ptêtre resserrer le récit .
Une épopée géniale, un voyage fascinant qui m’a transporté dans mes vieux songes d’explorateurs lorsque j’étais enfant
Avec The Lost City of Z, James Gray détourne le film d’aventure classique pour en faire une méditation mélancolique sur l’obsession, le désir de transcendance et les limites de la civilisation occidentale. La jungle amazonienne n’est jamais filmée comme un simple décor exotique, mais comme un espace mental et spirituel qui absorbe progressivement le personnage principal. Charlie Hunnam incarne avec une grande sobriété cet explorateur partagé entre ambition scientifique, besoin de reconnaissance sociale et fuite permanente de son existence familiale. Gray impose un rythme contemplatif et une mise en scène élégiaque qui privilégient la fascination diffuse plutôt que le spectaculaire attendu du genre. Malgré quelques longueurs et une narration parfois volontairement distante, le film dégage une puissance immersive et introspective remarquable.
The Lost City of Z nous raconte l’histoire de Percy Fawcett, interprété par Charlie Hunnam, un soldat britannique. Dès le début, il nous est présenté comme victorieux avec une chasse impressionnante. Il va recevoir la proposition de cartographier l’Amazonie. Il va accepter malgré le dilemme qui l’entoure. En effet, il a des enfants et est marié avec Nina, qui le soutient mais n’hésite pas à le remettre en question à de multiples reprises. Il va cependant accepter, tout en étant tiraillé devant quitter sa famille. Il recherche absolument la reconnaissance de ses pairs, car il cherche à redorer l’honneur de sa famille après que son père l’a déshonorée.
Il va donc se lancer dans une expédition et très vite devenir obnubilé par la recherche de la cité perdue de Z. On suit un véritable périple étalé sur de nombreuses années, faisant des allers-retours entre la jungle et l’Angleterre victorienne, toujours accompagné de son fidèle compagnon M. Costin, joué par Robert Pattinson, faisant preuve d’une loyauté sans faille. Il va aussi humaniser les indigènes, voulant prouver que c’est une civilisation riche avec la cité de Z, et va essayer de les comprendre.
Cela va amener des tensions lorsqu’il va faire part de ses recherches à l’aristocratie anglaise. Ils sont sceptiques quant à son travail et cela va même le suivre sur le terrain puisqu’on va lui imposer James Murray, un riche dirigeant aristocrate ne supportant pas la jungle et sabotant une expédition.
Alors que sa famille se brise, il va enfin emmener son fils, ayant grandi, joué par Tom Holland, en expédition, moment important où il lui transmet son obsession. La temporalité, d’ailleurs, saccadée, nous perd avec de grosses périodes de temps sautées d’un coup, le temps passe comme si de rien n’était. Le métrage commence au début du XXᵉ siècle et, sur plusieurs décennies, nous voyons même brièvement la Première Guerre mondiale avec un passage sur le front.
C’est une fresque de sa vie, mais les blocs de longues durées s’enchaînent sans lien. J’avais beaucoup d’attentes sur ce film, qui m’a un peu déçu, ne me transportant pas comme des films similaires tels que Silence ou Apocalypse Now. Cependant, il reste un très bon film contemplatif avec une belle photographie. spoiler: La fin floue, fidèle à la vraie histoire, nous laisse sans savoir ce qu’il advient de Percy, resté en Amazonie, la quête de toute sa vie.
Il va donc se lancer dans une expédition et très vite devenir obnubilé par la recherche de la cité perdue de Z. On suit un véritable périple étalé sur de nombreuses années, faisant des allers-retours entre la jungle et l’Angleterre victorienne, toujours accompagné de son fidèle compagnon M. Costin, joué par Robert Pattinson, faisant preuve d’une loyauté sans faille. Il va aussi humaniser les indigènes, voulant prouver que c’est une civilisation riche avec la cité de Z, et va essayer de les comprendre.
Cela va amener des tensions lorsqu’il va faire part de ses recherches à l’aristocratie anglaise. Ils sont sceptiques quant à son travail et cela va même le suivre sur le terrain puisqu’on va lui imposer James Murray, un riche dirigeant aristocrate ne supportant pas la jungle et sabotant une expédition.
Alors que sa famille se brise, il va enfin emmener son fils, ayant grandi, joué par Tom Holland, en expédition, moment important où il lui transmet son obsession. La temporalité, d’ailleurs, saccadée, nous perd avec de grosses périodes de temps sautées d’un coup, le temps passe comme si de rien n’était. Le métrage commence au début du XXᵉ siècle et, sur plusieurs décennies, nous voyons même brièvement la Première Guerre mondiale avec un passage sur le front.
C’est une fresque de sa vie, mais les blocs de longues durées s’enchaînent sans lien. J’avais beaucoup d’attentes sur ce film, qui m’a un peu déçu, ne me transportant pas comme des films similaires tels que Silence ou Apocalypse Now. Cependant, il reste un très bon film contemplatif avec une belle photographie. spoiler: La fin floue, fidèle à la vraie histoire, nous laisse sans savoir ce qu’il advient de Percy, resté en Amazonie, la quête de toute sa vie.
Du bon et du moins bon, qui donne envie d'aller jusqu'au bout en espérant que le film s'emballe un peu, que l'émotion arrive, que des moments forts surviennent. Il n'en est rien. la faute à un séquençage perfectible sans doute. L'image est souvent très belle, descriptive à souhait, mais parfois non crédible.
spoiler:
Comment peuvent-ils survivre lors des tirs de flèches si proches ?
Un Brad Pitt à la place de Charlie Hunnam aurait-il crevé l'écran et suscité plus d'intérêt ? Pas évident. .
Un Brad Pitt à la place de Charlie Hunnam aurait-il crevé l'écran et suscité plus d'intérêt ? Pas évident. .
Un très beau film sur un sujet passionnant, souvent abordé mais si vaste, que celui de la découverte du nouveau monde par les européens, du XV et XIX eme siècle . C’est un sujet inépuisable tant il peut être aborder sous différents angles. Ici on part sur cette sorte de biopic d’un explorateur anglais Percival Fawcet qui au cours d’une première mission se prend de passion pour la forêt amazonienne et un Eldorado mythique qui existerait. Il sacrifiera tout, pour ce rêve obsessionnel.
Les séquences dans la jungle amazonienne sont très fortes, à la manière d’un « Aguirre la colère de dieu » . Les séquences de retour à la civilisation paraissent parfois incongrues. On est souvent envouté par ce scénario, même si il y a parfois des longueurs.
Un montage plus resserré aurait donné du rythme au film.
Les séquences dans la jungle amazonienne sont très fortes, à la manière d’un « Aguirre la colère de dieu » . Les séquences de retour à la civilisation paraissent parfois incongrues. On est souvent envouté par ce scénario, même si il y a parfois des longueurs.
Un montage plus resserré aurait donné du rythme au film.
“The Lost City of Z” est un mirage de cinéma : somptueux, envoûtant, mais parfois aussi impalpable que la jungle qu’il prétend explorer.
The Guardian salue “une œuvre élégiaque et fiévreuse, un voyage intérieur filmé avec la rigueur d’un Conrad revisité par Malick”, tandis que The New York Times regrette “un récit trop distant, engourdi par son propre lyrisme”.
IndieWire encense “la beauté maladive de la mise en scène, où chaque plan semble hanté par l’échec et l’obsession”, quand Variety critique “un film qui cherche sa grandeur mais oublie d’emporter le spectateur avec lui”.
Un chef-d’œuvre pour les uns, une dérive soporifique pour les autres — mais dans tous les cas, un film qui ne laisse pas indemne, comme une jungle qui marque plus qu’elle ne révèle.
The Guardian salue “une œuvre élégiaque et fiévreuse, un voyage intérieur filmé avec la rigueur d’un Conrad revisité par Malick”, tandis que The New York Times regrette “un récit trop distant, engourdi par son propre lyrisme”.
IndieWire encense “la beauté maladive de la mise en scène, où chaque plan semble hanté par l’échec et l’obsession”, quand Variety critique “un film qui cherche sa grandeur mais oublie d’emporter le spectateur avec lui”.
Un chef-d’œuvre pour les uns, une dérive soporifique pour les autres — mais dans tous les cas, un film qui ne laisse pas indemne, comme une jungle qui marque plus qu’elle ne révèle.
Le réalisateur James Gray délaisse pour un temps les décors de New-York et change de registre avec ce film consacré à Percy Fawcett, célèbre explorateur qui disparut au début du XXème en Amazonie lors de sa quête pour trouver une cité perdue. La minutie de la réalisation n’a d’égale que son ampleur, le cinéaste trouvant un réel épanouissant de son œuvre au travers une mise en scène riche et toujours subtile. On retrouve malgré un tout nouveau décorum des thèmes récurrents du cinéaste avec le portrait d’un homme tiraillé entre deux feux, ici son amour pour sa famille et ses rêves de gloire. Charlie Hunnam, pourtant pas le meilleur acteur de sa génération est plus convaincant et offre une solide prestation bien complété par d’excellents seconds rôles. « The Lost City of Z » est un film généreux, magnifié par une réalisation grandiose, où la simplicité l’emporte toujours sur les effets de mise en scène tout en gardant un profond raffinement. Un grand film d’aventure, tout simplement.
On s'ennuie ferme devant les péripéties historiques de cet explorateur britannique dont les aventures soporifiques sont aux antipodes d'un Indiana Jones ou d'un Benjamin Gates. Un sentiment essentiellement provoqué par un manque cruel d'action, une impression de tourner en rond dans un film bien trop long et des personnages auxquels il est difficile de s'attacher. De belles images ne font pas tout et le talent de James Gray n'y change rien. J'avoue avoir du mal à comprendre le plébiscite des spectateurs (et de la presse dans une moindre mesure) pour ce film ennuyeux qui ne m'a pas du tout touché. Chacun ses goûts, me direz vous.
Magnifique, grandiose, intimiste, épique, cette quête du soi et de l'hors de soi fascine ! Enfin un explorateur sans esprit de lucre, un "occidental acceptable", un humain digne de ce nom. La musique est envoutante, le décors somptueux, les surprises se succèdent sans céder à la facilité, au toc ou au kitch des blockbusters. Les acteurs sont remarquables, sobres, justes, dans leurs rôles tourmentés mais obsessionnels, le temps est suspendu.
La fin pourrait paraître frustrante, c'est le contraire: tout pousse le spectateur à rêver son propre "trip" !
Film génial hélas passé (presque) inaperçu.
La fin pourrait paraître frustrante, c'est le contraire: tout pousse le spectateur à rêver son propre "trip" !
Film génial hélas passé (presque) inaperçu.
J'ai adoré ce film d'aventures situé dans le temps au tout début du XXe siècle ; de très bons acteurs, une aventure passionnante d'hommes, des anglais, partis pour
spoiler:
cartographier une partie de l'Amazonie.
Finalement ils se trouvent, grâce à des "signes" sur leurs chemins à la recherche d'un El Dorado.
Bref, un résumé bref d'une aventure.
Je ne peux faire autrement que de vous conseiller de le regarder, malgré de mauvaises critiques, infondées car il vaut le coup. Merci.
Bref, un résumé bref d'une aventure.
Je ne peux faire autrement que de vous conseiller de le regarder, malgré de mauvaises critiques, infondées car il vaut le coup. Merci.
The Lost City of Z est le récit d'une exploration appuyée sur des faits historiques : l'Angleterre chercher à tracer une frontière entre deux zones où l'exploitation du caoutchouc extrait des arbres de la forêt amazonienne est très lucrative, afin de délimiter la Bolivie et le Brésil sur cette base, pour éviter qu'un conflit n'émerge entre ces deux pays. Le thème est intéressant : les explorations géographiques du début du 20e siècle, les parties les plus reculées du globe qui deviennent un terrain d'aventure pour des explorateurs européens, le rôle des États européens dans la diplomatie du continent américain. Cependant, le traitement cinématographique m'a déplu. C'est une vision de l'Europe où les tendances du farwest américain sont transposées ce qui sonne faux : les hommes réunis à la société de géographie crient, ils s'invectivent (alors que c'était une société savante, portée plutôt par la diplomatie et les échanges sereins) ; la relation de l'homme en tant que mari vis à vis de sa femme est un archétype de ces rôles dans le cinéma américain mais ne correspond pas à la réalité de l'époque (les femmes de l'époque ne passait pas leur temps à attendre le mari bébé dans les bras en pleurant jusqu'à leur retour) ; et puis j'ai trouvé le propos presque raciste. Les indigènes sont représentés d'une façon plus que cliché, toujours le dos courbé, le regard bas. Ils n'ont aucun sens de la répartis. Ce n'est pas réaliste du tout. Donc ce film est une bonne réalisation : de belles photographies, l'histoire avance, il y a une intrigue, les personnages sont chacun dans leur rôle. Mais pour qui s'intéresse au sujet, ce n'est pas assez documenté, pas assez éloigné des clichés. On voit dans ce film ce qu'on voit depuis des lustres au cinéma, rien de très innovant.
Ce film à l'avantage de relater une histoire vrai de façon assez détaillée et chronologique. La réalisation est classique mais il manque un peu de rythme ou de suspens et il faut faire preuve de patience pour arriver au bout. C'est aussi un avantage que l'histoire n'a pas été arrangé pour faire plus aventure/action. En bref, une bonne bio de Percival Harrison Fawcett.
De belles images, une jolie histoire, de bons acteurs mais il manque un souffle qui aurait pu rendre le film épique. Les critiques ciné sont flatteurs, étant donné les valeurs universalistes et égalitaristes que propage le film, c’est fréquent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse