AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8031 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
186 critiques
3
135 critiques
2
79 critiques
1
25 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Pas du tout convaincu par ce film qui oscille entre drame historique et voyage tropical : si la photographie est globalement de belle qualité, la narration, la mise en scène et les enchainements m'ont semblé plats, sans imagination, et terriblement pompeux. Je m'attendais à une bouffée de mystère et d'exploration forestière: je me suis clairement trompé de film !
Le problème avec les biopics, c'est qu'on ne peut pas accabler le scénario puisqu'il se base sur la réalité...
Ici donc une histoire qui personnellement ne m'a pas touché, surement fidèle à la réalité mais qui ne me semble pas mériter un film, une histoire qui finalement n'aboutit sur rien ou pas grand chose.
En plus c'est long si bien qu'à la fin, on se dit "tout ça pour ça?"
De plus sur le plan de l'image, c'est souvent sombre, avec des contre jours assez fréquents, bref c'est pas d'une grande qualité cinématographique.
Ici donc une histoire qui personnellement ne m'a pas touché, surement fidèle à la réalité mais qui ne me semble pas mériter un film, une histoire qui finalement n'aboutit sur rien ou pas grand chose.
En plus c'est long si bien qu'à la fin, on se dit "tout ça pour ça?"
De plus sur le plan de l'image, c'est souvent sombre, avec des contre jours assez fréquents, bref c'est pas d'une grande qualité cinématographique.
Ce réalisateur a des top références mais son film tombe complètement à plat. Décidément difficile de faire un bon film avec Robert Pattinson dans le casting. Personnellement je m’attendais à retrouver quelque chose de la folie d’Aguirre, la colère de Dieu; mais on en est terriblement loin. L’ambition personnelle du héros est sans grand intérêt, les passages dans la jungle sont fades. Il manque du charisme, une bonne musique et une touche de folie dans la réalisation.
La mise en scène hérite des faiblesses du récit.
James Gray semble avoir mis de côté sa créativité au profit d’un discours idéologique. Le résultat : un film moins percutant qu’un pamphlet anticolonialiste, et moins palpitant qu’un vrai film d’aventure.
Dès les premières scènes, on pressent que la promesse narrative ne sera pas tenue. L’imaginaire du cinéaste paraît comme paralysé, rongé de l’intérieur par un nihilisme latent qui empêche toute élévation.
James Gray semble avoir mis de côté sa créativité au profit d’un discours idéologique. Le résultat : un film moins percutant qu’un pamphlet anticolonialiste, et moins palpitant qu’un vrai film d’aventure.
Dès les premières scènes, on pressent que la promesse narrative ne sera pas tenue. L’imaginaire du cinéaste paraît comme paralysé, rongé de l’intérieur par un nihilisme latent qui empêche toute élévation.
Creux, de bout en bout. L'intrigue est creuse. Un exemple : les quelques reliques de civilisation ramenées par le soldat topographe qui justifie la mission qu'il se donne ne sont jamais analysées. On ne nous dit rien d'elles, sinon qu'il s'agit de poteries. Mais pour quel usage, alimentaire? cultuel ? funéraire ? Ça change évidemment l'étude de civilisation. Creux également les personnages, assez manichéens en eux-mêmes ou l'un en face de l'autre. Creuse la réalisation. L'ambition du film est la découverte d'une atopie métaphysique (voir critique Télérama) mais qui se retourne, dans sa démarche, sur elle-même et sa propre désespérance. Le film est, au fond, assez nihiliste, ce qui plaît semble t'il. Que l'on ne compare pas, de grâce, ce film à Apocalypse now ou Aguirre. Il ne s'agit pas de la même classe de films.
Ce film a fait la quasi unanimité de la presse et je me demande bien pourquoi.
Ce film n'a pas d'âme, il n'y a aucune émotion qui ressort des personnages et les scènes censées être dramatiques ne le sont pas.
Fawcett quitte sa famille quelques mois pour explorer et se battre mais il aurait très bien pu faire ses courses chez Lidl, ce serait revenu au même tellement les personnages restent vides d'émotion.
Le film est très long, très lent et on arrive à la fin alors qu'il ne s'est toujours rien passé.
Regardez 3 épisodes de Derrick ce sera plus dynamique que ce film.
Ce film n'a pas d'âme, il n'y a aucune émotion qui ressort des personnages et les scènes censées être dramatiques ne le sont pas.
Fawcett quitte sa famille quelques mois pour explorer et se battre mais il aurait très bien pu faire ses courses chez Lidl, ce serait revenu au même tellement les personnages restent vides d'émotion.
Le film est très long, très lent et on arrive à la fin alors qu'il ne s'est toujours rien passé.
Regardez 3 épisodes de Derrick ce sera plus dynamique que ce film.
Hey salut!
Si tu aimes les films lents (avec quelques coups de stress gratuits), moches (avec quelques plans intéressants mais sans aucun intérêt narratif), aux personnages stéréotypés (avec parfois un peu d'enjeu, mais tellement que ça ne joue pas qu'on en vient à regretter que ça y soit), et à la narration poussive et téléphonée (avec... ben non rien, c'est clairement poussif et téléphoné que les 2h15 ne m'étonne même pas tellement le film met la barre haut dans ce domaine) : félicitation!!!
Ce film est fait pour toi!
Et je suis certain que toi aussi, tu prendras plaisir à spoiler: chercher la source d'une rivière en la descendant
, ou encore de spoiler: vivre les vastes (4 acteurs, 2 figurants, 1 radeau) expéditions d'alors
, ou même de spoiler: découvrir avec le héros (soit 300ans après le début de la colonisation) que les indiens savent en fait cultiver des terres, parler, ou même faire des objets utiles autres que de petites statuettes maléfiques (et moches)
!
Bref: du fun en barre si tu t'ennuies spoiler: (et que tu as déjà regardé l'intégralité de ton catalogue Netflix)
!
En revanche, attention à toi si la psychologie de Herzog t'as fait vibrer, la beauté de Malick t'as retourné, ou encore que tu ne rechignes pas parfois, à te re-re-re-revoir du Cannibal Holocaust, Apocalypse Now et autre Platoon, l'Etreinte, ou Apocalypto (et même si ce dernier n'est pas de mes préférences). Ca va être dur pour toi, mais dur... Te dire, même Indiana Jones (qui n'est pas non plus de mes préférences) avait en 1981 plus de classe, de rebondissements, de splendeur, de charme, d'intérêt narratif, psychologique, philosophique, sentimental, d'enjeu... que cette vaste (et longue, mais longue) fresque passablement historique.
Bref: tu n'es pas prêt, mais pas pour ce que tu crois...
Enjoy!
Si tu aimes les films lents (avec quelques coups de stress gratuits), moches (avec quelques plans intéressants mais sans aucun intérêt narratif), aux personnages stéréotypés (avec parfois un peu d'enjeu, mais tellement que ça ne joue pas qu'on en vient à regretter que ça y soit), et à la narration poussive et téléphonée (avec... ben non rien, c'est clairement poussif et téléphoné que les 2h15 ne m'étonne même pas tellement le film met la barre haut dans ce domaine) : félicitation!!!
Ce film est fait pour toi!
Et je suis certain que toi aussi, tu prendras plaisir à spoiler: chercher la source d'une rivière en la descendant
, ou encore de spoiler: vivre les vastes (4 acteurs, 2 figurants, 1 radeau) expéditions d'alors
, ou même de spoiler: découvrir avec le héros (soit 300ans après le début de la colonisation) que les indiens savent en fait cultiver des terres, parler, ou même faire des objets utiles autres que de petites statuettes maléfiques (et moches)
!
Bref: du fun en barre si tu t'ennuies spoiler: (et que tu as déjà regardé l'intégralité de ton catalogue Netflix)
!
En revanche, attention à toi si la psychologie de Herzog t'as fait vibrer, la beauté de Malick t'as retourné, ou encore que tu ne rechignes pas parfois, à te re-re-re-revoir du Cannibal Holocaust, Apocalypse Now et autre Platoon, l'Etreinte, ou Apocalypto (et même si ce dernier n'est pas de mes préférences). Ca va être dur pour toi, mais dur... Te dire, même Indiana Jones (qui n'est pas non plus de mes préférences) avait en 1981 plus de classe, de rebondissements, de splendeur, de charme, d'intérêt narratif, psychologique, philosophique, sentimental, d'enjeu... que cette vaste (et longue, mais longue) fresque passablement historique.
Bref: tu n'es pas prêt, mais pas pour ce que tu crois...
Enjoy!
Ce film m’a ennuyé, par son rythme, ses personnages et ses dialogues peu crédibles (lorsqu’ils n’étaient pas ridicules), son pseudo féminisme etc, jusqu’à la scène du discours tellement cliché et caricatural anti-européen, anti catholique, anti-bourgeoisie, où pour le coup j’ai décidé de partir
Dommage je pensais un film d’aventure sur primevideo, pas un nanar pamphlétaire à la Netflix
Dommage je pensais un film d’aventure sur primevideo, pas un nanar pamphlétaire à la Netflix
Inintéressant, ennuyeux, tape à l'œil et superficiel. Fausse tentative de rédemption à bon compte et bien lourde de « l'homme blanc ». Sur ce thème ne perdez pas de temps et préférez le magnifique film « L'étreinte du serpent » (El abrazo de la serpiente ). Là au moins les indiens existent.
Relation entre la découverte d'une cité perdu jusqu'à 1:30 et le combat dans une tranché pendant une guerre jusqua 2;00. C'est n'importe quoi
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse