Avis : The Lost City of Z - Page 6

Une belle histoire, Mais pas très rythmée (peu d'action en fait !). Des longueurs même si l'ensemble montre une aventure humaine intéressante. (Basée sur une histoire vraie). Bon jeu des acteurs.

Ce film est une biographie romancée de Percy Fawcett, un explorateur britannique de l'armée.
celle-ci l'envoie faire la topographie d'un fleuve eau Brésil et il y découvre ce qu'il pense être les restes d'une civilisation qu'il nomme Z. Il passera sa vie à tenter de découvrir la cité Z.
Le film rappelle d'autres films comme Mission de R. Joffé ou d'autres un peu similaires qui remonte un fleuve.
Le film est pas mal, mais il manque un peu de sel ou d'étincelles pour en faire un très bon film.

« The Lost City of Z » est un film qui dispose d’une histoire intéressante, mais dont l’intrigue est assez simpliste, et surtout qui bénéficie d’un développement qui s’avère beaucoup trop lent. Ce métrage manque cruellement de rythme. A contrario, la photographie est magnifique, et le casting livre de très bonnes prestations. À l’arrivée, on se retrouve avec un métrage qui se veut certainement être un bel hommage à un homme courageux, persévérant et peut être trop ambitieux, mais dont la longueur gâche beaucoup l’intérêt qu’on pourrait lui porter.

Ce film est vraiment très beau visuellement, on ne voit pas le temps passé devant l'écran franchement mais il manquait quelque chose dans cette '' jungle ''. Y'a peu d'événements et il se passe pas grand chose, on voit limite que 2-3 animaux et aucune vie dans cette jungle. Y'a peu de péripéties et on voit jamais les personnages principaux en danger alors que la forêt amazoniennes est connu pour cela. Les acteurs sont très bon et on a un Robert Pattinson méconnaissable, mais on ne voit pas souvent la vraie passion de l'explorateur, il y a un grand problème de scénario et de réalisation, beaucoup de scènes et d'années ou de conflits qui s'enchainent sans vraiment aboutir comme avec le passage de James Murray. C'est un peu ca qui manque a ce film, c'est juste beaucoup de scènes qui se suivent et qui a pas beaucoup de rapport entre elles, peut-être étais-ce fait exprès mais cela ne me plait vraiment pas. Pour le reste, on est vraiment en immersion dans leur vie et dans la jungle et parfois c'est ce qui manque a certains films. Beaucoup de points positifs, un peu de points négatif, c'est vraiment dommage ca aurait pu créer un chef d'œuvre cinématographique si ils auraient été cherché cette lueur de folie dans nos esprits. Bref, a regarder !!

Ce nouveau film de James Gray, dans un registre différent, encore inédit dans sa carrière, est une œuvre ambitieuse et complète qui retrace tout un plan de la vie d'un explorateur à la poursuite de la légende des citées d'or. Le cinéaste se perd indubitablement dans un surplus d'informations qu'il ne parvient pas à organiser malgré une esthétique et une ambiance des plus impressionnantes.

https://m.facebook.com/la7emecritique/

Épopée comme on en voit de moins en moins. Film qui a mis du temps à se monter, et pour cause. Charlie Hunnam et son équipage parte en expédition pour un aller, à la base sans retour. Sans conteste, si cette dernière est décimée au fil de l'eau, on ne voit guère la dureté des voyages à l'écran. Les allers-retours n'ont pas trop de saveur. Je n'y retrouve ni émotion, ni déchirement. James Gray opte pour des choix des lumières qui me laisse toujours dubitatif. Malgré la participation active d'un Darius Kondji a qui on ne l'a fait plus. Mais je trouve ça toujours aussi fadasse à l'écran. Voir même terne. Il faut quand même en souligner l'audace de boucler un tel film dans un décor naturel, et souligner la ténacité du cinéaste américain.

Je ne connais pas encore suffisament les thématiques du cinéaste James Gray. C'est avec gourmandise mais également méfiance que je me suis lancé dans sa dernière création, The Lost city of Z. Gourmandise car les films d'aventure manque cruellement d'épaisseur et de bravoure : le fait de raconter une histoire vraie teintée de mysticisme et de mystère autour de l'explorateur Fawcett donne un ton, une saveur particulière. Il faut dire que ce récit, ce fait divers est particulièrement intriguant. Méfiance car les biopic font largement la part belle aux longueurs - souvent inutiles - et à l'ancien cinéma : celui qui tente de se donner ses lettres de noblesse alors que les moyens financiers mais aussi narratifs sont rarement présents. The Lost City of Z est un mélange des 2 qualificatifs : on excelle tout en étant dubitatif. Outre son récit passionnant, sa réalisation parvient à capter la dureté de la jungle amazonienne : pis, on a l'impression de manger la poussière et de souffrir de la chaleur et de l'humidité. La lumière est particulièrement bien travaillée - un mélange de réconfort entre l'Angleterre et de la rugosité de la jungle. Le chef opérateur peut être fier de lui ! Au niveau du casting, Charlie Hunnam et Robert Pattinson campent brillament leurs personnages. Malgré tout, le genre biopic laisse peu de place à l'imagination et on tombe rapidement dans une sorte de routine chronologique qui lasse (le film dure 2h20) laissant paraître de nombreux aller/retour entre l'Amazonie et Londres. Mais le principal défaut du film, c'est le manque de progression des personnages qui ne change jamais de réaction ou de perception : ce sont des statues qui se figent dans le marbre. Dommage car les intentions de James Gray sont présentes. Bon mais pas révolutionnaire !

Colonel au sein de l'armée britannique, Percy (Percival) Fawcett va être envoyé en 1906 par la société géographique royale d'Angleterre pour cartographier les frontières entre le Brésil et la Bolivie. Une zone encore inexplorée et source de tensions entre les deux pays frontaliers. Malgré le fait qu'il doive abandonner son jeune fils et sa femme, Percy va accepter le challenge en se lançant dans cette dangereuse exploration. Pris de passion pour ces contrées sauvages, notre héros n'aura alors de cesse d'y retourner afin de trouver cette mystérieuse cité Z dont il a entendu parler lors de son premier voyage.

The Lost City of Z est un récit d'aventure comme il en existe peu chaque année. Cette rareté est un élément non négligeable qui participe à la singularité du film. Nous allons ainsi pouvoir découvrir de beaux paysages amazoniens tout au long de ces voyages.

En revanche, malgré la qualité de la réalisation et l'intérêt de l'histoire, on en ressort avec un goût d'inachevé. Comme une impression mitigée d'avoir vu un beau film avec un énorme potentiel qui ne nous aurait finalement séduit qu'à moitié. On aurait aimé en voir plus sur les voyages (notamment sur les contacts avec les indiens lors des explorations), sur la manière dont s'organise les explorations (est-ce qu'il sont vraiment 2 à certains moments alors que tant de sacs les attendent à leur camp ?). Finalement, on sort même du film avec des questions sans pouvoir y trouver toutes les réponses. Enfin, certaines scènes vers la fin finissent malheureusement par nous perdre (notamment la scène avec la voyante). Alors que The Lost City of Z avait, à certains moments, réussi à nous transporter si loin, on est finalement ramené à notre siège de cinéma d'une manière quelque peu brutale.

Par le sujet qu'il traite et par la rareté de ce genre de film, l'intérêt et l'attrait du film ne sont pas contestables. On prend plaisir à suivre ces expéditions et à découvrir la vie de cet explorateur. Mais pour les raisons listées ci-dessus, le film reste "seulement" bon alors qu'il est, finalement, passé si proche du chef d'œuvre...

Un film d'aventures intéressant et beau mais manquant de souffle.
Une critique plus détaillée et d'autres sur

bon film. de magnifiques images. On se croirait vraiment en plein coeur de L Amazonie. Quelques longueurs notamment sur sa présence pendant la 1ère guerre. Pattinson joue vraiment bien. l'acteur principal moins connu est bon mais physiquement trop lisse et bien loin du vrai Fawcett. même remarque pour sa femme l'actrice Sienna Miller qui n'est pas renversante. le film aurait vraiment été excellent avec un casting plus british.

Le film est visuellement beau. Son atout principal tient dans la lenteur hypnotique du récit amplifié par une musique envoutante. Son écueil tient à l'histoire qui nous est contée. Le héro est un soldat en quête de reconnaissance suite au "déclassement social" de sa famille (selon les critères aristocratiques de l'époque). Ses compétences de géographe vont le propulser dans la jungle amazonienne. Son expédition est censée durer plusieurs années mais il y a clairement un problème de temporalité car on a l'impression qu'elle dure très peu de temps spoiler: (un voyage en bateau, une rencontre avec un potentat local, un voyage en radeau, une rencontre avec les indiens, un manque de nourriture, la découverte de quelques tessons de poterie et de la source du fleuve et retour à la case départ).
Lui qui n'est pas archéologue est désormais persuadé qu'une très grande civilisation antique s'est développée dans cette région du monde et il se donne pour mission de la découvrir. Sa seconde expédition raconté tout aussi laconiquement échoue. spoiler: Il disparaîtra lors de la dernière.
On ne comprend pas. Il s'agit clairement d'une quête obsessionnelle mais elle est mal démontrée par le film. On n'y croit pas. Pourquoi ? l'acting ? (Charlie Hunnam et Robert Pattinson sont bons), les raccourcis scénaristiques ? peut-être. C'est sans conteste un beau film mais il lui manque un supplément d'âme.

Belle histoire d'un aventurier passionné dans un temps qui n'est pas si lointain et suscite le rêve. L'Amazonie et l'Angleterre du début du XXème siècle sont magnifiquement filmée. La critique est unanime, je trouve pour ma part quelques redites et quelques longueurs.

La quête d'un homme et de sa femme, libres penseurs et modernistes, à l'aube du XXeme siècle pour prouver l'existence d'une civilisation indienne développée et antérieure aux cités européennes, en plein coeur de l'Amazonie.

Le portrait est puissant et l'image sublime.
Ça rappelle les récits de Joseph Conrad et les personnages citent des poèmes de Kippling

Au regard de son œuvre, il ne serait pas honteux d'affirmer que James Gray est sans doute l'une des plus grandes révélations des années 90. Une des plus grandes car Gray tranche avec l'ensemble des réalisateurs américains de son époque : ce dernier se caractérise en effet par une grande rigueur classique, plus proche des réalisateurs hollywoodiens des années 40-50 que des excès des cinéastes du Nouvel Hoolywood (genre Scorsese). Ainsi, après une série remarquable de films noirs (''Little Odessa'' en 1994, ''The yard'' en 2000 et surtout ''La nuit nous appartient'' en 2007), un film romantique (''Two Lovers'' en 2008) et un drame sur une immigrée (''The immigrant'' en 2013), Gray revient avec un film d'aventure qui est quand même une déception.

Produit par Brad Pitt, ''The lost city of Z'' raconte l'histoire vraie de Percival Harrison Fawcett qui, au début du XXème siècle, est chargé par la Société géographique royale d'Angleterre de cartographier les limites de la Bolivie et du Brésil, alors en plein conflits territoriaux. Fawcett et son expédition découvrent au plus profond de la jungle amazonienne les traces d'une cité perdue, preuve que les amérindiens ont réussi avant eux à atteindre cette partie de la jungle, prétendument inexplorée. Dès lors, Percy n'aura de cesse de découvrir et prouver l'existence de cette ''cité perdue de Z'', mettant en péril son mariage et sa vie de famille.

La famille justement a toujours été au cœur de l'oeuvre de James Gray. Déjà, dès son ''Little Odessa'', un tueur revenait dans son quartier quitté depuis bien longtemps et s'apercevait de la rancoeur qu'avait laissée son départ. Ici, le schéma est identique : Fawcett revient de ses expéditions et découvre toute l'amertume de sa femme et d'un de ses fils. Le spectateur est donc, au contraire du personnage du film, en terre connue. Et même si Gray a laissé son cher New York de côté pour filmer l'Angleterre et l'Amazonie, ses thèmes se retrouvent entre mille (encore une relation conflictuelle entre un père et un fils comme celle de Joaquin Phoenix/ Robert Duvall dans ''La nuit nous appartient''). Mais, tout en étant en deça des films précédents de son auteur, ''The lost city of Z'' est indéniablement riche, peut-être plus que les films noirs cités précédemment. Car James Gray introduit une thématique qui jusqu'ici était absente (me semble-t-il) de son parcours : l'obsession d'un homme. Car c'est bien une obsession qui anime Fawcett et le pousse à sacrifier beaucoup de choses (et à y laisser sa vie? On ne sait pas, il ne fut jamais retrouvé). Fawcett ne veut pas la gloire, ce qu'il recherche, c'est cette forêt fascinante. Et c'est ce point que James Gray réussit parfaitement : rendre cette forêt si attirante à la fois pour le personnage mais aussi pour le spectateur. Tout sacrifier pour rejoindre cet endroit dangereux et merveilleux, terrifiant et harmonieux, c'est bien ce qu'on se dit. Ainsi la forêt devient pour Fawcett plus qu'une idée fixe, mais un véritable lieu mental où se réfugier durant la guerre. Ce lieu reste gravé dans la mémoire de Fawcett et dans celle du spectateur, tous deux obligés de retourner à la ''civilisation''. Les partis pris esthétiques du chef-op' Darius Khondji conviennent évidemment mieux à la brillance de cette forêt qu'à l'Angleterre édouardienne. Le but est de nous faire regretter la jungle, c'est pour cela que les séquences en Angleterre sont nettement moins intéressantes. La jungle est un lieu de beauté et de violence : c'est ce mélange qui trouble. Les parties anglaises délivrent une critique, très banale, de la colonisation. En effet, les membres de la société de géographie refusent de croire ce que dit Fawcett car cela freinerait la conquête de ces territoires.

Sur le plan technique, c'est nickel. Les thèmes ? C'est encore mieux (l'homme est prêt-à-tout sacrifier pour réaliser son rêve). Mais... c'est lourd. Cela paraît incroyable de la part de James Gray, mais son scénario est empesé et trop solennel. Gray aurait pu (comme on le sent par moment dans le film) réaliser un grand film sensoriel où la parole est reléguée au second plan. Hélas, le film surprend par ses (très) longs bavardages. La durée du film est un signe : 2H20. Là où tout était dit en moins de 2h dans les précédents films du réalisateur, ''The lost city of Z'' déborde de coquetteries et d'inutilités (comme la scène de la voyante russe durant la guerre). Est-ce parce que James Gray a quitté son New York natal ? Il est ici maladroit et bavard. Gray fut classique et original, il est là classique et convenu. On voit, pourtant, ce qu'aurait pu être le film si on avait supprimé certains dialogues et certaines scènes, si on s'était concentré uniquement sur les sensations, non sur l'intellect. La scène finale, magnifique nous fait regretter un film que Gray aurait pu nous offrir et que malheureusement, il laisse en plan : spoiler: Nina, la femme de Percy semble marcher dans sa maison avant que la caméra nous fasse découvrir qu'elle marche dans la jungle ; ça y est, la beauté, muette, est enfin atteinte.


Le sujet, un homme qui sacrifie tout pour s'enfoncer, jusqu'à sa fin dans la jungle est traité avec maladresse par James Gray. Cela dit, le cinéaste parvient à nous faire ressentir toute la magnificence de la forêt à travers des plans qui s'impriment sur la rétine du spectateur. L'obsession de Fawcett devient alors la nôtre et on devra passer outre les scènes anglaises, bien peu palpitantes, pour rejoindre, enfin, cette forêt.

Propre, intéressant, bien joué, le film fonctionne très bien. Pour autant, on ne peut que rester dubitatif sur l'écriture du personnage principal, pétri de valeurs contemporaines, on ne peut que douter de l'historicité de ce héros bien trop parfait.