Avis : The Lost City of Z - Page 9

Très beau film. Mais il ne faut pas s'attendre à un gros film d'aventures (à la Forêt d'Emeraude par exemple), c'est très linéaire, réalisé sans artifices. C'est plus une aventure intérieure, un voyage initiatique et j'avoue que l'obsession de ce personnage (réel, que je ne connaissais pas) envers l'Amazonie est fascinant. Mais peut-être que ça manque un peu de flamboyance justement (du coup ça reste très réaliste, c'est un choix, on est plus proche de Terence Malick que de John Boorman). Manque un petit quelque chose pour que ça devienne vraiment un film essentiel, un film référence. Un grain de folie à la Werner Herzog (qui a réalisé 2 chefs-d'oeuvres en Amazonie) ou à la Apocalypse Now n'aurait pas fait de mal au film, la jungle y est propice. Je trouve aussi que les personnages manquent un peu d'émotion. Les acteurs restent très distants de leurs rôles. Dommage parce que ça aurait pu être un très grand film. Mais j'ai beaucoup aimé néanmoins et je le recommande.

Ce fut l’un des flops les plus coûteux de 2017. Comme le veut la règle, ce fut aussi l’un des plus injustes, celui d’une oeuvre brillante qui ne sut pas rencontrer son public, sans compter qu’on tenait là un des ultimes représentants de la grande épopée à l’ancienne, en opposition frontale des Destruction-porn aux vagues effluves de science-fiction et Marvelleries bariolées qui trustent les sommets du box-office contemporain. Il est tout aussi exact que ‘The lost city of Z’ fut pensé, écrit et réalisé par un réalisateur new-yorkais très “européen”, dont les films n’ont jamais convaincu outre-Atlantique et, en outre, c’est la première fois que James Gray délaissait le cadre new-yorkais, même si le héros de l’heure partage un certain nombre de points communs avec les autres figures de l’univers du cinéaste. Pourtant, il mériterait tellement qu’on s’attarde à ce qu’il raconte, ce récit des explorations du major Percival Fawcett, dont les nombreuses expéditions en Amazonie soulevèrent l’enthousiasme des foules durant les premières décennies du 20ème siècle, et qui disparut corps et âme dans le Mato grosso en 1925, alors qu’il recherchait une mystérieuse cité perdue dont il était convaincu de l’existence et qu’il avait baptisée “Z”. Quoique de nombreuses expéditions de secours aient été mises sur pied dans les années qui suivirent pour découvrir ce qui lui était arrivé, Fawcett tomba dans un relatif oubli avant de connaître un regain d’intérêt inattendu pour avoir servi d’inspiration probable à la création du personnage d’Indiana Jones. ‘The lost city of Z’ débute sous des auspices classiques, et ne cherche d’ailleurs pas autre chose qu’à se faire une place au sein des classiques du cinéma américain : insatisfait de sa position sociale et professionnelle, Fawcett accepte une longue mission de topographie en Amérique du sud, sans se douter que c’est au plus profond de la jungle qu’il va rencontrer sa véritable raison d’être. On suit les périples de Fawcett et de ses hommes à travers les zones inexplorées de l’Amérique du sud, les dangers qu’ils affrontent, les contacts délicats avec des indigènes qui n’ont jamais croisé d’hommes blancs, la conviction qui se forge peu à peu chez lui que l’Amazonie n’est pas la terre primitive que tout le monde voit en elle et qu’elle a pu autrefois abriter des civilisations prospères. Au fil des voyages, c’est à la métamorphose totale d’un homme qu’on assiste, celle d’un militaire pétri des a-priori de son temps qui quittait sa famille la mort dans l’âme à un aventurier qui finit par s’abandonner de manière obsessionnelle à sa quête de vérité et à la recherche d’une forme d’utopie dont il trouve par comparaison son milieu social et géographie tristement dépourvu : Fawcett trouve dans l’enfer vert le défi qu’il attendait, le cadre idéal pour le dépassement de soi et le triomphe de ses idées et de sa volonté de vaincre et de réussir l’impossible. La dernière expédition se déroule presque dans une atmosphère mystique, où le mythe et l’épopée qu’il croit être en train d’écrire avec son fils lui semblent plus essentiels que les contingences réelles. En filmant la jungle au plus près, sans épate, de manière presque minimaliste, sans chercher les panoramas monumentaux qui imposeraient son immensité au spectateur, sans céder à l’envie d’exagérer les menaces qui pèsent sur les explorateurs mais sans jamais recourir à l’humour ou au second degré pour dédramatiser la progression, Gray réussit un coup de maître : peu de réalisateurs ont réussi à capter la dangerosité de la forêt tropicale, sa moiteur qui s’insinue partout, sa chaleur qui plonge peu à peu les hommes dans une transe proche de la folie. Des gens comme Francis Ford Coppola, Werner Herzog en font partie : il n’est d’ailleurs pas difficile de mettre en parallèle ce voyage fluvial et celui d’Apocalypse now, en direction d’un lieu mythifié où les normes humaines ont été abolies, qui se double d’une véritable odyssée intérieure pour ses participants...et il n’est pas davantage impossible de voir l’orgueil et la démesure qui animent Fawcett faire écho à ceux de Aguirre ou de Fitzcarraldo, à qui la jungle a insufflé sa démesure avant de les briser. Que Gray se rassure : échec au box-office ou pas, il l’a clairement tourné, son classique du cinéma américain….et a trouvé sans difficulté sa place auprès des maîtres.

L’histoire vraie de Percival Fawcett, que j’ai découvert avec ce film qui est trop peu connu, avec pourtant un casting très classe et extrêmement bien choisi. J’ai pris une vrai claque sur la photographie du film, les plans, l’ambiance imposée et le jeu du trio Hunnam Holland et Pattinson. Je me suis renseigné sur la véritable histoire du protagoniste, à chaud, directement après la fin du film et WAW c’est bluffant de voir à quel point les plus petits détails sont retranscrit presque à la perfection sur le grand écran. Ça fait du bien de voir que Hollywood n’en fais pas toujours qu’à sa tête quand il s’agit d’histoire vrai…

Quel plaisir de voir ce genre de film avec une histoire vraie et des décors naturels. Tout est peut-être trop rapidement mené et pas assez approfondi mais l'histoire est prenante. La réalisation est superbe et les acteurs inspirés. Bel hommage à Percy Fawcett.

The Lost City of Z est un très bon film ! D'abord, j'aimerais saluer la prestation des acteurs qui est excellente, notamment Robert Pattinson qui a vraiment pris l'habitude de sortir de sa zone de confort après la saga Twilight et ce pour notre plus grand bonheur. Tom Holland, du peu qu'on en voit, est aussi très bon et prouve que sa réputation n'est pas entièrement dû à son interprétation de Spider-Man. Enfin, Charlie Hunnam porte vraiment le film et est super attachant et charismatique ! La mise en scène de Lost City of Z est irréprochable et nous place dans une tension très forte dans chaque scène où les personnages sont dans la jungle. On ne sait jamais d'où peut venir le danger et ce que vont découvrir les personnages. Puisqu'il se passe dans la jungle, ce film est aussi très dépaysant et il a une très belle photographie par moment. L'histoire de famille des Fawcett m'a paru assez secondaire au début du film, mais elle prend peu à peu de l'ampleur et offre quelques scènes vraiment touchantes. Le seul gros problème de ce film est son rythme : cela manque parfois vraiment de d'actions, de musiques ou de dialogues pour rythmer le tout. Passer 2h20 devant ce film me paraît assez long, et ayant été écourté de 20 à 30 minutes, le film aurait pu être largement meilleur. Ca reste quand même un très bon film que je vous recommande, et j'essaierai à l'avenir de plus m'intéresser à la carrière de James Gray.

La folle vie d'explorateur du colonel Percy Fawcett méritait bien un film de la trempe de celui-ci. Très classique, manquant peut-être un peu d'émotion, The Lost City of Z reste avant tout un magnifique récit d'aventure, l'histoire d'un homme déchiré entre ses obligations familiales et la quête d'un nouvel Eldorado, d'une obsession tournant à la folie. Un final en apothéose teinté d'Apocalypse Now, laissant une place au doute, fidèle au mystère entourant la disparition de Fawcett aux fins fonds de l'Amazonie.
PS. Une grosse incohérence à pointer toutefois : quand on remonte à la source d'un fleuve, on descend pas le courant...

Dans la lignée du "nouveau monde" de Terrence Malick, James Gray abandonne son New York natal afin de nous livrer une nouvelle fresque humaniste et anthropologique en pleine jungle amazonienne. Les relations familiales, la quête insatiable de la gloire et de l'honneur, l'obstination liée à la recherche d'un paradis perdu, la compréhension culturelle... sont autant de thématiques qui trouvent une stabilité et un traitement riche au sein du film. La conquête des richesses d'une civilisation oubliée aboutit à une soif de découverte d'un idéal intériorisé.

Le film raconte l'histoire émouvante et exaltante du major Fawcett, (dont la trajectoire est plutôt remarquable, c'est une histoire, une vie à connaître), et il le fait bien, cela suffit à rendre le film très prenant et très beau.
La réalisation restant cependant très classique, c'est un film qui ne gagne pas spécialement à être revu, mais son premier visionnage vaut largement le détour.

Mise en scène somptueuse qui fait dialoguer deux univers : Londres et l'Amazonie. Cette dialectique se met au service d'une profonde réflexion sur l'homme et le monde. Seul bémol : le film peine à trouver sa propre respiration, hésitant entre l'action et la contemplation. Grand film néanmoins.

L’histoire de cet explorateur nous entraîne dans cette jungle amazonienne si mystérieuse et dangereuse. Le héros est un noble militaire respectable et convaincu de sa mission au point d’y entraîner son fils ainé. Le choc des civilisations est tourné de façon réaliste et tous les acteurs sont criants de vérité et d’humanité. C’est un bon moment de cinéma

En passant de la jungle des bas fonds de New York à celle aussi hostile, aussi sombre d'Amazonie, James Gray réussit le pari fou de garder le cap, de conserver ce qui fait la richesse de son cinéma et de ses obsessions (rompre avec sa jeunesse tout en conservant ses rêves, l'accomplissement face aux aléas de la vie, se sortir de sa condition sans renier ce que l'on est, ni les siens). Il adopte pour cela une mise en scène d'un grand classicisme (dans le sens noble du terme), magnifiée par la photo sombre et vénéneuse de Darius Khondji tout en donnant une touche épique digne des grands films d'aventures des années 50. Le mysticisme de la dernière scène illuminée de mille flambeaux émeut comme le passage de témoin entre le père et son fils, comme un legs de son désir et d'une partie de sa folie.

Un très bon film d'aventures de James Gray sur une cité perdue en Amazonie avec Charlie Hunnam , Robert Pattinson et Tom Holland.

Un film d'aventure sur base d'histoire vraie. Vraiment très intéressant pour ceux qui aiment l'Histoire et pour faire connaissance avec ces aventuriers partis à la rencontre de civilisations totalement inconnues dans l'environnement le plus hostile qui soit, l'Amazonie, à une époque où le wifi ne devait même pas passer au fond de la forêt. On ne voit pas le temps passer malgré la durée du film.

Vu le 22/04/2024.
Un bon film dans l'ensemble qui nous raconte la vie de Percy Fawcett qui va voir son existence bouleversée par la demande de son employeur de cartographier la Bolivie et son fleuve le Rio Verde. Les paysages sont magnifiques, les acteurs bien dans leur personnages (Charlie Hunmann, Robert Pattison notamment)
Le film arrive à nous montrer cette passion dévorante de Fawcett qui entrainera même son fils (joué par le futur Spider-Man - Tom Holland) dans cette aventure spoiler: (mortelle?)
, une véritable quête mettant en péril sa famille. Le passage par les champs de bataille de la 1ère Guerre Mondiale est également bien filmé mais était-ce bien le sujet du film?
En bémol, je mettrais quelques longueurs et les aller-retours incessants entre l'Amazonie et l'Angleterre
Ce film tiré du film du même nom permet de mettre en lumière cet explorateur passionné dont la disparition reste un mystère et qui a même inspiré Hergé (L'Oreille Cassée)
Hommage quand même à la femme de Fawcett (joué par Sienna Miller) qui a été exceptionnelle dans son devoir de mère et d'épouse, alors que lui a été quand même un sacré égoïste (fallait bien le dire quand même)
Après j'ai lu sur Oblikon une analyse sur la fin du film qui reste mystérieuse et qui me plait bien: "Mais si on y réfléchit un peu, il semble tout de même clair que les deux hommes trouvent la mort : déjà car cela est dit simplement, frontalement par Jack : « Nous allons mourir, aujourd’hui, je le sais ». Deuxièmement, car père et fils se disent adieu. On comprend alors que Z, depuis le début, n’est qu’une métaphore onirique de la mort, cet inconnu dont nous ignorions le visage, et qui prend forme dans le film en tant que « Z ». Il n’est d’ailleurs pas étonnant que Percy ait nommé « Z » ainsi, car comme il le dit lui même dans le film, Z se trouve à la fin de l’alphabet, c’est le destin de tout le monde, « ce qui arrive à la fin » : dans ces moments, on comprend qu’il parle de quelque chose de plus inéluctable qu’une cité perdue : il parle de quelque chose qui nous concerne tous et auquel on ne peut échapper."

Un film magnifique avec une belle histoire... Qui ne peut décevoir personne, la ligne est droite et précise.