AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
983 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
39 critiques
3
19 critiques
2
13 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce Coherence est totalement incohérent, les personnages qui apparemment réfléchissent d'une manière logique, agissent bizarrement sans la moindre explication... ce qui est très énervant. Comment est ce que le réalisateur se permet-il de mettre en scène simultanément des personnages aussi cons et soi-disant intelligents? On dirait que même lui zappe ce qu'il n'arrive pas a expliquer pour continuer tranquillement son film, "vous deux, vous allez prendre le boitier, ainsi que les glowsticks, et vous allez sortir, vous allez faire semblant de mijoter quelque chose et vous allez sortir, vous allez revenir un peu plus tard... et .... personne ne va rien vous demander, et voilà... allez on film" MAIS POURQUOI?
Franchement déçu. Le sujet aurait pu être extrêmement intéressant mais il y a trop de maladresses dans ce film pour qu'il soit bon pour ma part. Déjà, les acteurs dans l'ensemble ne sont vraiment pas terribles, c'est surjoué et parfois même presque ridicule. Tout est trop brouillon dans le scénario même si c'est le but. Pourtant, certains sont déjà passés par cet exercice et c'était clair malgré un sujet psychologique ou de science fiction. Là, il faut suivre et franchement c'est à se demander si le réalisateur a compris lui même ce qu'il a fait. Après, ils ont voulu nous sortir un genre de long métrage réalise, filmé à la "Cloverfield" mais les mouvements de caméras, le fait que ce soit souvent sombre, etc ... au bout d'un moment, c'est chiant. Alors, vous allez me dire que pour faire un truc réaliste comme ça et qui sorte de l'ordinaire, il faut être indulgent et bien je n'ai pas envie de l'être car ce n'est pas nouveau. Je suis assez dur et franchement je pense être assez légitime pour donner un avis comme celui ci. D'autre part, j'avoue qu'il y a une prise de risque qui fait que le panel de spectateurs sera réduit donc c'est une bonne prise de risque. Le fait que l'on se pose pas mal de questions, ça joue en la faveur du film mais encore une fois, il ne faut pas non plus partir dans tous les sens. Et malgré les mauvais acteurs, j'ai bien aimé, malgré tout, la protagoniste, Emily Baldoni. Assez naturelle, sans chichi et agréable à regarder. En bref, après avoir vu la bande annonce, je m'attendais à mieux. 9/20.
Très bavard et brouillon, filmé en caméra amateur. Acteurs convaincants, mais personnages parano qui se mettent à faire n'importe quoi. Pourquoi ne pas continuer simplement à dîner tranquille ? Une bonne fin malgré tout. Mais le film n'a rien d'intéressant en dehors de l'idée départ. J'ai préféré " 1" qui avait le mérite d'apporter un peu d'humour à tout ça.
Artriste
Thriller fantastique écrit et réalisé par James Ward Byrkit, dont c'est le premier long-métrage, Coherence est un film hélas assez moyen. L'histoire nous fait suivre huit amis qui se réunissent pour un dîner chez l'un d'eux alors qu'une comète passe au dessus de Los Angeles. Ce phénomène a pour conséquence que les téléphones portables ne fonctionnent plus. Alors qu'ils sont en plein repas et qu'ils évoquent des faits étranges qui se seraient produits dans des circonstances similaires, une coupure d'électricité plonge la maison dans le noir. Commence alors une nuit pas comme les autres lorsque les convives font une découverte inattendue qui changera, pour chacun et à jamais, le cours de son existence. Ce synopsis, volontairement nébuleux, n'est que le point de départ d'une intrigue mystérieuse à visionner pendant toute sa durée d'une heure et demie. Mais en dire plus serait gâcher la surprise. Car si le récit débute de façon assez classique et prend le temps de se mettre en place, il va, au fil des minutes, devenir atypique à la faveur d'un évènement le faisant totalement basculer. S'ensuit une narration complexe et bien ficelée qui joue très bien avec son propos, au point de faire des nœuds au cerveau. L'ambiance conviviale du début glisse petit à petit vers une atmosphère inquiétante qui s'intensifie avec le temps. Elle est une des grande réussite de l'œuvre. L'ensemble est porté par des personnages suffisamment développés et trouvant tous leur place. Des rôles joués par une distribution comprenant uniquement les huit protagonistes principaux que sont Nicholas Brendon, Hugo Armstrong, Emily Foxler, Elizabeth Gracen, Maury Sterling, Lorene Scafaria, Alex Manugian et Lauren Maher. Toutes ces connaissances entretiennent des rapports basés sur la crainte et l'incompréhension face à ce miroir menaçant. Des échanges soutenus par des dialogues fleuves tentant de comprendre ce qui se trame. Si le fond est une franche réussite, le métrage est malheureusement miné par sa forme. En effet, la réalisation du cinéaste américain s'avère particulièrement désagréable, pour ne pas dire médiocre. Sa mise en scène caméra à l'épaule est certes au cœur des débats, mais elle n'est pas du tout esthétique. C'est mal cadré et brouillon. De plus, ce quasi huis clos n'exploite pas assez bien le domicile où se déroule l'action. Tout se passe presque uniquement dans la même pièce, les autres étant délaissées. Ce visuel bâclé est accompagné par une . plutôt discrète mais qui fait planer un danger constant au dessus des têtes des protagonistes. Cette nuit pas comme les autres s'achève sur une fin pas complètement satisfaisante, venant ainsi mettre un terme à Coherence qui, en conclusion, est un film frustrant car très inégal entre sa forme et son fond.
Si le film commence assez bien, avec un huis clos très intimiste et une intrigue assez intense, voire parfois flippant, la tension retombe assez rapidement. Dès qu'on comprend de quoi il en retourne, l'ensemble commence à tourner en rond. On a le sentiment que l'intrigue n'est pas poussée à son bout et du coup c'est assez frustrant. Les possibilités sont énormes, avec ce genre de scénario, mais malheureusement pas assez exploités. Même si parfois, en de rares occasion, le film arrive un peu à surprendre encore, la sensation de manque reste tout de même présente.
Excellente surprise ! Un film peu connu, qui n'a pas fait trop de bruit mais qui mérite amplement de l'être et d'être découvert par le grand public ! Un scénario hors du commun, complexe, qu'on ne peut pas trop détailler sous peine de trop en dire mais d'une efficacité redoutable, qui en fait un des meilleurs films de réflexion de ces dernières années. Cela m'a fait repenser à l'excellent "Cube" de part les questionnements qui en découlent. Une belle claque qui torture le cerveau !
Beaucoup de choses à dire sur la mise en scène, mais sans oublier que c'est un film à tout petit budget : des enchainements de situation étranges (des acteurs hystériques et en panique qui une minute après discutent tranquillement en sirotant un verre de vin), filmer caméra en main n'apporte rien, on n'est pas dans un film d'horreur où il faut chercher à nous faire sursauter mais dans un film à réflexion. Et de ce côté là en l’occurrence c'est une réussite: un mélange de fantastique, de thriller, à coup de rebondissements, de creusage de méninges. On est scotché jusqu'à la dernière image. Scénario génial et unique dans son genre.
Super film. Le sujet est assez complexe, et ce film demande toute l'attention du spectateur. Tourné à l'épaule, ce film est définitivement destiné aux fans de SF.
Si vous avez aimé "Primer" et/ou "Moon", c'est à voir définitivement.
Si vous avez aimé "Primer" et/ou "Moon", c'est à voir définitivement.
Un film que l’on comprend au même rythme que ses personnages. Presque un huis clos, un groupe d’amis se retrouvant pour diner, alors qu’aux infos on parle du passage d’une comète et des effets qu’elle pourrait provoquer. Le concept est excellent, mais son exploitation va peut-être trop loin. Quoique, lorsque l’on finit par comprendre qu’il n’y a... Pas tellement à comprendre, les personnages aussi, et agissent en état de cause. Une superbe immersion donc, qu’amplifie la bande originale assez sobre et angoissante.
J'ai vu le film en VO. Au vu de certaines critiques, je pense qu'il est préférable de le voir dans cette version. Quand je lis que les acteurs et leurs jeux sont médiocres. Je pense surtout que le doublage est médiocre.
Personnellement le scénario est accrocheur et assez bien maîtrisé par le réalisateur. Bien sûr ce n'est pas parfait ou au goût de tout le monde. Caméra sur l'épaule (subjective) donc plans serrés tout le long du film. On ne montre rien de concret, on vous laisse imaginer. On a des questions, des doutes et des réflexions jusqu'au final et même après.
C'est un de ces films qui vous laisse votre propre interprétation, compréhension et conclusion. On n'est pas guidé et même parfois (régulièrement) perdu dans le bon sens du terme.
Perso un bon film de science-fiction/fantastique sans chichi, sans effets spéciaux, sans dialogues et humour bateau/conventionnelle hollywoodiens.
Personnellement le scénario est accrocheur et assez bien maîtrisé par le réalisateur. Bien sûr ce n'est pas parfait ou au goût de tout le monde. Caméra sur l'épaule (subjective) donc plans serrés tout le long du film. On ne montre rien de concret, on vous laisse imaginer. On a des questions, des doutes et des réflexions jusqu'au final et même après.
C'est un de ces films qui vous laisse votre propre interprétation, compréhension et conclusion. On n'est pas guidé et même parfois (régulièrement) perdu dans le bon sens du terme.
Perso un bon film de science-fiction/fantastique sans chichi, sans effets spéciaux, sans dialogues et humour bateau/conventionnelle hollywoodiens.
Le sujet du film (
spoiler:
des réalités alternatives au même moment
), aurait pu être intéressant si le film ne se noyait pas dans un blabla mondain interminable dont on a que faire et ce tournage à la mode "caméra reportage" qui donne la nausée. Même si la fin nous sort un peu de notre léthargie, ça reste malheureusement insuffisant et on est frusté de ne jamais voir ce que le film veut réveler (pb de budget visiblement). Et tout cela pour un final décevant piégé dans son (in)cohérence voulue et qui n'explique rien.
Dans le même genre je recommande plutôt le méconnu "Triangle" qui est bien plus flippant et visuellement beaucoup plus impressionnant!
), aurait pu être intéressant si le film ne se noyait pas dans un blabla mondain interminable dont on a que faire et ce tournage à la mode "caméra reportage" qui donne la nausée. Même si la fin nous sort un peu de notre léthargie, ça reste malheureusement insuffisant et on est frusté de ne jamais voir ce que le film veut réveler (pb de budget visiblement). Et tout cela pour un final décevant piégé dans son (in)cohérence voulue et qui n'explique rien.
Dans le même genre je recommande plutôt le méconnu "Triangle" qui est bien plus flippant et visuellement beaucoup plus impressionnant!
Un film très intéressant, mais qui, d'après moi, n'exploite pas assez bien son concept. De plus la fin me paraît somme toute assez illogique. La décohérence quantique présupposerait que l'effondrement de la fonction d'onde mette fin à l'état de superposition. 邏
Or, comme on le voit, ce n'est pas tout à fait le cas (je n'en dirai pas plus pour ne pas spoiler).
Ceci étant dit, si le fond est bon, la forme est ignoble. Le faible budget n'explique pas les transitions amateurs, le brouhaha constant des dialogues qui se superposent et qui finit par donner mal au crâne, la caméra à l'épaule qui bouge jusqu'à filer le tournis et les cadrages relativement foireux.
Un OVNI en huis clos, qui aborde un excellent sujet, et qui le fait avec les moyens du bord, avec plus ou moins de succès.
Je donne 3,5, pour la prise de risques parce que ce n'est pas facile de parler de ce sujet en ayant un faible budget. L'un dans l'autre, le film arrive à être plutôt ingénieux tout en étant modeste.
Or, comme on le voit, ce n'est pas tout à fait le cas (je n'en dirai pas plus pour ne pas spoiler).
Ceci étant dit, si le fond est bon, la forme est ignoble. Le faible budget n'explique pas les transitions amateurs, le brouhaha constant des dialogues qui se superposent et qui finit par donner mal au crâne, la caméra à l'épaule qui bouge jusqu'à filer le tournis et les cadrages relativement foireux.
Un OVNI en huis clos, qui aborde un excellent sujet, et qui le fait avec les moyens du bord, avec plus ou moins de succès.
Je donne 3,5, pour la prise de risques parce que ce n'est pas facile de parler de ce sujet en ayant un faible budget. L'un dans l'autre, le film arrive à être plutôt ingénieux tout en étant modeste.
Des phénomènes tenant finalement plus du fantastique que de la science-fiction viennent perturber nos 8 convives, ni très enthousiasmants ni complètement inintéressants. S'en suit une escalade un peu prétentieuse et pas toujours cohérente contrairement à ce que voudrait suggérer le titre.
Digne de twilight zone ce film assez bien réalisé nous fait voyager dans les univers parallèle avec un certain talent
C'est vrai que l'histoire est originale et que le scenario est bien construit. Même s'il ne restera pas dans les anales du cinéma c'est un film intéressant qui ouvrira peut-être la voie à d'autres dans le même genre mais plus aboutis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse