menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,7
1000 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
39 critiques
3
19 critiques
2
14 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quatre couples d’amis passent la soirée chez l’un d’eux, à dîner, à se raconter blagues et banalités, ou à parler de la comète de Miller qui frôle cette nuit la Terre, avec le risque de provoquer des manifestations paranormales selon les derniers cancans médiatiques. Ils ne tardent pourtant pas à se révéler de manière d’abord anodine, coupures de réseau, anomalies électriques, écrans de portables qui se fêlent, mais les phénomènes se font vite plus étranges, jusqu’à altérer les perceptions, d’eux-mêmes puis de toute la configuration du quartier.
L’angoisse et le fantastique s’accélèrent bientôt vers un télescopage de deux réalités parallèles, et puis pourquoi pas trois, voire plus. Pour maintenir la cohérence intellectuelle de la leur, nos cobayes devront s’inventer stratégies comportementales et échafaudages mathématiques qui promettent bien des calculs, des hypothèses et des enjeux jouissifs pour l’exercice de nos pensées.
L’ambiance à la fois banalement humaine et surréaliste de réalités disloquées rappelle un peu celle de Cube ou Donnie Darko, et donne finalement envie de revoir le film pour mieux réaliser comment on s’est fait balader, entre les malentendus humains et les authentiques interférences spatio-temporelles.
L’angoisse et le fantastique s’accélèrent bientôt vers un télescopage de deux réalités parallèles, et puis pourquoi pas trois, voire plus. Pour maintenir la cohérence intellectuelle de la leur, nos cobayes devront s’inventer stratégies comportementales et échafaudages mathématiques qui promettent bien des calculs, des hypothèses et des enjeux jouissifs pour l’exercice de nos pensées.
L’ambiance à la fois banalement humaine et surréaliste de réalités disloquées rappelle un peu celle de Cube ou Donnie Darko, et donne finalement envie de revoir le film pour mieux réaliser comment on s’est fait balader, entre les malentendus humains et les authentiques interférences spatio-temporelles.
Théo
J’ai passé un bon moment, happé par l’intrigue au début j’étais à fond ! Je trouve que le film reste assez plat et mal rythmé.
Je me suis vite fais chier au final, il manquait d’une petite étincelle pour vraiment mettre le feu
Je me suis vite fais chier au final, il manquait d’une petite étincelle pour vraiment mettre le feu
L'idée du film est pas mal mais vraiment pas exploitée à son maximum.
Le dernier tiers est bien trop brouillon.
Et la fin ne semble pas savoir quoi dire.
Je m'attendais à mieux je dois dire.
A partir du moment où certains comprennent qu'ils sont tous mélangé on se dit que les possibilités sont nombreuses pour aborder un tas de sujets passionnants mais le film decide de rester dans ce qui peut être le plus conventionnel et c'est très dommage.
Le dernier tiers est bien trop brouillon.
Et la fin ne semble pas savoir quoi dire.
Je m'attendais à mieux je dois dire.
A partir du moment où certains comprennent qu'ils sont tous mélangé on se dit que les possibilités sont nombreuses pour aborder un tas de sujets passionnants mais le film decide de rester dans ce qui peut être le plus conventionnel et c'est très dommage.
Sur les conseils d'un ami, j'ai fini devant cohérence. Un seul nom me parlait au générique : Nicholas Brandon, le Alex de ma série de jeunesse "Buffy contre les vampires". Pour le pitch: Une comète passe près de la terre. Des amis se retrouvent pour un repas. Et le mystère peut commencer...
Car c'est bien d'un mystère qu'il s'agit. Coherence est un huit-clos fantastique sans effets-spéciaux, sans images chocs. C'est une ambiance, un casse-tête, une énigme qui n'a peut être pas de solution mais une énigme diablement intelligente malgré tout et qui joue avec nos nerfs. Un film à petit budget qui prouve que l'argent ne fait pas la qualité. Certains films à gros budget nous le prouve aussi mais on préfère dans ce sens et il faut l'avouer, cela arrive beaucoup moins fréquemment. Je conseille donc Coherence à tous les amateurs d'étrange, à ceux qui veulent rester vissés à leur canapé en essayant de démêler un noeud qui ne peut pas forcément l'être et qui se lanceront sûrement dans un 2ème visionnage. Pour ma part, un seul suffira car certes, un flou subsiste quand le malaise s'estompe avec le générique de fin mais ce flou fait aussi le charme du film. Un film parfait.
Car c'est bien d'un mystère qu'il s'agit. Coherence est un huit-clos fantastique sans effets-spéciaux, sans images chocs. C'est une ambiance, un casse-tête, une énigme qui n'a peut être pas de solution mais une énigme diablement intelligente malgré tout et qui joue avec nos nerfs. Un film à petit budget qui prouve que l'argent ne fait pas la qualité. Certains films à gros budget nous le prouve aussi mais on préfère dans ce sens et il faut l'avouer, cela arrive beaucoup moins fréquemment. Je conseille donc Coherence à tous les amateurs d'étrange, à ceux qui veulent rester vissés à leur canapé en essayant de démêler un noeud qui ne peut pas forcément l'être et qui se lanceront sûrement dans un 2ème visionnage. Pour ma part, un seul suffira car certes, un flou subsiste quand le malaise s'estompe avec le générique de fin mais ce flou fait aussi le charme du film. Un film parfait.
Bonjour, veuillez branchez votre cerveau et vous accrochez sur le plan philosophique et de la science des réalités parallèles.
Une impressionnante petite perle de science-fiction. En dépit d'un rythme assez lent et de décors minimalistes puisque la quasi intégralité des scènes se déroulent dans un pavillon de banlieue, un film qui sait parfaitement jouer sur cette peur ancestrale qu'inspiraient les comètes aux civilisations du Moyen Age jusqu'à l'apparition de la comète de Halley en 1910. Une ambiance lourde et pesante à souhait grâce à un scénario emballant et des dialogues ciselés et percutants, les acteurs livrent des prestations tout à fait prenantes avec un excellent Nicholas Brendon. Une sacrée sensation dans la lignée de "L'invasion des profanateurs".
6,5/10 parce que ce dérivé de la cultissime série « The Twilight Zone » s’avère au final plus roublard et ambitieux que réellement révolutionnaire. Et on imagine avec regret qu’un scénario plus percutant et moins confus aurait accouché d’un film autrement plus mémorable. En tête de casting, la charmante Emily FOXLER convainc sans peine.
Avis mitigé pour ma part. L'idée de départ est bonne, c'est original et le suspense est quasi omniprésent de bout en bout. Après, le côté SF est un peu trop alambiqué, mais ça reste un bon petit huis clos tout de même.
Henrico
Outre une très belle prestation d’acteurs, ce film est très astucieux dans le sens où il développe un suspense captivant juste dans un huis clos. Surtout connu pour son excellent « Rango », James Byrkit, met en scène un film qui pourrait constituer une belle pièce de théâtre. L’inconvénient est que son intrigue, après une heure, prend l’aspect d’un serpent qui se mord la queue, avec en plus, une fin en queue de poisson. L'idée de classer ce film dans la catégorie science-fiction est saugrenue. A l'extrême limite" fantastique", et encore. En fait, il n'y a pas d'Ovni, pas de technologie futuriste, rien de tout ça. L'action se passe au présent et se termine au présent. Le scénario repose en partie sur un vague concept de physique quantique que certains scientifiques aiment bien évoquer sans pouvoir l'expliquer même à des Terminales S.
Réalisé avec visiblement peu de moyens, ce (presque) huis clos a le don de nous intriguer. Au moins au début. Tout part d'un diner entre amis qui vire au cauchemar éveillé. Ça commence bien mais le film finit par se perdre dans son propre concept. On ne peut pas dire que c'est mauvais car on est pris dans le doute. Mais le dernier quart est raté à mon sens avec une fin frustrante. (Pas terrible)
Excellent thriller psychologique sous la forme d'un huis clos bouillonnant agité par un élément paranormal brillant. C'est très bien écrit et joué et ça fait cogiter pendant un moment !
Génial! Ca commence un peu comme Festen (une soirée entre amis) et ça embraye sur un puzzle temporel à la Memento.
C'est extrêmement prenant même si le risque d'aller aussi loin c'est de ne pas pouvoir donner un dénouement simple.
C'est extrêmement prenant même si le risque d'aller aussi loin c'est de ne pas pouvoir donner un dénouement simple.
orlandolove
Il y a dans "Cohérence" le début d'une bonne idée, l'amorce d'un concept sympa... vite désintégrée par un script totalement boiteux et affreusement bavard.
Pas du grand Cinema, c'est certain, mais un petit truc d'originalité et de tension qui font que ce "cohérence" on ne peut plus incohérent (mais c'est le principe même du film) se laisse quand même regarder. Celui qui saura retracer qui est qui et où prendra certainement un pied inouï, mais je ne suis pas sûr que ce soit possible. Pour moi, c'est simplement une bonne idée moyennement exploitée, qui ne va pas au bout de son potentiel, trop bavarde et qui ne méritait pas un long métrage. Mais c'est aussi une vraie curiosité, celle d'avoir bâti un scénario de film sur le seul concept du chat de Schrödinger (allez voir la page Wikipedia dédiée après le visionnage , même le titre du film s'y trouve), une théorie de physique quantique obscure pour le commun des mortels. En considérant cela, le film prend plus de sens.
Excellent film dans la lignée de "Time lapse" ou de "Triangle".
Il faut le regarder plusieurs fois pour remarquer tous les détails et bien comprendre ce qu'il se passe exactement spoiler: (les bâtons de couleur sont notamment là pour nous aiguiller, tout comme les chiffres au dos des photos, les objets laissés dans la boîte....)
.
La VOST ne m'a pas toujours facilité les choses (il y a quand même quelques traductions bien foireuses) et personnellement, je n'arrive pas à comprendre les dernières secondes du film : spoiler: quand Em se réveille au petit matin après son malaise de la veille, où est passé le corps de son "alter ego" laissée pour morte dans la baignoire....et qui a Kevin au bout du fil avant le clap de fin? Je peine à croire qu'il s'agisse de Em qui aurait repris ses esprits après avoir été seulement assommée et qui l'appellerait depuis la baignoire, sachant qu'on voit Beth sortir de cette même salle de bains et que Kevin retrouve une deuxième bague au même endroit...
.
En dehors de ça, le concept est un véritable régal, et spoiler: comme dirait Doc : "Nom de Zeus! Et le Continuum espace temps putain!"
Il faut le regarder plusieurs fois pour remarquer tous les détails et bien comprendre ce qu'il se passe exactement spoiler: (les bâtons de couleur sont notamment là pour nous aiguiller, tout comme les chiffres au dos des photos, les objets laissés dans la boîte....)
.
La VOST ne m'a pas toujours facilité les choses (il y a quand même quelques traductions bien foireuses) et personnellement, je n'arrive pas à comprendre les dernières secondes du film : spoiler: quand Em se réveille au petit matin après son malaise de la veille, où est passé le corps de son "alter ego" laissée pour morte dans la baignoire....et qui a Kevin au bout du fil avant le clap de fin? Je peine à croire qu'il s'agisse de Em qui aurait repris ses esprits après avoir été seulement assommée et qui l'appellerait depuis la baignoire, sachant qu'on voit Beth sortir de cette même salle de bains et que Kevin retrouve une deuxième bague au même endroit...
.
En dehors de ça, le concept est un véritable régal, et spoiler: comme dirait Doc : "Nom de Zeus! Et le Continuum espace temps putain!"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse