Derniers Avis : Tolkien - Page 5

Ce film est véritable coup de poing dans l'estomac à celui qui sait rêver sa vie à chaque instant, voyant les mots, non pas pour ceux qu'ils sont, mais pour leur musique et leur couleur. A ceux-là, s'il leur arrive de douter, qu'ils soient rassurés par la poésie et la magie mêlés dégagées par ce film. J'en étais et j'en suis, à jamais !

Tout d’abord la photo de ce film est magnifique. Une belle osmose entre le réalisme de l’époque et l’imaginaire fantastique de Tolkien. Sur le fond c’est très intéressant de découvrir les mécanismes qui ont conduit à la genèse de son œuvre. Contrairement à ce qu’on pense souvent c’est moins une histoire de génie créatif que de vécu.

Toute vie n'est pas bonne à raconter, toute histoire personnelle n'est pas sujet à biopic, il ne suffit pas d'être connu ou d'avoir fait quelque chose d'important pour avoir une histoire incroyable à raconter, la preuve ici avec ce Tolkien. Certes l'auteur a sorti un chef d'oeuvre littéraire repopularisé à l'aube des années 2000 par la saga cinématographique de Peter Jackson mais est il vraiment utile de parler de l'écrivain ? On apprécie fort cette histoire en Terre du milieu et l'imagination débordante de Tolkien mais sa jeunesse des années 1900 n'a que peu de chose intéressante à raconter ni sur lui ni sur son époque... On comprend que sa vie a influencé son oeuvre avec sa fraternité, ses amis toujours présent, les affres de la guerre mais à part son livre il n'y a rien d'autre à dire. Le film est creux, pompant, prétentieux et bavard et n'égaye notre attention que lors de brefs clins d’œils à la comté ou à quelques personnages de la fresque littéraire. Le film est opportuniste et bien inutile !

Riche de multiples références (parfois très subtiles) au monde merveilleux créé par Tolkien, le film vaut pour sa réflexion sur la création artistique ainsi que sa propre recherche esthétique. Pour le reste, l'influence du Cercle des Poètes disparus se révèle écrasante quand la jolie histoire d'amour n'inspire guère d'émotion, figée dans une terne mise en scène où les acteurs tiennent leur rôle sans éclat. Intéressant pour les fans.

D’un biopic sur Tolkien on ne peut qu’en attendre beaucoup.
J.R.R. Tolkien, celui qui a révolutionné la littérature fantastique par ses œuvres trilogiques du Seigneur des anneaux. Quelle déception de voir que le film n’est pas à la hauteur d’un tel personnage.
La première partie du film, qui contient des éléments de l’enfance de Tolkien est longue, parfois même ennuyeuse. Il manque beaucoup d’émotions : le décès de sa mère est survolé. On ne peut nier que le film reste dans son ensemble beau mais manque clairement de profondeur.
Quelques éléments sont présents tout au long du film pour nous guider vers l’imaginaire de Tolkien et ce qui l’a inspiré tout au long de sa vie pour écrire bien des années plus tard sa première œuvre : les jeux d’ombres, les apparitions pendant la guerre, le nom de son coéquipier « Sam » durant cette guerre qui fait une belle référence au nom que portera le plus fidèle ami de Frodon dans Le seigneur des anneaux.
Mais la magie n’opère pas ou peu, il faudra attendre les 8 dernières minutes du film pour enfin voir Tolkien porté la plume et écrire les premières lignes de son chef d’œuvre.

Peut-on savamment utiliser le terme biopic pour une œuvre qui ne couvre que deux ou trois décennies sur une vie de quatre-vingt ans? C’est ce pari un peu fou que tente de relever Dome Karukoski après s’être vu confier la mission de faire connaître au monde la jeunesse d’un des plus grands auteurs du XXeme siècle, à savoir, le père de l’heroic-fantasy, J.R.R. Tolkien.
Pari à moitié réussi seulement, car si la jeunesse de ce romancier de génie s’avère intéressante, (le long-métrage du réalisateur n’étant pas sans rappeler «Le cercle des poètes disparus»), elle ne s’avère pas outre mesure exceptionnelle dans cette Angleterre post-victorienne.
Reste une belle photographie, des anecdotes intéressantes sur la vie de l’auteur et une réalisation léchée qui génère l’envie irrésistible de se (re)plonger dans l’œuvre de cet écrivain hors-norme qu’était Tolkien.

Ce biopic n’apporte pas grand-chose et je pense qu’il n’y avait aucun intérêt à le faire. Alors certes, J.R.R Tolkien a écrit des choses extraordinaires qui restent dans la légende, mais la manière dont est présentée sa vie n’a rien d’exceptionnel. Cela gâche un peu le mythe. Il ne se passe rien de bien passionnant. Pendant tout le film, on attend comme un reflexe de savoir ce qui le pousse à écrire Le Seigneur des Anneaux, et c’est poussif à venir. Le véritable lien sera fait à la fin. Je pense qu’ils auraient plus dû centrer ce biopic sur ce moment charnière de sa vie au lieu de présenter des moments banals. La symbolique est la répartition des trois grandes parties du film. La majorité sera avant son départ à la guerre où on comprend sa passion, ses amis, ses amours, bref rien d’hors du commun. Ensuite on a la guerre, avec des parallèles graphiques très bien fait, entre les horreurs qui s’y déroule, et les personnages maléfiques de ses futurs récits. Cette partie n’est pas assez exploitée à mon goût. Pour finir, on a celle où il construit sa famille. Là, on verra comment ses idées commencent à prendre forme. Ces deux parties sont minoritaires alors qu’elles sont les plus capitales. J’aurais aimé vibrer avec les connexions d’idées ou l’émotion qui ressort de l’écriture, mais ça ne sera pas le cas. Au lieu de ça, le résultat est tellement standard qu’il en sera aussi ennuyant que décevant. Un grand bravo tout de même à Nicholas Hoult qui interprète son rôle de bien belle manière. Tout comme Lily Collins déjà très convaincante cette année sur Netflix dans EXTREMELY WICKED, SHOCKINGLY EVIL AND VILE.

"Tolkien" revient sur les jeunes années de l'auteur éponyme, et raconte comment sa vie l'a influencé pour écrire ses futurs classiques. Le film souffre d'un mal récurrent dans les biopics : l'académisme ! Bien mis en boîte, globalement bien interprété, disposant d'une reconstitution convaincante, "Tolkien" manque pour autant de souffle. Le film part pourtant avec un avantage : les œuvres de l'auteur étant très connues, il peut s'appuyer dessus pour créer une connivence avec le spectateur et développer plus en profondeur le personnage. Le problème est qu'il limite ses connivences à des clins d’œil scénaristiques ou visuels qui influencent le futur auteur ça et là, en plus de ses histoires d'amour et d'amitié un peu convenues. Restent les séquence de Première Guerre Mondiale graphiquement assez travaillées, mais très courtes (rappelons que le budget du film est relativement modeste !). Bref, "Tolkien" n'est pas un mauvais film, mais ne laisse pas un souvenir marquant, ce qui explique sans doute son échec commercial.

Très beau biopic qui permet de mieux comprendre qui était Tolkien. À voir définitivement, pour donner un cadre au origine creatives du "Seignrurs des anneaux"

Après avoir porté ses oeuvres à l'écran, place maintenant au biopic sur l'écrivain Tolkien durant ses jeunes années. Certes on assiste à une superbe reconstitution des universités anglaises au début du 20ème siècle. Certes, on insiste sur son amour des langues et sur ses mois dans les tranchées de la Somme comme source de son inspiration future. Mais au final, l'ensemble est un peu creux et ne nous apprend pas grand chose. Cette histoire très ciblée sur quelques années de sa vie aurait pu finalement être transposée sur n'importe quel étudiant britannique de cette période passant des bancs de l'école au front français de la première guerre mondiale.

Ce film est une douce poésie
Purement et simplement magnifique
Les décorations, les dialogues et l’histoire ambiante, tous nous replonge dans l’univers de l’Angleterre du XX ème siècle

Alors là, bonjour la déception ! Vraiment, même si j'ai trouvé "Tolkien" pas trop mal, j'en attendais tellement mieux de la part de ce film qui nous présentait la biographie du mythique écrivain J.R.R Tolkien (RIP), bien connu pour être l'auteur du "Hobbit" et du "Seigneur des Anneaux". Franchement, je pensais que ce film allait exploité tout ça, le fait que Tolkien ait trouvé l'inspiration, qu'est-ce qui l'a poussé à avoir une telle imagination fantastique débordante, un peu de la même manière que J.M Barrie pour "Peter Pan" dans le film "Neverland". Et bah non ! Même si y'a quand même pas mal de choses intéressantes qui rehaussent un peu le film, "Tolkien" est un biopic, qui en soit n'est pas mauvais, mais qui est un peu lent, qui a tendance à s'attarder sur des choses inintéressantes, qui manque d'impact dramatique ou même d'enjeu, et même si la mise en scène et les décors sont bien foutus, il faut le reconnaître, on se croirait carrément revenu au début du XXe siècle, y'a également des effets spéciaux plutôt bons, mais le rythme du film chute considérablement. Alors certes, on arrive quand même à suivre le parcours de Tolkien, son enfance, ses études à King Edward's puis à l'université d'Oxford, ses relations familiales et amicales, sa passion pour les langues et la littérature, et également sa situation amoureuse compliquée. Le film développe bien tout ça, mais le problème, c'est que ça s'attarde trop là-dessus, oubliant d'exploiter l'imagination et l'inspiration de Tolkien. Franchement, le film aurait carrément raconter la vie de Tolkien, de manière à ajouter un peu des éléments qui font les histoires du "Hobbit" et du "Seigneur des Anneaux", le fait que sa vie soit fantasmé et qu'il trouve l'inspiration. Mais malheureusement, le film ne prend pas cette direction, exploite mal ce concept de processus créatif et s'attarde vraiment sur les moments de la vie de Tolkien qui sont vraiment pas emballants. Après, le film a quand même des bonnes idées et des twists rebondissants, notamment l'alchimie entre Tolkien et ses camarades qui ensemble forment une sorte de communauté, et surtout spoiler: l'impact de la Première Guerre Mondiale sur la vie de Tolkien et qui menace de détruire ses relations
. Le moment où Tolkien prend part à la Guerre, là ça devient intéressant car [spoiler]l'inspiration lui vient à ce moment là et on peut retrouver certains éléments qui peuvent nous faire penser au "Hobbit" et au "Seigneur des Anneaux"/spoiler]. Le film tente également de rares tendances comiques, qui marchent bien pour la plupart, mais en terme de drame, c'est assez mal foutu, c'est pas bien exploité et ça peut même devenir cliché par moment. Même la romance entre Tolkien et Edith Bratt, qui deviendra plus tard sa femme, peut sembler bien au début mais petit à petit ça peut devenir lassant, tout comme la vie de Tolkien qui au fil du temps peut virer à l'affaiblissement. Vraiment, encore une fois, même si y'a de bonnes choses, on peut s'ennuyer devant ce film, car on sent bien tout son potentiel et qu'il n'est jamais exploité correctement. La musique de Thomas Newman, par contre, fonctionne très bien et elle apporte bien de la douceur au film. Au niveau des acteurs, Nicholas Hoult dans le rôle de J.R.R Tolkien est plutôt un bon choix de casting. L'acteur s'implique bien, même si, on va pas se mentir, son jeu ne mérite pas un Oscar pour autant, Nicholas Hoult s'en sort plutôt bien, et pour le peu qu'il rebondisse, notamment pendant les scènes de la Première Guerre Mondiale, on peut lui reconnaître une certaine qualité dans son jeu. Lilly Collins dans le rôle d'Edith Bratt, elle joue de manière banale, elle n'a pas trop de charme, même sa relation avec Tolkien perd en intérêt. Anthony Boyle, Tom Glynn-Carney et Patrick Gibson, qui jouent tous les trois les trois amis de Tolkien, eux s'en sortent très bien. Avec Tolkien en plus, il forment une excellente alchimie et les acteurs ont l'air de s'impliquer chacun dans leur rôle. Derek Jacobi dans le rôle du professeur Joseph Wright est très bon lui aussi, sans oublier Colm Meaney dans le rôle du Père Francis Morgan qui est assez sympa. On peut donc constater que les acteurs secondaires jouent mieux que les acteurs principaux dans ce film. Le reste du casting, notamment les jeunes versions de Tolkien et de ses amis, à savoir Harry Gilby, Mimi Keene, Adam Bregman, Albie Marber, Ty Tennant, ainsi que Craig Roberts, Pam Ferris, Laura Donnelly... sont ergonomes. En conclusion, "Tolkien" est un biopic banal, simpliste, qui aurait pu être tellement mieux en exploitant beaucoup plus de choses sur l'inspiration de Tolkien, et au final, ça en fait un film pas mauvais, qui a des choses intéressantes, mais qui est quand même bien décevant, oubliable et qui peut même être à la limite de l'ennui (à noter que la famille Tolkien elle-même n'a pas approuvé ce film). Perso, je me suis pas vraiment ennuyé devant "Tolkien", mais plutôt senti frustré. Franchement, je sais pas si je peux le conseiller, mais à vous de voir si ça vous tente et faites vous votre propre opinion.

Un superbe film, un drame magnifique où tout est impeccablement juste. Le jeu d'acteur, l'époque, la mise en scène, le rapport à l'amitié, à l'amour, à la guerre.. Vraiment un très beau moment à ne pas manquer

En plaquant l’œuvre sur le biographique, Tolkien échoue totalement à dire quelque chose et de son romancier éponyme et de l’univers mythologique que ce dernier compose. Bousculée inutilement par un jeu de sauts temporels, l’intrigue chronologique oublie de penser l’écriture de fiction comme un exorcisme, comme l’occasion de coucher par écrit un mal en le défigurant, en l’amplifiant, si bien que fantastique ne parle qu’au spectateur et non pas au protagoniste principal : nous retrouvons dans ces ombres de dragons ou dans ce géant de feu des visions sublimées par Peter Jackson dans sa trilogie du Seigneur des Anneaux, mais qui s’avèrent ici hors-sujet. Hormis la qualité esthétique de certains plans, notamment un trou de sang creusé dans les trachées autour duquel gisent des soldats par dizaines, l’ensemble fait se succéder des petites scènes incolores et inodores qui peinent à révéler le talent des acteurs, cantonnés à jouer des rôles stéréotypés et à prendre des poses toutes plus forcées les unes que les autres. La partition musicale de Thomas Newman enveloppe le film d’un onirisme teinté de mélancolie plutôt réussi, seule véritable intervention de l’art au sein d’un exercice scolaire anachronique guère désagréable, mais fortement dispensable, et qui rend un bien pâle hommage au génie de l’auteur de la Terre du Milieu.

Un bon moment sans trop de longueur et avec pleins de clins d"oeil. Les acteurs sont bien campés dans leurs personnages.